Est-ce une mauvaise étiquette de refuser une offre de tirage lors d'une participation à une simulation?

Sur LiChess, FM knightprince a donné une simulation à laquelle j'ai participé ( notre jeu ). J'ai ~~gaffé un pion a~~ joué un gambit de pion, mais j'ai réussi à compliquer les choses et à le reconquérir. Par la suite, le jeu aurait conduit à une fin de match nul.

La FM a offert un tirage; Je voulais refuser, mais j'ai pensé que cela serait perçu comme ingrat, alors j'ai accepté. Je ne m'attendais pas à gagner; Je voulais juste jouer la fin de l'expérience.

Question : Est-ce une mauvaise étiquette de refuser une offre de tirage lors d'une participation à une simulation?

etiquette simultaneous

— Rebecca J. Stones
source

Non, ce n'est pas du tout une mauvaise étiquette. Un joueur mieux noté ne lui donne pas le droit d'obtenir automatiquement le résultat souhaité, même si la position semble indiquer un tel résultat.

Et dans les rares cas où votre adversaire en est offensé, félicitations. Vous venez de gagner un avantage psychologique.

— Ignorance inertielle
source

Cela ne dépend-il pas un peu de la clarté ou du niveau de la situation? J'ai déjà été témoin d'une telle situation dans Go en ligne où il est souvent complètement évident qu'aucun point ne peut plus être gagné même si de nombreux mouvements sont encore possibles. Un de mes amis, un joueur intermédiaire, n'a pas concédé le jeu mais a continué à jouer les coups à somme nulle contre un joueur expérimenté qui était agacé (je suppose qu'il voulait retourner au travail après sa pause déjeuner). Donc: n'est-ce vraiment pas une mauvaise forme aux échecs de tirer une fin de partie impossible à gagner, surtout si nous ne pouvons pas nous attendre à ce que l'adversaire commette une erreur?

— Peter - Réintègre Monica le

Eh bien, une situation standard n'est standard que pour ceux qui le savent. Pourtant, les joueurs moins expérimentés pourraient vouloir continuer de toute façon par souci d'expérience. Il n'y a aucune obligation d'accepter une offre de tirage au sort et si quelqu'un a une pression de temps à cause d'une pause déjeuner, il pourrait envisager de jouer dans un cadre plus intemporel.

— infinitezero

Une anecdote, je pense, d'Aljechin me vient à l'esprit: il a joué un match de tournoi contre un joueur moins bien noté (NN), ils ont rapidement atteint un milieu de partie quelque peu coincé et Aljechin a offert un match nul - qui, à sa grande surprise, NN diminué. A. lui a demandé: "Alors tu joues pour une victoire?". - "Non, je ne rêverais pas de ça." Maintenant complètement confus, Aljechin a demandé: "Alors que voulez-vous, alors?!" A quoi NN a répondu "Pour jouer aux échecs, bon sang!" et a réfléchi à son prochain mouvement.

— Benjamin Raabe

Je me souviens d'une situation d'il y a environ 30 ans où mon équipe d'échecs attendait à 22h00, avec une heure de voiture devant nous, pour la fin d'une partie qui était K + Q vs K + Q, et un adversaire qui avait beaucoup de temps sur son horloge et aurait amélioré son classement avec une victoire, mais aucun moyen raisonnable d'en obtenir un. Puisque tous les autres matchs étaient terminés, et je pense que même le TD voulait rentrer à la maison pour la nuit. L'adversaire a finalement cédé après environ 15 minutes, mais si ce n'était pas le cas, je pense que cela serait allé au-delà du domaine de la mauvaise étiquette et au domaine de la mauvaise sportivité.

— supercat

Étant donné que je pense qu'il y avait peut-être une autre prolongation de temps disponible avant que la règle des 40 coups (alors de l'IIRC) ne frappe, je suis curieux de savoir si le DT aurait finalement offert au joueur l'option d'accepter un match nul ou de renoncer (sur le sur la base d’une sportivité manifestement médiocre), et si une telle demande aurait été maintenue en appel.

— supercat