Est-ce qu'un morceau épinglé à mon roi peut mettre le roi de l'adversaire en échec?

Je jouais à un jeu avec un ami en ligne. Une situation est survenue où il m'a mis en échec avec son évêque et j'ai déplacé ma tour pour la bloquer. Son roi était dans le fichier g et ma tour était dans g2. Le site Web a déclaré qu'il était en échec.

NN - NN

Positionnez ensuite Rg2+ , en ne montrant que les pièces importantes pour la question.

Je ne pensais pas que cela pourrait être un chèque, car légalement, je ne pouvais pas attaquer son roi ni déplacer ma tour, car cela mettrait mon roi en échec. Une pièce peut-elle mettre un roi en échec même si la déplacer serait une action illégale?

C'est étrange, car puisqu'il a été contraint de répondre au chèque, j'ai pu faire quelques mouvements et le laisser avec seulement quelques pions bloqués, tout en pouvant promouvoir un pion et un compagnon lors de quelques mouvements. J'ai gagné, mais c'est comme tricher. Il avait une meilleure position et aurait dû gagner.

— Ken
source

À propos, battre une meilleure position n'est pas un indicateur de triche. :)

— Daniel

Vous voudrez peut-être penser de cette façon: pour gagner une partie d'échecs, vous devez prendre le roi ennemi et les règles qui limitent vos mouvements lorsque vous êtes en échec sont juste là pour vous empêcher de faire un mouvement qui laisserait l'ennemi prendre votre roi à son prochain tour. Mais si vous prenez son roi avant qu'il ne joue son prochain tour, vous gagnez.

— xavierm02

Votre adversaire ne pourrait-il pas simplement prendre votre tour avec l'évêque pour obtenir un avantage matériel et vérifier?

— moitié

Réponses:

Oui. En plus de donner un sens, cela est également explicitement indiqué dans les règles du jeu:

3.9 On dit que le roi est "en échec" s'il est attaqué par une ou plusieurs pièces de l'adversaire, même si ces pièces ne peuvent pas se déplacer sur cette case car elles quitteraient alors ou placeraient leur propre roi en échec. Aucune pièce ne peut être déplacée qui expose le roi de la même couleur à vérifier ou laisse ce roi en échec.

Source: Lois des échecs sur le site de la FIDE

— RemcoGerlich
source

Une pièce peut-elle mettre un roi en échec même si la déplacer serait une action illégale?

Oui.

Une façon de voir pourquoi cela a du sens est d'imaginer les "échecs sans check", un jeu qui ressemble à des échecs, mais vous gagnez en capturant le roi, et non en livrant un échec, et personne n'est obligé de sortir du chèque. Ce jeu est exactement le même que les échecs, sauf qu’il se termine un coup plus tard et que l’impasse est généralement une perte pour le camp qui devrait «passer à l’ordre».

Aux échecs sans contrôle, il a déplacé Bc6, puis vous avez déplacé Rg2, et s’il effectue un autre mouvement aléatoire, vous pouvez gagner avec Rg2 x Kg8 avant de gagner avec Bc6 x Kh1. Donc, votre chèque est vraiment plus "important" que son épingle.

— Dfan
source

Merci pour la réponse, et cela a du sens dans un contexte "sans contrôle", mais étant donné que déplacer ma tour serait illégal, je ne comprends toujours pas pourquoi il était en échec dans un vrai jeu "avec chèque". Je ne serais pas capable de déplacer Rg3 par exemple, alors pourquoi aurais-je le droit de déplacer Rxg8 étant donné les règles normales?

— Ken

Dans un vrai jeu "avec chèque", la définition de "chèque" est que le roi est attaqué par une pièce, et non que la pièce pourrait légalement se déplacer sur la place où il se trouve. Mon exemple des "échecs sans check" visait à illustrer pourquoi cette définition est logique.

— Dfan

+1 En gros, le fait est que votre capture théorique de son roi mettrait fin au jeu avant ( juste avant) qu'il soit capable de capturer le vôtre. Donc, s'il était autorisé à laisser son roi en échec avec votre tour épinglée, vous gagneriez.

— Daniel

Vous n'avez pas besoin d'imaginer des "échecs sans check" car c'est ainsi que tous les jeux à haute vitesse auxquels j'ai joué ont été manipulés - check ne veut rien dire, le jeu se termine avec la capture du roi. C'est fou quand tout le monde regarde regarder un chèque qu'aucun joueur ne remarque pour plusieurs coups!

— Loren Pechtel

@AricFowler Je ne savais pas que le terme "échecs sans contrôle" était déjà utilisé avec un sens différent. N'hésitez pas à substituer un autre terme tel que "échecs sans chèque" partout où je dis "échecs sans chèque".

— dfan

Un morceau peut donner un chèque même quand il est épinglé. Il s’agit de la principale "exception" à la règle selon laquelle un élément épinglé ne peut pas être déplacé.

La raison en est que votre pièce épinglée donnant un chèque "prend" le roi adverse en premier. (Dans ce cas, c'est votre tour en g2 sur le fichier g.) C'est AVANT que son évêque prenne votre roi.

Donc, selon les lois du jeu, votre ami devait déplacer son roi, vous avez effectué vos mouvements et gagné. Tout à fait légal (et tactique). Bon travail.

— Tom Au
source

Notez que cela ne fait pas exception, car une pièce n'a pas besoin de "bouger" pour donner un chèque. Vérifier est par définition l'occupation d'une case du plateau avec l'action potentielle de la pièce et il est interdit en premier lieu que le roi de l'adversaire soit placé sur une telle case.

— gented