Ajoutant un peu à la réponse de Brian Towers, qui est selon moi la meilleure.
Aux échecs de haut niveau, les Blancs ont un avantage notable de la position d'ouverture . Par conséquent, "gagner avec le blanc, dessiner avec le noir" est une maxime commune: vous n'avez pas à viser pour gagner vos jeux noirs, mais vous devriez viser à gagner les jeux en blanc. En d'autres termes, vous devriez sortir de l'ouverture avec un certain avantage.
Carlsen est critiqué parce que dans ses matchs avec les Blancs, il a très souvent échoué à obtenir un avantage d’ouverture. Cela pourrait s’expliquer si Caruana apprenait un répertoire d’ouverture totalement nouveau (Boris Gelfand l’a fait dans son match contre Anand); Cependant, Caruana a simplement continué à jouer les ouvertures habituelles. Je vais souligner ce qui s'est passé après la fuite d'une capture d'écran de l'ordinateur portable de Caruana. Certaines personnes ont soutenu qu'il s'agissait d'un stratagème, car la capture d'écran montrait essentiellement que Caruana examinait le QGD et la défense de Petrov, ce que Carlsen aurait déjà dû connaître. L’ancienne championne du monde Anand a dit cela en qualifiant de "révélation" le fait que Caruana regardait la défense de Petrov comme " complètement inutile"". Mais si Carlsen avait su que Caruana allait jouer ces ouvertures, il aurait dû préparer une sorte de ligne qui donnerait un avantage à l’ouverture. Alors pourquoi n’a-t-il pas réussi? Par exemple, le jeu 7 était un QGD que Carlsen savait déjà que Caruana était susceptible de jouer (s'il ne le savait pas avant, il le savait certainement après le deuxième match), et pourtant il est sorti de l'ouverture sans avantage.
On peut se demander pourquoi la préparation de Caruana n’a pas fait l’objet de critiques. Premièrement, il est plus difficile de se préparer contre Carlsen que de se préparer contre Caruana: Carlsen joue plus d’ouvertures. Lorsque vous ne savez pas quelle ouverture l'adversaire va jouer, vous avez plus de terrain à couvrir, ce qui rend les choses difficiles. Après le premier match, lorsque Caruana a appris que Carlsen allait jouer le Sicilien, il avait progressé dans le troisième match, obtenant un léger avantage en ouverture. Il l'a fait à nouveau dans le cinquième match, où il a atteint une position compliquée d'où il pouvait espérer que Carlsen ne naviguerait pas correctement. et encore une fois dans le jeu 8, alors que sa position était même gagnante.
Vous devrez déterminer vous-même si la critique est juste ou non. J'explique simplement pourquoi cela se produit.