Bien sûr, les noirs a6-b5
viennent avec le tempo, mais disons à un niveau très basique, si vous comparez simplement les pièces, la structure et les progrès de développement, vous pouvez voir que le blanc est:
- Prêt à roquer alors que le noir n'a pas encore développé de pièces kingside, donc au moins 2 tempi loin du roque. Cela se traduit par un blanc ayant un roi plus sûr 1-2 tempi plus tôt, ce qui signifie que le blanc a le dessus pour lancer une sorte d'attaque ou de poussée.
- White a développé deux pièces mineures qui résistent assez bien: Knight sur les
f3
attaques e5
et a le potentiel de se coordonner f7
avec l'évêque sur le b3
côté du roi déjà noir. En revanche, le noir n'a développé qu'un chevalier, celui qui se tient défensivement sur la c6
couverturee5.
- Outre le
e4
pion, le blanc a presque gardé toutes les options d'avancement du pion sur la table (par conséquent, il peut toujours opter pour diverses structures de pion), tandis que le noir a pris 2 engagements supplémentaires qui ne peuvent pas être annulés, qui peuvent d'une part, s'avérer avoir été des faiblesses auto-induites, et d'autre part, être des crochets (cibles) pour les avancées du pion des blancs sur le côté de la reine, par exemple une a4
poussée, à laquelle le noir doit réagir immédiatement.
Ces modes de raisonnement peuvent être adoptés pour évaluer conceptuellement presque toutes les ouvertures que vous voyez, au moins à un niveau de base.
Le point sur les engagements de pion ne peut pas être suffisamment souligné, ce sont les mouvements les plus engageants du jeu (les échanges se rapprochent mais au moins en principe un morceau peut être ramené à la vie avec une promotion, mais pas les pions!: P). Même au plus haut niveau, par exemple, jetez un œil à toutes les ouvertures de Caruana dans le match jusqu'à présent, où grosso modo, il privilégie intentionnellement les lignes où il peut retarder les mouvements de pion inutiles et garder la plupart de ses options ouvertes. Exemples:
Jeu 2:
Jeu 2, déplacez 13, seulement 3 pions centraux déplacés, comparez au blanc!
Jeu 4:
Jeu 4, déplacez 13, seulement 2 pions centraux déplacés, comparez au blanc!
jeu 6:
Jeu 6, déplacez 13, seulement 2 pions centraux déplacés, comparez au blanc!
jeu 8:
Jeu 8, déplacez 16, seulement 3 pions déplacés, comparez au noir!
Quoi qu'il en soit, je pense que l'idée est claire maintenant! Il est important d'ajouter que dans tous ces exemples, le simple fait d'avoir déplacé moins de pions ne se traduit pas directement ou nécessairement par une meilleure position, les échecs ne sont jamais aussi simples ou linéaires. En partie, spécialement dans ces exemples, c'est un cas de style et de préférence (et donc les ouvertures adoptées), mais d'un autre côté, cela vous montre l'importance de la diversité dans les structures de pions qui peuvent encore être optées car elles se traduisent par avoir plus choix , très clair même au plus haut niveau.
J'espère que ces idées vous ont montré pourquoi le Ruy Lopez est une ouverture si appréciée, que je n'ai abordée que du côté blanc dans ce post, et clairement, le côté noir a ses propres mérites dans le Ruy Lopez par rapport aux options alternatives disponibles pour les noirs contre 1. e4
, mais c'est une discussion pour une autre fois.