Variation de défense d'Alekhine, compréhension des pions surdimensionnés des blancs, multiples mouvements précoces de chevalier

Je suis un joueur d'échecs occasionnel et semi-sérieux et je suis un joueur actif depuis plus de 10 ans. Dans mon temps de jeu, l'une des ouvertures les plus inhabituelles contre laquelle j'ai eu le plaisir de jouer est connue sous le nom de Défense d'Alekhine:

Dans la ligne ci-dessus, j'ai donné le coup habituel 3.d4. Cela semble être une très bonne position pour le blanc et une position sous-développée pour le noir. Je suis cependant plus intéressé par la variante moins courante 3. c4:

qui est ma ligne de jeu habituelle. De mon point de vue, l'agressif 3.c4semble être un meilleur coup, acheter un coup de développement de pion avec un tempo (le pion en c4 est défendu par l'évêque blanc après la réponse 4...Nb6.) En fait, il y a plus de 300 tournois le long de cette ligne de jeu , indiquant de meilleures chances pour les blancs dans la position finale ci-dessus.

J'ai lu dans la littérature d'échecs que si un joueur attaquant ne fait pas attention à la défense d'Alekhine, il peut facilement étendre sa structure de pion, l'une des subtilités de ces ouvertures particulières. Je voudrais savoir si la dernière variation que j'ai décrite ci-dessus est déjà considérée comme une structure de pion trop étendue, si oui, pourquoi et sinon, de quoi le blanc doit-il se méfier afin d'éviter une extension excessive.

De plus, qu'est-ce que le noir espère accomplir en mettant son chevalier en danger tant de fois? Est-ce que le fait que le blanc doive se dépasser légèrement pour chasser le chevalier plusieurs fois l'emporte sur le coût d'opportunité de déplacer le même chevalier 4 fois dans les 4 premiers mouvements?

En bref, le blanc pourrait bien être trop étendu .

Du point de vue du noir¹, le blanc offre de nombreuses cibles que le noir peut attaquer:

• d4as c3n'est plus possible, et si e5est échangé contre d6.

• e5si d6est échangé contred4

• c4 si l'évêque du roi blanc se déplace n'importe où utile

• Derrière les pions est un bel endroit pour atterrir des chevaliers ( d3 via b4 n'est pas rare, e3 via f5 arrive rarement…)

Une fois les pions blancs fixés, on peut se demander ce qui les a réellement réalisés: le blanc perd autant de temps à pousser les pions que le noir à déplacer le chevalier.

¹ que j'adopte moi-même en tant que défenseur de tous les temps d'Alekhine.

Le fait que le blanc doive se dépasser légèrement pour chasser le chevalier plusieurs fois l'emporte-t-il sur le coût d'opportunité de déplacer le même chevalier 4 fois dans les 4 premiers mouvements?

Considérez que les blancs ont effectué quatre mouvements de pion, y compris le déplacement de l'un d'eux deux fois. De plus, le noir a un morceau sur la rangée arrière et pas le blanc. Est-ce vraiment mieux?

De plus, qu'est-ce que le noir espère accomplir en mettant son chevalier en danger tant de fois?

Comme vous l'avez dit, l'idée est d'encourager le blanc à s'étendre trop. C'est tout l'intérêt de la défense d'Alekhine. Notez que le chevalier noir se porte bien. Il n'y a pas de réel péril au péril!

il y a plus de 300 matchs de tournoi le long de cette ligne de jeu, indiquant de meilleures chances pour les blancs en position finale:

Eh bien, c'est là que les grands-maîtres jouent. Vous n'êtes probablement pas un MJ et ne jouerez pas de MJ. Les amateurs perdent du tempi tout le temps et font des mouvements imparfaits la plupart du temps. La question pour moi est "quel joueur doit exceller pour gagner la partie?" Et ce que je veux dire, c'est qu'il est possible d'avoir des positions de jeu où le blanc peut gagner s'il joue comme un monstre, mais le noir peut gagner s'il est moyen.

Dans ce cas, le blanc a plus d'espace et n'a déplacé aucune pièce. Le noir a une flexibilité totale et a une pièce, et pas trop mal. C'est le jeu!

Votre position est potentiellement trop étendue. Parce que vous avez déplacé le pion c jusqu'en c4, il ne peut plus être placé sur c3 pour créer une chaîne de pions avec d4et e5. Ceci, votre pion d est "faible" à cause du mouvement.

L'expérience a montré que les Noirs encourent un plus grand désavantage (plusieurs mouvements avec le même chevalier) que les Blancs. Si c'est la "seule" faiblesse que crée White, ça va.

Le problème vient des mouvements de suivi potentiels. Par exemple, si vous êtes tenté de jouer le pion en c5 pour chasser le chevalier, vous pourriez finir par créer un "trou" en d5 pour Black.

Allez voir comment Houdini a écrasé Rybka avec la défense d'Alekhine. Je pense que c'est une preuve solide des faiblesses provoquées par le noir.