Pourquoi y a-t-il une règle de 50 coups et une règle de 75 coups?

Selon la théorie des nombres, si la règle des 75 coups a été atteinte, la règle des 50 coups sera également atteinte. Cela n'a aucun sens. C'est comme dire "J'achèterais ce livre s'il coûte moins de 60 $ et qu'il coûte moins de 40 $". Alors, quelle est la logique derrière cela?

50-move-rule

— Wais Kamal
source

Dans les cas où la règle des 75 coups s'applique (par exemple 2B vs N, IIRC), elle remplace la règle des 50 coups: vous ne pouvez pas réclamer un match nul après 50 coups, mais vous pouvez le faire après 75 coups.

— Evargalo

Vous voulez donc dire que la règle des 50 coups ne s'applique pas aux jeux 2B vs N?

— Wais Kamal

@Evargalo qui utilisé le cas (sous diverses formes) de 1928 à 1992: en.wikipedia.org/wiki/Fifty-move_rule#History

— Glorfindel

Oui, j'étais confus entre deux règles différentes de 75 coups. La réponse d'Annatar est parfaite.

— Evargalo

D'après les lois de la FIDE sur les échecs:

Règle des 50 coups:

9.3 Le jeu est tiré, sur une réclamation correcte par un joueur ayant le coup , si: (...) les 50 derniers coups de chaque joueur ont été complétés sans le mouvement d'aucun pion et sans aucune capture.

Règle des 75 coups:

9.6 Si l'un ou les deux des événements suivants se produisent alors le jeu est tiré au sort: (...) toute série d'au moins 75 coups a été effectuée par chaque joueur sans le mouvement d'aucun pion et sans aucune capture.

(c'est moi qui souligne)

Comme vous pouvez le voir, la différence décisive est que la règle des 50 coups ne s'applique que si un joueur la réclame correctement, tandis que la règle des 75 coups s'applique indépendamment de toute réclamation. Ainsi, dans la fenêtre de 50 à 75 coups, les joueurs peuvent demander un match nul, mais n'y sont pas obligés (et jouent). Ce n'est que lorsque le 75ème coup sans déplacement ou capture de pion a été atteint que l'arbitre peut interférer et déclarer la partie terminée.

— Annatar
source

La meilleure question est, étant donné qu'à 50 coups, il est objectivement correct pour l'un des joueurs de réclamer un match nul, alors pourquoi ne pas le forcer alors?

— eyeballfrog

@eyeballfrog: peut-être parce que les deux joueurs croient toujours qu'ils peuvent gagner lorsque leur adversaire fait une erreur ou manque de temps. Si les deux joueurs croient qu'ils peuvent gagner, alors pourquoi déclarer un match nul alors qu'ils n'y sont pas obligés?

— Eric Lippert

@eyeballfrog La règle des 50 coups exige qu'un joueur la remarque. Ce n'est pas une évidence.

— Loren Pechtel

@EricLippert Le même argument s'applique à la règle des 75 coups, ce qui met fin au jeu. C'est une mauvaise conception des règles - soit arrêtez le jeu de force, soit ne le faites pas.

— eyeballfrog

@eyeballfrog Il n'est pas toujours "objectivement correct pour l'un des joueurs de réclamer un match nul". Par exemple, disons que les Noirs et les Blancs jouent dans un tournoi; c'est le dernier match pour les deux, actuellement chacun a n points, et le leader du tournoi a n + 1 points avec plus de matchs à jouer. La seule façon pour les Noirs ou les Blancs d'attraper le leader est de remporter une victoire pure et simple pour un point complet. Dans ce cas, réclamer un match nul est une situation perdante. Tous les jeux ne sont pas à somme nulle.

— Geoffrey Brent