En Passant Checkmate

J'ai fait un chèque avec un pion soumis à un mouvement passant.

L'échec a conduit à un échec et mat, mais les règles de chess.com ne le considéraient pas comme un échec et mat mais laissaient l'adversaire faire son choix. Il prit le pion avec son pion avec un mouvement en passant.

Cela m'a paru un peu étrange parce que, je pensais que dans ce cas, le mat de contrôle serait valide, et je me demande ce qui se passe dans le cas où l'adversaire joue une autre pièce, le mat de contrôle devient-il valide?

Ou est-il obligé (aucun autre mouvement autorisé) de faire le mouvement "en passant" même s'il n'est pas conscient du type de mouvement en-passant? (Dans ce cas, je suppose que le jeu est gagné, de toute façon)

Mon idée est que la règle est erronée dans ce cas, le mat doit être considéré comme valide même si l'idée du passant est que le mouvement se termine au moment où l'adversaire joue, mais je pense que dans ce cas le roi est mort .

Ce n'est pas un échec et mat si l'autre joueur a un mouvement légal qui le met hors de contrôle. La capture de la pièce de contrôle est une telle façon; que la capture soit en passant ou non n'est pas pertinent aux fins de cette question.

Dans ce cas, une capture en passant est le seul mouvement légal. Si l'autre joueur ne connaissait pas la règle du passant, je suppose qu'il pourrait perdre à temps à moins de comprendre ce qui se passe en premier. En utilisant un site Web tel que chess.com, on pourrait découvrir la règle accidentellement, car cliquer sur une pièce met normalement en évidence tous les mouvements possibles pour cette pièce.

En ce qui concerne votre question de "ce qui se passe dans le cas où l'adversaire joue un autre morceau", ce serait un mouvement illégal. Un site comme chess.com ne le permettra tout simplement pas. Dans un tournoi classique, la conséquence peut varier: en blitz, le joueur qui effectue le coup illégal perd; dans les parties longues, le coup se rétracte et une pénalité de temps est appliquée, au moins pour une première infraction.

Si Blanc avait un pion sur f4 au lieu de f5, serait-il considéré comme échec et mat? Dans les deux cas, la réponse est non, car dans les deux cas, les Blancs peuvent valablement capturer le pion g noir. Il n'y a aucune différence légale entre effectuer une capture régulière ou capturer en passant.

Si votre adversaire n'était pas au courant du mouvement en passant, alors vous gagneriez probablement le jeu via l'horloge :)

Si vous prenez le privilège de pouvoir déplacer les pions 2 cases, vous devez également accepter la qualification que le pion peut être capturé en passant. Ces deux règles fonctionnent ensemble. Votre footsoldier a sauté devant un footsoldier ennemi qui pourrait vous poignarder en passant ("en passant") afin que le vôtre soit mort avant son atterrissage si l'ennemi a pris cette option. Un soldat mort ne peut pas vérifier. "Poignarder sur le chemin du passé" est un choix rétrospectif, mais une fois que le pion a été confirmé comme ayant atterri en toute sécurité (par un mouvement différent de l'ennemi), c'est comme n'importe quel autre pion.

Ce n'est pas un échec et mat. L'adversaire a raison de prendre le pion fautif en passant .