Dans plus de 90% des parties d'échecs auxquelles je joue, le premier coup est soit d4ou e4.

Quand je suis noir, j'essaie de contrer e4avec Caro-Kannet Sicilian, et contre, d4je joue juste d5pour voir où ça va.
Je suis cependant perplexe par une chose; quelle différence y a-t-il entre d4et e4?

• Sont-ils également bons?
• Ont-ils leurs propres mérites / inconvénients?

D'après ce que j'ai lu, e4est généralement considéré de loin comme le meilleur coup dans les échecs non professionnels, mais je ne vois pas vraiment comment il pourrait y avoir une grande différence entre d4et e4.

Cette question est un bon premier arrêt pour les étudiants de l'ouverture.

En comparant les deux:

1.e4

• Moins d'influence sur le centre : 1.e4 n'arrête pas les mouvements du pion libérateur 1 ... c5 (Défense Sicilienne), 1 ... d5 (sauf au niveau supérieur, Défense Scandinave), 1 ... e5 ou 1. ..f5 (Black allait-il de toute façon affaiblir son roi avec ce coup?). Aucun contrôle sur les carrés d4 ou e4.

• Moins de coordination : le pion e4 de White est laissé flottant sans support au milieu du plateau.

• Pièces plus actives : la reine et l'évêque de White libérés pour des opérations sur les ailes.

• Meilleure sécurité du roi : 1.e4 facilite le roque rapide après 2.Nf3 ... 3.Bc4, par exemple.

1.d4

• Plus d'influence sur le centre : 1.d4 arrête les mouvements de pion de libération 1 ... c5 et 1 ... e5, et contrôle le carré d4 via la reine.

• Plus de coordination : le pion d4 des Blancs est soutenu par la reine.

• Pièces moins actives : le développement de la reine blanche et de l'évêque du roi (roque) a été entravé par rapport à 1.e4, mais un éventuel fianchetto de l'évêque des rois au carré g2, bien que plus lent, peut être plus actif et pointer plus efficacement vers le centre à long terme courir.

• Moins de sécurité pour le roi : les pièces de la rois blancs prendront plus de temps à se développer, ce qui gêne le roque préféré. Le roi est ouvert aux contrôles immédiats des évêques le long de la diagonale e1-a5 (défense nimzo-indienne, par exemple)

Donc, en termes très généraux, avec 1.e4, Blanc veut jeter son roi dans un château puis charger dans la mêlée; tandis qu'avec 1.d4, les Blancs adoptent une approche plus contrôlée, sur les forces de son adversaire, sur ses propres forces via la coordination des pièces, et sont suffisamment confiants pour gérer son roi dans le centre.

Si vous acceptez tout ce qui précède, nous pouvons alors utiliser ces connaissances pour prendre des décisions concernant notre répertoire d'ouverture et déplacer les décisions lors de l'ouverture. Par exemple, certaines questions pourraient vous venir à l'esprit compte tenu de tout ce qui précède, comme:

• En tant que Blanc avec 1.d4, quelle est la ligne qui permet le roque le plus rapide afin que je puisse atténuer l'une des faiblesses des ouvertures 1.d4 tout en conservant ses avantages?
• En tant que Noir face à 1.d4, quelle est la réponse qui profite du roque lent des Blancs, peut-être quelque chose qui implique une attaque rapide qui va attraper son roi au centre?
• En tant que Black face à 1.e4, quelle est la réponse qui se traduit par toutes mes pièces mises en place pour attaquer le côté royal de White, car c'est là que son roi est susceptible de se retrouver.

Etc. Il y a beaucoup de questions qui se suggèrent après avoir comparé les avantages et les inconvénients de 1.e4 vs 1.d4. Il est vrai qu'il est peut-être prématuré de tirer des conclusions sur la base d'un seul coup, mais votre adversaire pourrait alors faire des mouvements de suivi qui aggraveraient encore l'un des inconvénients susmentionnés ...

Et puis il y a d'autres considérations sans rapport avec la disposition des pièces sur le plateau:

• La somme totale de la théorie existante sur 1.e4 est probablement plus élevée que pour les ouvertures 1.d4. La défense sicilienne en particulier est un vaste corpus de théorie, mais aussi les Ruy Lopez, les Français, etc. vieux de plusieurs siècles. Vous pourriez être enclin à éviter cette théorie.
• Ancien champion du monde et l'un des joueurs les plus dominants de l'histoire des échecs, Bobby Fischer a préféré 1.e4 et l'a utilisé presque exclusivement tout au long de sa carrière, le décrivant comme "Meilleur par test".

Il y a des différences. J'encourage tout joueur d'échecs à vraiment regarder de près les deux avant de décider, et à baser sa décision sur sa propre analyse critique plutôt que d'accepter aveuglément des maximes connues comme "les débutants devraient jouer 1.e4 car cela se traduit par des positions ouvertes et des jeux tactiques."

Ils sont en effet tout aussi bons. 1.e4 a tendance à conduire à des positions plus ouvertes (le plateau n'est pas encombré de pions et de pièces peuvent se déplacer librement) que 1.d4, c'est pourquoi il est recommandé pour les joueurs moins expérimentés, car vous devez apprendre à utilisez d'abord vos pièces pour être bon à jouer des positions plus fermées, où vous devez constamment décider si c'est une bonne idée d'ouvrir la position en jouant des mouvements de pion libres.

La grande différence fondamentale entre les deux mouvements se résume à (théoriquement) comment Blanc va terminer son grand centre de pion en jouant l'autre mouvement de pion central qu'il n'a pas joué au mouvement 1. S'il a commencé avec 1.e4, c'est pas si difficile de jouer en d4 plus tard, parce que la reine le soutient déjà, et dans des ouvertures comme l'Open Sicilian et le Scotch il joue en effet très tôt en d4. S'il a commencé avec 1.d4, un e4 ultérieur est un peu plus difficile à réaliser en comparaison car aucune pièce ne le supporte déjà. Dans les grandes lignes, c'est pourquoi les ouvertures 1.e4 ont tendance à conduire à des positions plus ouvertes. (Bien sûr, il existe de nombreuses exceptions.)

d4 est protégé, e4 ne l'est pas. Voilà la principale différence. Le centre des blancs est nettement plus fort avec d4 et c4 que dans un jeu ouvert typique, et le jeu a tendance à être plus stratégique et un peu plus lent. Mais ne pensez pas que d4 ne peut pas être aussi excitant ou dangereux. Les blancs obtiennent régulièrement de bonnes positions d'attaque avec d4. L'attaque de Pillsbury est une position de tir, conduisant souvent à une attaque rapide et directe contre le roi noir.

Voici l'exemple classique: Pillsbury vs Marco, 1900

Nf3-e5 avant que les noirs aient joué Nc6 ou Nd7, suivi de f4, est caractéristique de l'attaque de Pillsbury. Le N sur e5 est un monstre, et si le noir le prend, le blanc reprend avec le pion f, donnant un coup de pied au N noir f6 et ouvrant le fichier f pour sa tour.

Il s'agit d'une position amusante à jouer, recommandée pour les joueurs de club. Soyez à l'affût d'une chance de faire le sacrifice du cadeau grec aussi.

Il n'y a pas beaucoup de différence entre les deux car ce sont deux des mouvements d'ouverture les plus forts à faire. S'il n'est pas opposé, il 1.e4est souvent suivi 2.d4ou vice versa ( 1.d4 2.e4).

La vraie différence survient lorsque le mouvement du miroir est effectué.

Dans ces scénarios, e4c'est définitivement une posture plus agressive. Quand il 1. e4 e5est rencontré, les Blancs ont de nombreuses options agressives telles que faire sortir le chevalier pour attaquer e5, faire sortir la reine Qh5pour attaquer le côté roi (pas vraiment recommandé), pousser d4pour attaquer e5, ou mettre en place un évêque visé f7avec Bc4(irrecevable cependant s'il est fait au coup 2), ou hyper agressif f4(kits gambit - un peu risqué si le noir joue la ligne de Fischer).

Cependant, d4c'est plus une approche structurelle. Lorsqu'il 1. d4 d5est rencontré, les Blancs peuvent envisager de nombreuses voies différentes pour aller de l'avant, mais il n'y a pas beaucoup d'approches immédiatement agressives (peut 2. c4- être le Queens Gambit). Dans ce scénario, 2.e4ne devrait pas vraiment être considéré comme viable. Même avec une attaque d5, il est toujours défendu par la reine des Noirs. Donc, le seul choix de White ici est de construire. Commencez à déplacer les chevaliers, installez peut-être un système londonien, ou peut-être côté roi du fiancetto et préparez-vous pour le milieu de partie.

e4joue sur l'idée d'une attaque immédiate ou de pièges en ouverture, tandis que d4tend à viser les attaques et les pièges en milieu de partie. Bien sûr, ce ne sont que des généralités et le jeu semble toujours s'éloigner assez rapidement des approches génériques.

Le gambit de la reine a diminué, les lignes de défense nimzo indian, bogo indian et queen's indian sont tout aussi fortes pour le blanc que par exemple les lignes principales siciliennes et ruy lopez - mais -

1. les variations sont nombreuses et complexes et nécessitent une étude plus approfondie que l'ancien ruy lopez de secours
2. statistiquement, la probabilité d'un match décisif est plus élevée dans les 1. d4ouvertures que dans les 1. e4ouvertures

Les jeux de prêteurs sur gages de la reine commencent normalement avec le cœur: 1. d4 Nf6 2. c4 e6. 1. d4 d5limite les possibilités.

il peut être intéressant pour vous de voir une comparaison directe de la ligne principale 1. d4 (défense indienne de la reine) avec la ligne principale de défense sicilienne. voici un lien (si le lien ne fonctionne pas, veuillez google "comparer les ouvertures d'échecs partie 3").

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2441568

La différence évidente concerne les possibilités de développement de vos chiffres. Dans le cas de 1.e4votre reine aura la possibilité de se développer sans aucune interférence sur le développement d'autres figures ( Qg4, Qh5). Dans le cas de 1.d4votre reine fera une interférence pour les évêques à c1et f1. Donc, 1.e4c'est vraiment mieux. Mais, vous pouvez recevoir un jeu 1 .. c5que je n'aime pas jouer en raison de l'énorme quantité de connaissances théoriques requises.