[MODIFIÉ pour inclure le suivi - MODIFIER 2 pour inclure la définition du poste]
C'est en partie une véritable question sur les lois de la FIDE des échecs, et en partie un petit casse-tête à résoudre.
Supposons que pendant une partie de tournoi de contrôle de longue durée selon les règles de la FIDE, la fin de partie soit atteinte. Black essaie de bouger pour atteindre la position suivante, mais le drapeau tombe avant qu'il ne parvienne à appuyer sur son horloge.
L'arbitre est appelé. Naturellement, l'arbitre a besoin de connaître les détails de ce qui s'est passé dans les derniers instants. La séquence des événements est exactement la suivante, ni plus ni moins:
- White appuya sur son horloge après avoir bougé, complétant son dernier mouvement.
- Black a placé la reine sur a1 et l'a relâchée.
- Le drapeau noir tombe et le blanc l'appelle.
L'arbitre décide que le blanc gagne. (C'est ma compréhension.) Pourquoi?
L'argument principal pour donner un tirage au sort est que dans le diagramme, le blanc ne peut jamais mater le noir, donc sous 6,9, le noir peut tirer.
Je suis en désaccord avec cela; Je soutiens qu'en vertu de l'article 4.7, les actions prises par les noirs n'étaient pas suffisantes pour terminer son mouvement, de sorte que la position du diagramme n'a pas été atteinte et que 6.9 ne s'applique pas. (Oui, je dis que libérer la reine sur a1 ne suffit pas pour être considéré comme ayant fait le pas!)
Edit 1 (spoiler léger)
Donc, la première partie est assez facile à comprendre: pour atteindre le diagramme, les noirs doivent avoir essayé de jouer ... a2-a1 = Q. (La reine ne peut légalement pas venir d'ailleurs.)
Le scénario est donc que le noir a placé la reine sur a1, et le drapeau est tombé avant que le pion sur a2 ne soit retiré. Vient maintenant la partie sur l'application des lois FIDE. Il y a deux arguments pour un match nul:
Annatar fait valoir qu'en invoquant la version 4.3, les noirs ont "déplacé" la reine sur le plateau, et doivent donc devenir une reine. Par 6,9 donc noir peut réclamer un match nul.
RemcoGerlich cite un article différent , 4.4.4, pour justifier que lors de la promotion, "le choix de la pièce est finalisé lorsque la pièce a touché le carré de promotion", donc encore une fois le noir a finalisé le choix d'une reine et moins de 6,9 un tirage au sort peut être réclamé. (C'était l'autre argument que j'avais à l'esprit lors de la publication de la question.)
Mon point de vue est différent. En regardant l'article 4.7.3, un mouvement de promotion est considéré comme ayant été effectué si "la main du joueur a relâché la nouvelle pièce sur la case de promotion et le pion a été retiré du plateau". Black n'a pas retiré le pion ici, donc le mouvement n'a pas été fait.
Ensuite, en regardant 6,9 plus en détail, il est dit "le jeu est nul si la position est telle que l'adversaire ne peut pas mater le roi du joueur par une série possible de mouvements légaux". Il fait référence à «la position», qui n'est pas définie comme telle dans les lois, mais j'interpréterais comme la position du conseil d'administration ainsi que des informations telles que le côté à déplacer et les droits de roque. Maintenant, bien que le noir ait "finalisé" la promotion en tant que reine (je ne le conteste pas), le mouvement n'a pas été fait, donc je soutiens que "la position" reste celle avec un pion noir sur a2 et pas de reine sur le tableau. Et à partir d'ici, il existe un compagnon (... a1 = N / B / R, etc.) donc je conclurais que les blancs gagnent.
Donc, pour affiner la question: quelle interprétation est correcte? Et y a-t-il eu des précédents pour des situations similaires? (Par exemple, article 4.3, touch-move, sur le point de jouer le seul coup légal avec la pièce - mate - mais le drapeau tombe avant de le relâcher.)
tl; dr
- Argument pour le tirage au sort: sous 4.3 / 4.4.4, le noir a indiqué son intention de devenir reine. Tirez ensuite au-dessous de 6,9 en supposant que les Noirs "sont obligés" de promouvoir la reine dans toutes les séquences légales.
- Argument pour la victoire des blancs: sous 4.7.3, la promotion n'a pas été faite. Par conséquent sous 6.9, "la position" signifie celui avec un pion toujours sur a2. De cette position, le noir peut sous-encourager un compagnon, donc le blanc gagne à temps.
- Quelle est la bonne?
EDIT 2: Précisions supplémentaires
Dans les commentaires, IA Petr Harasimovic a aidé à clarifier davantage la question et à préciser où se situe mon désaccord avec un match nul. (Un tirage au sort semble être le résultat intuitif.) Je m'oppose en particulier au terme "position" référencé en 6.9 - nulle part dans les lois de la FIDE ce terme n'est défini (étrangement). Donc, ma définition de travail est:
L'emplacement des unités sur le plateau, plus le côté à déplacer, les droits de roque, les informations ep et 50 mouvements - une notion purement abstraite et aucune information d'horloge. Et pour moi, une position n'est modifiée que lorsqu'un mouvement complet est effectué - c'est-à-dire en pleine conformité avec l'article 4 [et 3], et sans référence à l'article 6.
(Citation d'une réponse à la réponse de Laska.) Je mentionne quand je considère une position modifiée comme un correctif pour éviter les mouvements illégaux qui changent la position de manière absurde. (Je dois également mentionner que l'article 3 est une évidence?)
Je pense que ce n'est peut-être pas la compréhension de tout le monde du terme, et donc pour déterminer exactement ce que signifie l'article 6.9, je voudrais demander des éclaircissements: Quelle est la définition d'une "position"?
Je tiens également à m'excuser pour la quantité de texte que cette question a engendrée - il semble que ce ne soit pas vraiment simple.