Pourquoi la défense d'Alekhine porte-t-elle le nom d'Alekhine?


14

Alekhine, champion du monde, a son nom sur la défense Nf6 en réponse à l'e4 de White. Mais après par exemple 2. e5 Nd5 3.c4 Nb6 4. d4, les Blancs semblent avoir un bon jeu.

Alekhine a-t-il remporté des matchs (ou tournois) notables en utilisant cette défense? A-t-il publié des livres ou des articles défendant avec succès cette ligne? Que considérait-il comme ses mérites?


1
1 ... Nf6 n'était certainement pas la réponse standard d'Alekhine à 1.e4; il a généralement répondu 1 ... e5. Vous pouvez voir les réponses d'Alekhine à 1. e4 ici: chessgames.com/perl/… . Je pense que l'ouverture porte son nom parce qu'il a été le premier grand joueur à l'utiliser, mais je ne suis pas sûr que même lui-même ait considéré le meilleur.
Akavall

@Akakvall: OK, il semble que la "défense d'Alekhine" porte son nom presque "par accident", non pas parce qu'il l'utilise beaucoup ou qu'il y réussit exceptionnellement. Voilà ce que je voulais savoir.
Tom Au

Réponses:


9

Vous avez raison, ce blanc semble avoir un bon match. Mais en réalité, pas beaucoup plus que cela. Le noir continue avec 4. ... d6, et peut entrer dans de nombreuses variantes telles que l'attaque optimiste mais tremblante à quatre pions avec 5.f4, la variation d'échange avec 5.dxe6, où le noir peut répondre en prenant avec l'un ou l'autre pion, et suivez généralement avec un fiancetto kingside s'il reprend avec le pion c. Bien sûr, il existe d'autres variantes telles que Balogh, Two pawns attack, Two Knights variation, Scandinavian variation, Modern variation (peut-être la plus difficile), etc. Recherchez-les si vous le souhaitez. L'idée de base de Black est d'obtenir du blanc pour étendre son centre, créant des cibles sous la forme de pions et les faiblesses laissées dans le sillage des pions, puis saper ces faiblesses avec des pièces. Encore,d'avoir un bon jeu en raison de l'avantage spatial classique au centre. MAIS, c'est le plan des noirs - La défense d'Alekhine est une idée hypermoderne, donc les noirs abandonnent volontairement le centre dans l'ouverture, juste pour le défier plus tard des côtés.

Selon chessgames.com, la défense d'Alekhine a un taux de victoire de 33,4% pour les noirs, ce qui est très, très respectable; surtout par rapport à d'autres ouvertures très respectées telles que Caro Kann , French , Najdorf etc.

Je ne sais pas si Alekhine lui-même a remporté des tournois en utilisant uniquement cette défense, mais voici quelques matchs où il l'a utilisée avec succès contre des adversaires puissants: Bogoljubov , Maroczy , Mieses et un sergent moins connu mais toujours fort . Le dernier jeu est un fameux coup de position présenté dans un livre que j'ai sur la défense d'Alekhine.

Outre Alekhine, de nombreux champions du monde l'ont employé à travers l'histoire, tels que Capablanca, Euwe, Tal, Bronstein, Fischer (rappelez-vous le célèbre jeu Spassky contre Fischer 1972 ?), Smyslov, Petrosian, Spassky, etc. Même Carlsen l'a employé maintenant puis comme une arme surprise. Découvrez Carlsen vs Topalov .

Pour conclure, je ne pense pas qu'il soit possible pour quiconque de répondre pourquoi Alekhine a introduit cette défense ( s'il l' a fait) et quels mérites il a vus. Cependant, il doit certainement avoir jugé qu'il s'agissait d'une ouverture jouable qui correspondait à son style (agressif). Mais comme je l'ai souligné, il est devenu une formidable arme surprise au fil du temps, et est même utilisé de nos jours au plus haut niveau dans les tournois majeurs .


-1

Les mouvements 1.e4 Nf6ont été joués auparavant Alekhine(analysé par Allgaieren 1819), mais l'ont Alekhinepopularisé. Alexander Alekhined'abord joué cette défense Budapesten September 1921contre Saemischet E. Steiner. Par May 1922elle s'appelait le Alekhine’s Defensepar Sir George Thomasle British Chess Magazine. Également en May 1922, a Hans Fahrniécrit la première monographie sur l'ouverture, l'appelant Die Aljechin-Verteidigung.


6
Comme je l'ai déjà mentionné dans d'autres messages, veuillez ne pas copier mot à mot ailleurs sans attribution. C'est tout simplement pas cool. chess.com/chessopedia/view/alekhines-defense
ETD

@EdDean - J'essaie d'en trouver la source d'origine. Je ne crois pas que ce soit ça.
xaisoft

9
Le fait que je me soucie de la levée des mots des autres ne signifie pas que je suis tout sauf parfaitement effrayé. (Je vous assure que toute personne qui me connaît me décrirait comme "robotique" bien avant "impétueuse.") malgré votre protestation ci-dessus, vous avez en fait omis plus d'une fois les attributions sur ce site. Du haut de ma tête, voir la révision 3 de chess.stackexchange.com/posts/726/revisions et mon commentaire à chess.stackexchange.com/a/1104/167 .
ETD

7
Le site sur lequel vous avez vu ces mots n'a jamais été mon souci, et aussi complètement hors de propos. Je parierais qu'aucun des sites auxquels nous avons lié n'était pas non plus la véritable origine de ces mots; malheureusement, c'est difficile à dire, précisément en raison du manque d'attribution appropriée par une autre partie. Mon seul point en donnant un lien était que le message ci-dessus n'était clairement pas original et que de telles choses devraient être claires. C'est la somme totale de mon intérêt pour la question.
ETD

5
J'ai écrit les deux articles sur la défense d'Alekhine sur geocities et sur chess.com. Cela vient aussi de mon livre "500 Alekhine Miniatures".
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.