Vous avez raison, ce blanc semble avoir un bon match. Mais en réalité, pas beaucoup plus que cela. Le noir continue avec 4. ... d6, et peut entrer dans de nombreuses variantes telles que l'attaque optimiste mais tremblante à quatre pions avec 5.f4, la variation d'échange avec 5.dxe6, où le noir peut répondre en prenant avec l'un ou l'autre pion, et suivez généralement avec un fiancetto kingside s'il reprend avec le pion c. Bien sûr, il existe d'autres variantes telles que Balogh, Two pawns attack, Two Knights variation, Scandinavian variation, Modern variation (peut-être la plus difficile), etc. Recherchez-les si vous le souhaitez. L'idée de base de Black est d'obtenir du blanc pour étendre son centre, créant des cibles sous la forme de pions et les faiblesses laissées dans le sillage des pions, puis saper ces faiblesses avec des pièces. Encore,d'avoir un bon jeu en raison de l'avantage spatial classique au centre. MAIS, c'est le plan des noirs - La défense d'Alekhine est une idée hypermoderne, donc les noirs abandonnent volontairement le centre dans l'ouverture, juste pour le défier plus tard des côtés.
Selon chessgames.com, la défense d'Alekhine a un taux de victoire de 33,4% pour les noirs, ce qui est très, très respectable; surtout par rapport à d'autres ouvertures très respectées telles que Caro Kann , French , Najdorf etc.
Je ne sais pas si Alekhine lui-même a remporté des tournois en utilisant uniquement cette défense, mais voici quelques matchs où il l'a utilisée avec succès contre des adversaires puissants: Bogoljubov , Maroczy , Mieses et un sergent moins connu mais toujours fort . Le dernier jeu est un fameux coup de position présenté dans un livre que j'ai sur la défense d'Alekhine.
Outre Alekhine, de nombreux champions du monde l'ont employé à travers l'histoire, tels que Capablanca, Euwe, Tal, Bronstein, Fischer (rappelez-vous le célèbre jeu Spassky contre Fischer 1972 ?), Smyslov, Petrosian, Spassky, etc. Même Carlsen l'a employé maintenant puis comme une arme surprise. Découvrez Carlsen vs Topalov .
Pour conclure, je ne pense pas qu'il soit possible pour quiconque de répondre pourquoi Alekhine a introduit cette défense ( s'il l' a fait) et quels mérites il a vus. Cependant, il doit certainement avoir jugé qu'il s'agissait d'une ouverture jouable qui correspondait à son style (agressif). Mais comme je l'ai souligné, il est devenu une formidable arme surprise au fil du temps, et est même utilisé de nos jours au plus haut niveau dans les tournois majeurs .