Les meilleurs moteurs sont-ils meilleurs que les meilleurs humains?

Je pense que le titre demande tout.

Dans des conditions de match, les meilleurs moteurs d'échecs battraient-ils régulièrement les meilleurs grands-maîtres?

Si vous dites oui, y a-t-il eu suffisamment de matchs joués dans les conditions du tournoi pour offrir des preuves crédibles?

Le moteur seul n'est qu'un facteur; le nombre de CPU utilisés, la mémoire, etc. rend le moteur plus fort. Le même moteur sur un Intel 286 ne sera pas aussi puissant que sur le supercalculateur Cray Titan, par exemple.

De plus, le nombre de cœurs fait également la différence. Par exemple, Houdini 3 peut tirer parti de 32 cœurs s'ils sont disponibles. Mais à partir de la liste ci-dessous, qui donne la configuration du PC avec la note Elo, il est clair que le meilleur moteur de ces PC est encore plus fort que les meilleurs joueurs d'échecs.

1. Houdini 3 64 bits 4CPU, 3254 Elo
2. Critter 1.6a 64 bits 4CPU, 3177 Elo
3. Rybka 4 64 bits 4CPU, 3168 Elo
4. Stockfish 2.2.2 64 bits 4CPU, 3167 Elo

(la source)

C'est pourquoi vous ne voyez plus le jeu de GM contre les ordinateurs (aucun GM ne veut se retrouver avec un résultat de match 12-0, même s'il est contre un ordinateur).

Donc, oui, nous les humains ne sommes plus à la hauteur des ordinateurs aux échecs, c'est une affaire perdue. Mais nous avons toujours le jeu GO où les humains sont beaucoup plus forts que les ordinateurs (encore). Ce n'est donc pas tout perdu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go

PS: J'étais assis dans le théâtre de Londres en train de regarder le match où Kasparov a perdu face à l'ordinateur dans le jeu d'échecs de 25 minutes, je pense que c'était en 1996 ou à peu près. Kasparov était vraiment bouleversé après le match. Il s'est précipité hors du théâtre entouré d'une dizaine de membres de son entourage et il n'avait pas l'air du tout content. C'était quoi, il y a 15 ans?, J'ai pris de nombreuses photos du match, puisque c'était la première fois que je voyais Kasparov en personne. Voici 2 photos de ma collection personnelle:

mise à jour:

J'ai trouvé 3 autres photos de meilleure qualité. Pensé à les poster. Je pense que cet événement était la première fois que Kasparov a perdu contre un ordinateur dans un match officiel. C'était en 1994, pas en 1996. J'ai trouvé une référence dans un journal à cet événement

"THE WRITING is on the board for human domination of chess after 
 the world champion, Garry Kasparov, was knocked out in the first round 
 of the Intel Grand Prix by Pentium Genius 2, a remarkable piece of software 
 enhanced by a new super- fast processor.

 With each player restricted to 25 minutes' thinking time, the computer won 
 the first game with 8 minutes to spare.....
 .....
 He stayed at the board this time, hitting his head and pulling at his hair...."

Donc, ces photos sont du jeu ci-dessus!

Les moteurs utilisent simplement la force brute pour trouver le meilleur coup. Donc, mieux le matériel sera performant. De plus, ils utilisent d'énormes bases de données qui contiennent les meilleurs jeux joués par les humains.

Cependant, le matériel actuel n'est pas suffisant pour qu'un moteur puisse construire la totalité de l'arbre de jeu (et donc jouer aux échecs parfaits).

Par conséquent, il y a encore une chance (quoique petite et de plus en plus petite) que le meilleur esprit humain puisse battre un moteur.

Bien sûr, le dernier événement majeur qui s'est produit - Kramnik - Deep Fritz (2006) s'est terminé avec Kramnik perdant 2 matchs et tirant 4 (et remportant 0).

Je crois que si le livre d'ouverture est supprimé, alors les MJ auront de bonnes chances.