Pourquoi est-il courant de roquer juste après les châteaux adverses?

12

Après avoir regardé de nombreuses parties d'échecs, j'ai remarqué que de nombreux joueurs rôdent juste après leurs châteaux adverses. Est-ce une coïncidence? Ou y a-t-il un avantage inexprimé à cela?

Edit: Et juste après, je veux dire juste avant . C'est-à-dire des jeux où les deux châteaux se déroulent à un tour l'un de l'autre.

castling patterns

— Graviton
source

1

À moins que vous ne considériez des variantes où les deux joueurs rôdent dès qu'ils ont de la place (de nombreuses variantes du piano Ruy Lopez ou giuoco), la déclaration est en général incorrecte.

— gented

3

Une analyse statistique approfondie montre qu'il y a exactement autant de joueurs qui roque juste avant leurs châteaux adverses que de joueurs qui roque juste après .

— Evargalo

@Evargalo N'est-ce pas une déclaration équivalente?

— Graviton

@graviton: ce sont des déclarations équivalentes ou elles signifient toutes les deux la même chose.

— Evargalo

7

Castling est un certain mouvement «d'engagement»; si vous battez kingside, votre roi y est coincé jusqu'à la fin du milieu de jeu / début de la fin du jeu, et vous ne pouvez pas facilement lancer une tempête de pions de ce côté. Le premier permet à votre adversaire de chiner à côté de la reine et de savoir qu'il / elle peut lancer une attaque royale (mais peut-être aussi permettre votre attaque); la seconde permet à votre adversaire de roquer kingside et de savoir que son roi est relativement en sécurité.

De plus, le mouvement de roque ne menace rien (comme capturer une pièce non défendue ou une fourchette), donc si vous roquez, l'adversaire n'a pas à se défendre et a aussi le temps de roquer.

Une dernière chose à noter est que le roque peut se produire dès le coup 4 et très tard (le coup 20 ou plus tard n'est pas si rare), mais dans la plupart des jeux, cela se produit entre les coups 6-12 ^* . Cela rend la probabilité que les deux mouvements de roque (si les deux joueurs rôdent) se produisent l'un après l'autre beaucoup plus élevés que si le roque se produisait tout au long du jeu.

^*_{: Je fais juste une supposition éclairée ici; Je suis très intéressé par les statistiques réelles.}

— Glorfindel
source

1

Connecté à votre deuxième paragraphe, souvent Black ne roquera pas juste après dans le but de voler l'initiative. Je serais surpris si le roque consécutif immédiat était très courant à des niveaux de jeu plus élevés. (Bien que cela puisse redevenir plus courant au plus haut parce que le blanc est moins susceptible de se former «trop tôt».)

— Dennis

5

Le GM Ben Feingold a récemment publié une conférence sur Youtube sur les positions Castling vs Non-Castling qui aide à répondre à votre question.

Quand un joueur châteaux et l'autre non, cela crée un déséquilibre dans la position. Le joueur non-roque échange la sécurité du roi contre une certaine quantité de tempo / activité. Le joueur de roque a désormais la possibilité d'attaquer un roi moins sûr.

La raison pour laquelle vous voyez souvent deux joueurs roquer successivement est que les joueurs tentent de maintenir l'équilibre dans la position. De plus, ils peuvent s'assurer qu'ils ont le temps / l'opportunité de roquer. S'ils tardent, leur adversaire roque peut être en mesure d'appliquer une pression suffisante pour rendre le roque impossible ou imprudent.

— Chris G
source

3

Quelques raisons: 1. C'est le flux naturel du développement. Tout comme un côté sort ses pièces, l'autre fait de même et lorsqu'il est clair pour le château, il le fait souvent, tout comme l'autre. 2. Souvent, une partie attend que l'adversaire engage son roi et une fois que c'est le cas, elle engage le sien.

— Ywapom
source

3

Une fois que le premier roque a eu lieu, la tour roque peut facilement faire face au roi de l'autre côté. Il s'agit d'une menace potentielle, qui devrait être neutralisée à l'avance. Une façon de gérer cette menace est de réagir par un roque, ce qui explique les cas fréquents où le roque est un mouvement consécutif des deux côtés de la planche.

Notez qu'une autre façon de neutraliser une telle menace à l'avance serait de protéger les cases vulnérables entre la tour de l'adversaire et le roi menacé.

— Chessfan
source