Dans la défense norvégienne du Ruy Lopez
( 6. d4 exd4 7. Nxd4 c5? 8. Bd5! )
Neil MacDonald suggère 6. O-O
comme réponse. Pourquoi n'est-il pas 6. d4
suggéré dans le livre?
Edit: 6... exd4 7. Nxd4 c5?
ne fonctionne pas car 8. Bd5!
White bénéficie d'une avance confortable dans le développement. Je demande quelles sont les répercussions du jeu, 6. d4
éventuellement suivies 7. O-O
. Cette variation est-elle plus nette?
L'auteur a suggéré 6. O-O
un choix solide par rapport au plus net 6. d4
, mais je ne vois pas ce qui est si net à ce sujet. Le blanc défie simplement le noir au centre. Je suppose que cela donne moins d'informations sur la structure centrale du pion. Est-ce là la réponse?
0-0
donne un avantage minimal au blanc dans toutes les lignes, tout end4
offrant l'égalité. Jouant brièvement à travers les lignes, je suis arrivé à la même conclusion. Concernant le commentaire de l'auteur: Il est devenu courant aujourd'hui de jouer des lignes sans risque avec une légère traction au lieu de lignes nettes qui peuvent être améliorées avec le moteur. Il est beaucoup plus facile d'essayer de faire pression sur votre adversaire à partir d'une position calme et légèrement meilleure, au lieu de compter que votre ordinateur analyse mieux les lignes nettes que la sienne.