Quelle est la corrélation entre la note FIDE et la note en ligne?

18

Je me demande s'il existe un moyen d'obtenir une approximation de ma note FIDE en utilisant l'une de mes notes en ligne, disons ICC ou chess.com? Sinon, existe-t-il au moins une corrélation entre la qualité de votre classement sur ces sites et votre classement FIDE éventuel?

rating online-chess fide

— Soufiane Hassou
source

1

Il suffit de répondre au titre: la corrélation est positive.

— Evargalo

Cela varie vraiment en fonction du site en ligne. Mais la notation en ligne est généralement un peu plus élevée.

— Ignorance inertielle

8

J'ai posé cette question sur ICC une fois et j'ai été dirigé vers le lien suivant:

http://www.chessclub.com/help/ratings

À mon humble avis, je ne pense pas qu'il existe un moyen infaillible d'approximer une note FIDE sur la base des notes en ligne.

— xaisoft
source

7

Les évaluations en ligne et FIDE ne peuvent pas être directement comparées ou converties avec une réelle précision. Ils ont un pool de joueurs différent et des contraintes différentes. Je serais surpris si la méthode d'évaluation mathématique réelle était exactement la même.

La question du «pool de joueurs» est d'une importance pratique. Il s'avère que l'isolement géographique des joueurs met en évidence un fait sous-estimé concernant le système de notation de la FIDE. Le système de notation FIDE ne vous dit pas à quel point vous êtes bon; il vous indique à quel point vous êtes bon par rapport aux autres joueurs . Ainsi, les classements des groupes isolés de joueurs ne sont effectivement pas liés.

— Tony Ennis
source

4

NM Matt Jensen a effectué des recherches similaires en 2014 , en 2015 et plus tard en 2016 en utilisant les données d'une enquête auprès de plus de 370 personnes interrogées. L'enquête montre la corrélation entre les évaluations Chess.com , Lichess.org , USCF et FIDE dans les catégories Bullet, Blitz et Rapid / Classical.

Les résultats peuvent être trouvés sur Google Sheets . Voici le graphique linéaire montrant la corrélation entre les notes:

— gdrt
source

Comment interpréter ce graphique? Il ne semble pas y avoir de corrélation du tout ...

— Federico Poloni

1

@Federico, si votre note Blitz Chess.com (courbe rouge) était disons 1200 , vous devriez la localiser dans le graphique et voir qu'elle est en corrélation avec la note Blitz Lichess.org (courbe violette) d'env. 1540 et conforme à la norme FIDE (courbe vert lime) d'env. 1280 . L'axe vertical représente les notes et l'axe horizontal représente le joueur.

— gdrt

@FedericoPoloni: ma cote classique Lichess oscille autour de 1600. Par conséquent, ma cote FIDE projetée serait d'environ 1250, soit une différence de 350 points. Pour voir cela, suivez la courbe classique de Lichess à son extrême gauche, qui arrive à noter 1600; puis déposez tout droit vers le bas 350 points pour trouver la courbe FIDE.

— thb

Je ne suis pas sûr que nous utilisons le mot corrélation de la même manière; Je m'attendais à un coefficient entre 0 et 1.

— Federico Poloni

4

J'ai pris les données brutes de la source liée à gdrt et j'ai regardé quelques corrélations par paires, mais pas toutes. Il y a trop de paires à considérer et pas assez de données pour la plupart d'entre elles, donc je me suis concentré sur les évaluations blitz de chess.com vs les évaluations FIDE / USCF classiques, qui étaient les plus abondantes. J'ai également regardé chess.com vs lichess blitz. Vous pouvez les trouver sur cette feuille Google .

En général, il existe une corrélation claire entre les notations, avec r ² 0,7-0,8, mais l'écart-type des résidus est d'environ 200. Cela signifie que pour avoir une confiance de 95% sur une prédiction obtenue à partir du modèle de régression, la barre d'erreur est environ +/- 400! (Deux écarts-types.) La corrélation entre chess.com et blitz de lichess est légèrement meilleure.

Vous pouvez trouver toutes les équations dans le lien ci-dessus, mais comme la question d'origine portait spécifiquement sur la prédiction du classement FIDE sur chess.com, je posterai également celle-ci ici:

fide = 0.7360*chess.com + 458

Encore une fois, il s'agit d'un blitz classique FIDE vs chess.com, et la barre d'erreur est d'environ 400 points, alors ne vous attendez pas à une estimation très précise!

— itub
source

Analyse brillante! Pourriez-vous aussi faire les équations pour rapide / classique? :)

— gdrt

2

C'est gênant: j'ai complètement mal interprété la feuille de calcul! Il s'avère que l'onglet "comparaisons" que j'ai utilisé pour dériver les équations ci-dessus est déjà un modèle, pas les données brutes, qui se trouvent dans un autre onglet. Cela explique l'ajustement étrangement bon! Je mettrai à jour ma réponse plus tard, mais juste pour donner un exemple, la corrélation entre chess.com blitz et FIDE regular a un r ^ 2 de 0,75.

— itub

J'ai également oublié que vous avez utilisé les étiquettes de modèle pour votre analyse. D'où la somme résiduelle parfaite des carrés de 0.

— gdrt

3

@gdrt, j'ai complètement réécrit ma réponse sur la base des données brutes au lieu de l'onglet comparaisons. Je ne pense pas qu'il y ait suffisamment de données pour en dire long sur le rapide / classique en ligne ou sur le rapide / blitz hors ligne (enfin, peut-être qu'il y a assez de chess.com rapide mais je suis fatigué ... :-))

— itub

1

Il s'agit en gros de la conversion pour différents sites. CC signifie Chess.com et Li signifie LiChess.

1000 FIDE-> 1200 USCF-> 1100 CCBlitz-> 1250 CCRapid-> 1450 LiBlitz-> 1500 LiClassic

1200 FIDE-> 1350 USCF-> 1300 CCBlitz-> 1450 CCRapid-> 1600 LiBlitz-> 1700 LiClassic

1400 FIDE-> 1500 USCF-> 1450 CCBlitz-> 1600 CCRapid-> 1725 LiBlitz-> 1850 LiClassic

1600 FIDE-> 1700 USCF-> 1600 CCBlitz-> 1725 CCRapid-> 1850 LiBlitz-> 2000 LiClassic

1800 FIDE-> 1900 USCF-> 1850 CCBlitz-> 1825 CCRapid-> 2050 LiBlitz-> 2150 LiClassic

2000 FIDE-> 2075 USCF-> 2050 CCBlitz-> 1900 CCRapid-> 2200 LiBlitz-> 2250 LiClassic

— Ryan Pittel
source

1

Avez-vous une source pour cela?

— Herb Wolfe