Touchez la règle de déplacement lorsque l'adversaire n'est pas présent sur le plateau

10

Selon les règles, si un joueur touche une pièce, il doit déplacer cette pièce (si c'est possible), et ainsi de suite ...

Imaginez cette situation, l'adversaire n'est pas présent sur le plateau (loin), vous touchez une pièce et l'adversaire (ou quelqu'un d'autre) prétend que vous devez déplacer cette pièce, pouvez-vous le nier?

Bien sûr, vous pouvez prétendre que j'ai dit j'adoube ou je m'adapte, et l'adversaire n'était pas là pour l'entendre.

Mon idée est que, bien que l'adversaire ne soit pas présent sur le plateau, il est OK de toucher les pièces, mais la règle a-t-elle anticipé cette situation?

rules

— masoud
source

13

L'article 4.3 des lois de la FIDE sur les échecs (la règle du toucher) s'applique également si l'adversaire n'est pas présent. Mais divisons un peu votre question:

Imaginez cette situation, l'adversaire n'est pas présent sur le plateau (loin), vous touchez une pièce et l'adversaire (ou quelqu'un d'autre) prétend que vous devez déplacer cette pièce, pouvez-vous le nier?

Dans dubio pro reo. (En cas de doute, pour l'accusé.)

Sauf s'il existe d'autres éléments de preuve (par exemple, l'arbitre ou un spectateur qui vous observe), si vous niez avoir touché une pièce, l'arbitre doit déclarer qu'il n'y a pas suffisamment de preuves pour étayer la réclamation de votre adversaire (la charge de la preuve incombe au demandeur) .

Cependant, ne pas admettre que vous avez touché un morceau alors que vous l'avez réellement touché, est l'une des choses les plus immorales que vous puissiez faire dans un jeu - exactement à cause de ce problème.

Mon idée est que, bien que l'adversaire ne soit pas présent sur le plateau, il est OK de toucher les pièces, mais la règle a-t-elle anticipé cette situation?

Je suggérerais une approche différente qui évite toute confusion: appelez l'arbitre sur votre planche et dites-lui que vous avez l'intention de corriger la position de certaines pièces - c'est pour cela que l'arbitre est là. Si aucun arbitre n'est en vue, une approche plus pratique serait de dire clairement "je m'ajuste" tout en établissant par exemple un contact visuel avec un spectateur neutre pour vous assurer que vous pouvez prouver que vous n'aviez pas l'intention de déplacer une pièce.

— chaosflaws
source

1

De plus, si vous jouez à un jeu avec une durée telle que votre adversaire peut partir, vous avez beaucoup de temps pour vous ajuster lorsque votre adversaire revient.

— corsiKa

1

@corsiKa: Si vous êtes en mouvement et que les pièces sont placées de manière distrayante au point de rendre votre concentration difficile, vous ne devriez pas avoir à attendre le retour de votre adversaire. Considérez que votre adversaire n'aurait aucune obligation de revenir jusqu'à ce que vous frappiez l'horloge (et même alors, la seule pénalité pour ne pas revenir rapidement serait la perte de temps sur l'horloge de l'adversaire).

— supercat

1

Dire que vous n'avez pas touché les pièces quand vous l'auriez fait serait mentir, mais dire que vous ne les avez pas touchées dans le but de faire un mouvement si votre but était de centrer les pièces dans leurs carrés serait 100% véridique. Si un adversaire est présent, dire "ajuster" évitera toute ambiguïté quant à l'intention, mais la règle du toucher-coup est basée sur l'intention plutôt que sur l'acte de dire "ajuster".

— supercat

0

L'article 4.3 des lois de la FIDE sur les échecs stipule:

4.3 Sauf dans les cas prévus à l'article 4.2, si le joueur ayant le coup touche à l'échiquier, avec l'intention de déplacer ou de capturer : ...

Donc, si vous touchez la pièce de telle manière (par exemple en la poussant avec votre stylo ou votre petit doigt) qu'il est clair que vous n'avez pas l'intention de la déplacer ou de la capturer, ça devrait aller.

— muclux
source