Comment jouer contre de petits enfants?


16

Disons, dans une tranche d'âge de 7 à 12 ans. Un de mes amis est d'avis que vous devriez les battre à chaque occasion, afin qu'ils puissent apprendre de leurs erreurs. Un autre dit que vous devriez parfois leur permettre de gagner, afin qu'ils ne perdent pas leur intérêt / restent encouragés à jouer aux échecs. Peut-être que la réponse se situe quelque part au milieu. Selon vous, qu'est-ce qui est approprié dans de telles circonstances?

(Contexte: je fais du bénévolat dans une école élémentaire locale pour jouer / enseigner aux enfants à l'occasion. Certains sont très motivés, d'autres semblent avoir été forcés d'être là par leurs parents.)

Réponses:


16

Je pense que la meilleure approche est ce que j'appelle des échecs annotés en direct . Dans ce cas, vous jouez normalement, mais vous fournissez des commentaires en direct sur la position de l'élève et pourquoi vous faites les choses que vous faites. Cela vous permet de comprendre où l'élève a besoin d'une aide supplémentaire et lui permet d'apprendre de vous.

Cette approche vous permet également d'ajuster votre jeu en fonction des besoins des élèves. Si l'élève fait beaucoup d'erreurs imprudentes et n'y semble pas trop, vous pouvez atténuer l'annotation et votre jeu et les laisser jouer davantage pour le plaisir. Si l'étudiant semble vraiment motivé dans un jeu donné, vous pouvez introduire plus de défis en augmentant votre jeu et votre discussion.

Vous pouvez même le faire dans un jeu si vous sentez que l'élève est frustré ou ennuyé.

Je dirais également que tous les échecs ne doivent pas être joués par des «règles d'échecs». Les enfants de cet âge ne sont pas obligés de manipuler le monde qui les entoure. Laissez-les inventer de nouveaux jeux qui enseignent toujours les principes des échecs mais ne sont pas si rigides. Laisser les évêques bouger comme des reines, ou leur permettre de regagner du matériel pour des captures consécutives, etc. .


J'approuve cette approche. Je l'ai essayé jusqu'à présent contre l'enfant le plus fort (probablement une force de jeu de 1000-1100) à l'école, et cela semble l'aider. Mais je ne sais pas si cela fonctionnerait aussi contre les autres.
chubbycantorset

+1 Pour créer de nouvelles règles, des dizaines de variantes d'échecs qui existent, sont parfaites. Un de mes favoris est Chess 960
Fixed Point

10

J'enseigne à mes 5 ans à jouer. J'entraîne également le football. Je n'envisagerais jamais de le "traîner" au football. Au lieu de cela, je crée beaucoup de petits jeux qui captent son attention et j'enseigne des compétences spécifiques au ballon (c.-à-d. Lumière rouge / lumière verte pour apprendre à accélérer et à arrêter avec le ballon).

J'ai trouvé que la même approche fonctionne avec les échecs. Il gagne à chaque fois. Tout d'abord, je lui ai appris les mouvements ... J'ai mis des morceaux facilement capturés pour le former à chercher une opportunité. Ensuite, je lui ai appris à finir, en cédant facilement, mais en le forçant à utiliser la tour et la reine pour m'achever. Etc. Maintenant, nous travaillons sur les ouvertures. Après un mois environ, il est conscient des mouvements que je peux reprendre sa pièce ... si instinctivement, il apprend à penser à l'avance.

Je pense que si vous décomposez le jeu en ses composants, augmentez constamment la difficulté pour lui, mais gardez le plaisir dans le jeu, il jouera beaucoup, et c'est ce qui mènera à un amour à vie du jeu.

Pensées?


1
+1 L'analogie avec le football est très bonne: il serait ridicule de poser des questions sur l'entraînement sportif en faisant jouer les adultes à fond contre les enfants. Je ne suis pas sûr d'être d'accord pour le laisser gagner à chaque fois, car cela pourrait l'amener à ne pas pouvoir faire face à la perte et à s'attendre à ce que chaque match contienne des opportunités pour lui de gagner. Mais j'aime l'approche d'expliquer comment gagner et de donner ensuite des opportunités délibérées d'utiliser ces techniques. Et, à mesure que l'enfant grandit et devient plus fort, vous pouvez donner des opportunités moins nombreuses et plus subtiles. Mais je pense que vous devriez gagner parfois, s'il ne les prend pas.
David Richerby

8

Je me suis retrouvé dans la même situation plus d'une fois. Et pas seulement contre les enfants. :)

J'ai donc commencé à jouer aux échecs avec handicap . Vous pouvez jouer sérieusement et si le handicap est bien équilibré, vous devrez vous battre pour égaler le match.

Bien sûr, vous devez trouver le niveau de vos adversaires et donner à chacun le bon handicap.

De cette façon, vous avez également un moyen d'enregistrer les améliorations de vos enfants: si un adversaire vous bat régulièrement avec un certain handicap, il est probablement temps de "monter de niveau" ...


2
J'ai également eu des expériences positives avec ce type d'approche. Perdre délibérément est généralement détectable (même si cela se fait subtilement), et les coups fréquents peuvent être démoralisants. Les restrictions de temps pour le joueur le plus fort peuvent également être un bon moyen d'équilibrer les choses, si l'on craint de trop changer le jeu avec des handicaps matériels et de tempo (ou jouer les yeux bandés, etc.).
Daniel B

J'aime ça, mais je me demande si les handicaps explicites pourraient aussi être démoralisants pour certains étudiants. "Ouais j'ai gagné mais tu n'avais pas de tour!"
DQdlM

Cela dépend de l'âge de ces enfants. Habituellement, plus ils sont jeunes, moins ils s'occupent du handicap.
javatutorial du

Je trouve que les handicaps peuvent être démoralisants.
Travis J

6

Tout le monde, surtout les petits enfants, aime gagner. Alors, apprenez-leur quelques compagnons faciles et laissez-les vous contacter de temps en temps. Les compagnons de quatre et deux mouvements sont faciles à enseigner et ont la valeur ajoutée de montrer une certaine stratégie.

Compagnon de base en 4

NN - NN
1. e4 e5 2. Bc4 Nc6 3. Qh5 Nf6 4. Qxf7 ++

Compagnon de base en 2

Expliquez vos mouvements

Pour jouer à des jeux plus longs par rapport aux enfants, il est agréable d' expliquer pourquoi vous effectuez vos mouvements - en particulier ceux qui semblent avoir des avantages tels que le développement, la construction d'une structure de pion, ou l'attente pour qu'un piège soit mieux synchronisé. Ne le faites pas trop, cependant, cela deviendra ennuyeux. Habituellement, vous pouvez dire si votre geste a dérouté l'enfant ou s'il ne sait pas comment réagir.

Offrir des reprises

Dites-leur qu'ils ont le droit d'avoir 2 reprises par partie. Cela leur donnera toujours l'impression de respecter les règles, mais aura quelques secondes de chance. Gardez à l'esprit, l'objectif est de les faire gagner légitimement autant que possible.

Conseils simples

Bien que ce ne soit pas la meilleure approche pour les joueurs aguerris, il peut être avantageux de dire aux enfants de faire le mouvement le plus "ennuyeux" possible. Ce que je veux dire par là, est-ce qu'ils peuvent forcer un chevalier à se déplacer, ou bloquer un pion en avant, ou attaquer la reine, etc. Faites autant de mouvements de harcèlement que possible. Cela peut être amusant pour le joueur qui fait du harcèlement et présente également des opportunités de gagner des pièces dans des situations simples.

Montrez-leur une ouverture

Entrez dans une petite leçon d'histoire des échecs. Peut-être leur montrer le film "À la recherche de Bobby Fischer" afin qu'ils s'intéressent à au moins un joueur. Ensuite, vous pouvez passer à d'autres joueurs célèbres tels que tal, Kasparov, etc. Lorsque vous leur enseignez un joueur célèbre, montrez-leur l'une de leurs ouvertures les plus couramment utilisées. Voici celui que Fischer a beaucoup joué (les 5 premiers coups étaient son ouverture généralement jouée - je pensais inclure un jeu entier comme exemple):

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. OO Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 Qc7 12. Nbd2 Bd7 13. Nf1 Rfe8 14. Ne3 g6 15. dxe5 dxe5 16. Nh2 Rad8 17. Qf3 Be6 18. Nhg4 Nxg4 19. hxg4 Qc6 20. g5 Nc4 21. Ng4 Bxg4 22. Qxg4 Nb6 23. g3 c4 24. Kg2 Nd7 25. Rh1 Nf8 26. b4 Qe6 27. Qe2 a5 28. bxa5 Qa6 29. Be3 Qxa5 30. a4 Ra8 31. axb5 Qxb5 32. Rhb1 Qc6 33. Rb6 Qc7 34. Rba6 Rxa6 35. Rxa6 Rc8 36. Qg4 Ne6 37. BA4 Rb8 38. Rc6 QD8 39. Rxe6 qC8 40. Fd7 démission

Montrez-leur des puzzles d'échecs

Sortez un livre ou une ressource en ligne (chess.com propose un puzzle quotidien), etc. Il y en a tellement, vous pouvez en donner des uniques à chaque enfant. Trouver un partenaire est toujours amusant et leur apprendra à rechercher des mouvements ou à examiner des mouvements qui ne fonctionnent pas, car ces énigmes n'ont, pour la plupart, qu'un seul ensemble de mouvements acceptable. Voici un compagnon étouffé:

NN - NN

Je n'arrivais pas à faire fonctionner la liste de déplacements dans cet exemple, la solution, comme vous le savez sûrement, c'est: Qg8 + Rxg8 Nf7 ++.


Je ne suis pas sûr que les petits enfants «étudient» les jeux de Tal et Kasparov. (Les virgules inversées, principalement parce que je ne veux pas me raccrocher à un choix de mot particulier; une telle étude est susceptible d'être plutôt superficielle.) Leurs jeux sont si profonds que même les adultes très forts les trouvent difficiles à comprendre. Alekhine, Capablanca et Morphy seraient de meilleurs choix. Mais les petits enfants veulent-ils vraiment étudier? Je pense qu'ils préfèrent apprendre en jouant.
David Richerby

1
@DavidRicherby - dépend de l'enfant. Magnus Carlsen était plus fort à 13 ans que ne le sera probablement chaque utilisateur de ce site.
Travis J

Bien sûr. Mais Magnus Carlsen est si loin de la moyenne que l'on peut prétendre qu'il n'existe même pas. Le jeune moyen de sept ans se porte bien s'il parvient à jouer à un jeu sans suspendre un morceau. Si - et c'est l'un des plus grands «si» que j'ai jamais publiés sur Stack Exchange - si vous vous trouvez à entraîner un enfant qui pourrait être aussi fort que Carlsen, revenez certainement demander des conseils spécifiques à cette situation. ;-)
David Richerby

1
@DavidRicherby - Le point principal cependant d'avoir un enfant regarde certaines des plus grandes ouvertures par les grands maîtres est de les intéresser à l'histoire des échecs et de voir s'ils aiment revoir les ouvertures. Certaines personnes aiment plus la théorie de l'ouverture que le jeu réel. Je pense qu'avec les enfants, il est important de leur montrer une grande variété d'aspects et de leur permettre de choisir l'avenue qui les intéresse le plus. S'ils s'ennuient instantanément à traverser une ouverture complexe, alors peut-être s'en tenir aux autres points tels comme pièges, camarades ou simplement en jouant.
Travis J

OK oui. Présenté explicitement comme une liste de "Voici un tas de choses à essayer - utilisez celles qui capturent l'imagination des enfants", je suis d'accord. Vous présentez votre liste sans aucune introduction, elle ressemble donc à "Vous devriez faire tout cela". Peut-être pourriez-vous modifier pour clarifier un peu?
David Richerby

5

La façon dont j'aime jouer contre les enfants ou les nouveaux joueurs est de communiquer chaque mouvement sur les idées que je pourrais avoir - afin qu'ils puissent «trouver» des moyens de se défendre contre eux et leur permettre de reprendre s'ils le souhaitent.

Fondamentalement, pour m'assurer de ne pas les désactiver du jeu, j'essaie de garder les choses simples au début, d'introduire de nouvelles règles (comme en passant) lentement et de m'assurer qu'elles sont confortables et ne s'ennuient pas /


4

Il est préférable pour eux de jouer des gens qui sont au même niveau qu'eux, ou légèrement mieux. Si vous pouvez les battre, vous n'êtes pas vraiment le bon adversaire pour eux. Ne peuvent-ils pas simplement se jouer?


Ils pourraient. Les organisateurs de l'école pensent simplement que les faire jouer contre des joueurs plus forts les rendrait meilleurs aux échecs.
chubbycantorset

Cela dépend de l'objectif. Si c'est juste "amusez-vous avec un échiquier et des pièces d'échecs", c'est parfait; si vous voulez qu'ils apprennent des échecs réels, les conseils de quelqu'un qui sait ce qu'ils font semble utile.
David Richerby

4

Mon conseil est de ne pas les jouer du tout, mais de les associer à d'autres enfants de compétences à peu près égales. Vous pouvez revoir leurs matchs par la suite et les guider dans leurs erreurs. Si vous devez jouer avec eux, vous pouvez définir des positions tactiques et en faire un jeu pour trouver le bon coup. Une bonne idée est également de jouer à un jeu où l'enfant doit exprimer sa pensée sur la raison pour laquelle il fait un mouvement, et vous faites de même, essayez de trouver des défauts dans son raisonnement.


Comment proposez-vous de revoir leurs jeux après? Si vous leur demandez d'écrire leurs mouvements, le résultat sera probablement un désordre total.
David Richerby

3

J'aime penser que les enfants seront intéressés à jouer aux échecs par eux-mêmes. Si j'étais vous, je les laissais gagner parfois pour espérer qu'ils joueraient chez eux à l'avenir. Dans ce cas, ils pourraient apprendre par eux-mêmes avec un logiciel ou Internet.

De plus, dans plusieurs cas, vous pouvez essayer de leur expliquer en quoi leurs mouvements sont mauvais pour apprendre de leurs erreurs.

Je pense que vous pouvez mélanger deux solutions.

Les échecs avec handicap proposés par shuuchan peuvent être intéressants pour maintenir une chance égale de gagner entre vous et deux enfants.


1

Je joue de bons coups d'échecs sans trop réfléchir. Si je menace quelque chose, je dirais "Soyez prudent". J'insiste fortement sur les enfants à poser la question de base après mes mouvements: "Qu'est-ce que mon adversaire menace?" au point que c'est une seconde nature. Je ne jouerais pas de mouvements stupides.


0

Les échecs semblent être utiles. Même donner une reine et une tour, ou une reine. Et à mesure qu'ils s'améliorent, offrez-leur des cotes de plus en plus courtes. Au début, il est important d'apprendre juste à s'accrocher, et il y a trop de choses à suivre autrement.


Est-ce que cela ajoute quelque chose à la réponse de javatutorial?
hkBst

Oups. Je pensais avoir lu deux fois pour vérifier les choses, mais je ne l'ai pas fait. J'ai même cherché du texte, mais je n'ai pas recherché «handicap» car je l'avais toujours pensé comme des échecs.
aschultz

0

(J'enseigne les échecs dans un programme parascolaire dans une variété d'écoles.)

Je méprise le fait de jouer "doucement" contre un enfant ... ça leur ment.

Quel que soit le handicap que je leur donne (matériel ou temps), j'explique pourquoi je le fais de cette façon et que c'est le SEUL avantage qu'ils obtiennent, que je vais maintenant jouer le plus dur contre eux. Et cela me bat signifie qu'ils arrivent à "monter de niveau" à un handicap plus petit.

J'évite de jouer aux enfants quand je le peux, mais parfois une classe a un nombre impair d'enfants et personne ne veut jouer en équipe.

Ou un petit ego surdéveloppé a à cœur de jouer le professeur. En fait, les enfants avaient essayé de me déplacer 4 fois plus d'une fois :-) OTOH il y avait cette niveleuse de 1800e dont personne ne m'a prévenu. Mais tous les autres enfants savaient ce qui allait se passer. Aie.

Les faire jouer des parties finales gagnées contre vous est souvent une meilleure alternative.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.