Français ou Caro Kann?

Je trouve les Français plus agressifs, car les noirs jouent facilement avec des pièces et généralement une avalanche de pions. Cependant, mon ami débat que le Caro est meilleur que le Français parce que le Caro permet également une expansion queenside, mais "vous pouvez jouer avec toutes vos pièces" (se référant, bien sûr, à l'évêque au carré de la mauvaise lumière en français) .

Nous réalisons tous les deux que l'évêque français peut être échangé sur de nombreuses lignes avec des manœuvres comme b6, Ba6, où soit les blancs échangent l'évêque, soit ont du mal à faire rentrer les pièces du roi / coordonner le roi. Mais ce n'est pas toujours possible, et même les joueurs français avides admettront qu'il est difficile d'activer le slacker sur c8.

Quelle serait une bonne façon de contrer l'argument de mon ami? Y a-t-il d'autres arguments (d'un point de vue objectif, de préférence) pour soutenir le jeu des Français ou du Caro Kann?

Je peux penser à quelques contre-arguments contre ce que dit votre ami:

1) Bien sûr, dans le Caro-Kann, vous pouvez facilement développer votre évêque en dehors de la chaîne de pions, mais il existe plusieurs variantes où l'évêque finit par être une cible lorsqu'il est développé en f5. L'exemple le plus frappant se trouve dans l'avance Caro-Kann:

1. Le fait que le pion soit sur c6 signifie que le chevalier b8 est privé de son meilleur carré pour faire pression sur la base de la chaîne de pions en d4. Essentiellement, vous échangez votre mauvais évêque traditionnel contre un mauvais chevalier. Vous ne pouvez pas tout avoir!

2. Parce que le noir a joué le c6 en premier, un autre c5 pour faire pression sur le centre s'il n'est pas bien chronométré est une perte de tempi par rapport au français où vous jouez du c5 d'un seul coup. Cela signifie que dans beaucoup de lignes, le noir doit faire beaucoup de travail de préparation avant de pouvoir se permettre de jouer au c5, ce qui signifie qu'il y a également moins de pression contre le centre du blanc. Cela laisse au blanc beaucoup plus de latitude quant à la façon dont il veut organiser ses forces. Comparez cela à l'avance française où vous jouez rapidement des mouvements comme c5, Nc6, Qb6 pour faire pression sur le centre. Ces mouvements ne sont certainement pas possibles pour jouer aussi rapidement dans le Caro-Kann. De plus, si le noir ouvre le centre trop rapidement dans le Caro-Kann, il pourrait souhaiter que son évêque soit de retour dans la chaîne de pions pour se prémunir contre les contrôles ennuyeux sur la diagonale a4-e8!

En fin de compte, un débat sur la question de savoir si le Caro-Kann est meilleur que les Français est vain. Ce sont deux bonnes ouvertures de force égale, et votre choix de jouer les uns sur les autres est un choix purement stylistique.

Cela se résume au goût pur. Je joue au Caro depuis plus de 20 ans maintenant et je ne considérerais même pas les Français, exactement à cause de cet évêque - et parce que j'ai joué beaucoup de très bons matchs d'attaque contre les Français avec les Blancs.

L'autre raison pour laquelle je n'aime pas personnellement les Français est l'option ennuyeuse des Blancs de 1.e4 e6 2. d4 d5 3.exd5 exd5 4.Bd3 suivi de 5.Nf3. (Je dois admettre que j'ai utilisé cela dans quelques matchs de tournoi moi-même, car un match nul était tout ce dont j'avais besoin pour le résultat global souhaité.) Cela prend le plaisir de n'importe quel jeu, du moins si Black est un joueur quelque peu sérieux.

Cela dit, je voudrais en plus citer mon ancien entraîneur: "Le français est une ouverture pour les champions du monde". Ce qu'il voulait dire par là, c'est que vous devez vraiment faire attention, car vous devez vous défendre contre les grosses vagues dans de nombreuses variantes - avec un centre bloqué, l'évêque caché et sans "le meilleur ami du roi noir" (le chevalier en f6) . C'est souvent une longue bataille jusqu'à ce que vous puissiez chercher un avantage sur le côté reine, car vous devez vous battre pour survivre sur le côté roi. Pas à mon goût, mais les autres ressentent différemment.

Il y a, selon moi, un argument principal à défendre pour la défense française contre Caro-Kann, et c'est la variation avancée. En français, la variation avancée est une ligne sonore, mais pas la plus difficile. Dans le Caro-Kann, cependant, c'est plus difficile. Je pense que la raison pour laquelle cela est peut se résumer dans les trois points suivants:

• L'évêque au carré clair de Black peut devenir une cible en dehors de la chaîne de pions. Bien que ce ne soit pas vraiment un gros problème la plupart du temps, cela donne au blanc une cible du côté du roi pour accélérer une tempête de pions dans certains cas.
• La contre-attaque des noirs contre le centre des blancs est plus lente qu'en français dans le cas où les blancs jouent la variation avancée, puisque les noirs ont déjà passé un tempo à jouer ... c6.
• Avec l'évêque en dehors de la chaîne de pions, le noir affaiblit quelque peu la défense de la diagonale a4-e8. Cela peut avoir des conséquences désastreuses si le noir est imprudent, car un chèque d'évêque de b5 peut être mortel si le noir ne peut pas répondre avec Bd7.

Cela étant dit, les deux ouvertures sont saines et cela revient à une question de goût à la fin lors du choix de celle à jouer. La variation anticipée n'est en aucun cas une réfutation du Caro-Kann, et le Caro-Kann a certains avantages sur la défense française à d'autres égards.