Est-il éthique de s'opposer à un moteur lors de la correspondance?

J'ai commencé à jouer à la correspondance sur chess.com uniquement pour le plaisir et pour approfondir mes connaissances (c'est-à-dire qu'il n'y a pas de prix en jeu).

Nous sommes à environ 10 déménagements et nous approchons de moi en rupture de livre. Pour m'aider à apprendre, je voudrais mettre la position contre un ordinateur et m'y opposer. Je ne suis pas intéressé par l'évaluation de l'ordinateur, les mouvements recommandés pour moi, etc. Je suis vraiment intéressé par la pratique à partir d'un poste spécifique.

Ma question est la suivante: est-il éthique de se battre contre un ordinateur entre les mouvements d'un jeu de correspondance?

Les règles du site Chess.com ont à dire:

Vous ne pouvez JAMAIS utiliser de programmes d'échecs (Chessmaster, Fritz, etc.) pour analyser les parties en cours en cours sauf autorisation spécifique (comme un tournoi informatique, etc.). Le seul type d'assistance informatique autorisé est les bases de données de jeux pour l'ouverture de lignes dans les échecs au tour par tour et les échecs de vote. [...]

Donc, cela se résume à la question de savoir si le fait de jouer les positions d'un jeu de corrélation contre un moteur compte comme une analyse.

La réponse ne peut être que "oui" car pour certaines suites possibles de votre jeu, le moteur fournit ses meilleurs coups. Il s'agit clairement d'un acte d'analyse.

Il y aura beaucoup de temps pour jouer contre votre moteur après la fin du jeu.

Aux échecs, nous devons trouver le meilleur coup à jouer. Pour ce faire, nous calculons plusieurs avancées. En utilisant un ordinateur `` uniquement pour le combat '', vous limitez efficacement la profondeur de votre arbre de recherche de moitié - à savoir les mouvements de l'adversaire. Ce n'est pas comme démarrer le sprint de 100 m à la ligne des 50 m et demander si c'est éthique, car le nombre de lignes possibles croît de façon exponentielle avec la profondeur de l'arbre. Il s'avère que l'utilisation d'un ordinateur uniquement pour les mouvements de votre adversaire, c'est plus comme commencer la course 87m plus loin.

Sur Chess.com en particulier, les ordinateurs ne sont jamais autorisés (comme le stipulent les règles ), bien que les échecs par correspondance permettent généralement une analyse informatique pour tous les mouvements. Voyez l'absence de règle à son encontre dans le règlement de la Fédération internationale des échecs par correspondance (ICCF) .

La réponse est simple, et personne n'est sorti et l'a dit: NON. Pas éthique. Vous devez divulguer à votre adversaire, trouver un moyen de sauvegarder le jeu et jouer avec l'ordinateur plus tard. La raison pour laquelle ce n'est pas "éthique" est que l'autre joueur suppose qu'il ne joue qu'un humain, c'est l'hypothèse sous-jacente. Je ne pense pas que ce soit "terriblement" contraire à l'éthique, mais cela correspond en quelque sorte à la définition même de l'éthique, il viole la compréhension entre vous et l'autre joueur. Une divulgation complète le gèrera, et l'autre joueur peut décider de jouer ou non. Mon ordinateur d'échecs est tellement bon, je peux battre n'importe qui, si je l'utilise secrètement! Je souhaite que la vie elle-même soit aussi simple.

Si vous voulez le faire, vous devez jouer sur un site dont les règles le permettent explicitement. FICGS (www.ficgs.com) s'attend à ce que ses joueurs, qui s'appellent eux-mêmes «centaures», utilisent au maximum l'assistance informatique. Je l'ai essayé pendant un moment. Quiconque n'est pas un geek le trouvera très fatigant.

Comme mentionné, c'est contraire aux règles. Mais si vous voulez simplement apprendre et vous amuser, jouez d'abord contre un ordinateur. Pourquoi impliquer même un autre être humain? Vous obtiendrez les mêmes avantages pratiques que vous souhaitez sans aucune préoccupation éthique.

Comme d'autres l'ont dit, je pense que cela dépend des règles du serveur. Si le serveur le permet, alors ce n'est pas contraire à l'éthique. Si le serveur déclare spécifiquement que vous ne pouvez pas, c'est contraire à l'éthique. Vous acceptez leurs conditions en jouant sur leur serveur.

Pendant que vous vous battez contre le moteur, vous serez influencé sur la façon de faire le prochain mouvement dans votre jeu actuel. Cela ne signifie pas que vous aviez l'intention de tricher signifie simplement, vous avez analysé la position et si vous jouez pour gagner, peu importe si un prix est impliqué ou non, vous irez naturellement à l'encontre du coup qui n'est pas bon à jouer parce que vous vous êtes battu contre , essentiellement, un super grand maître et vous voulez gagner. Ce n'est pas un jeu équitable pour votre adversaire sur un serveur qui a des règles contre l'utilisation d'un ordinateur.

Ma suggestion serait, si vous êtes sur un serveur qui a des règles contre l'utilisation des ordinateurs pendant le jeu, de prendre des notes dans votre jeu où vous voulez analyser et analyser le jeu APRÈS la fin du match.

Les règles d'échecs par correspondance de l'USCF interdisent l'utilisation d'ordinateurs, sauf pour enregistrer des coups. En d'autres termes, vous ne pouvez utiliser le moteur pour aucune forme d'analyse.