Implications stratégiques dans ce puzzle de S. Polgar / P. Truong

8

Habituellement, les puzzles d'échecs de mon niveau (débutant) n'ont qu'une ou deux variations forcées et une réussite claire, comme un gain de matériel substantiel ou un échec et mat. De temps en temps, cependant, un puzzle me laisse me demander pourquoi la solution est censée être une si bonne chose.

Le casse-tête suivant est tiré du livre de Susan Polgar et Paul Truong "Chess Tactics for Champions", n ° 11 du chapitre sur le piégeage. Blanc pour bouger:

Puzzle de Susan Polgar - Piégeage: # 11

La solution est:

Cet exemple démontre bien la puissance de la paire d'évêques 1.♗a6 ♖c6 (1 ... ♖a8 2.♗b7) 2.♗b7.

Après 2 ... ♖cd6 3.♗xd6 ♗xd6 (ou 3 ... ♖xd6?) Les blancs gagnent l'échange. Jusqu'à présent, tout va bien, le gain matériel numérique Cependant, j'essaie de faire mes premiers pas dans la compréhension de la stratégie: dans un jeu réel, en supposant que je verrais la variation, j'hésiterais à y jouer. Mon raisonnement - probablement naïf - serait le suivant: "Une tour vaut cinq pions, un évêque trois. Mais Blanc a la paire d’évêques. De plus, la tour sur c8 ne fait pas grand-chose, tandis que une belle diagonale. Donc, je ne suis pas convaincu que ce soit vraiment 5 contre 3. "

Ce n'est pas que je n'ai pas confiance en Polgar / Truong, mais j'aimerais comprendre. Est-ce parce qu'après l'échange, White est désormais en mesure de contrôler le fichier d? Ou suis-je complètement hors de piste ailleurs?

strategy beginner puzzles

— Oliver Scholz
source

12

Une tour vaut cinq pions, un évêque trois. Mais White a la paire d'évêque. De plus, la tour sur c8 ne fait pas grand-chose, tandis que l'évêque au carré noir a une belle diagonale. Donc, je ne suis pas convaincu que ce soit vraiment 5 contre 3.

Toutes nos félicitations! Vous faites vos premiers pas pour vous éloigner de l'utilisation des valeurs des pièces de Reinfeld comme méthode d'évaluation.

La raison pour laquelle gagner l'échange est bonne ici, c'est parce que:

Le matériel apprécie à l'approche de la fin du jeu. Par exemple, si vous avez 8 pions contre 7, vous avez un pion. Si vous réduisez cela à 1 pion à 0, vous êtes toujours en haut d'un pion mais maintenant vous êtes très susceptible de gagner (ou certain de tirer)
En construisant à partir du point 1, le blanc peut prendre le contrôle du fichier d crucial et probablement échanger plus de matériel, pour une fin de jeu encore meilleure
Posséder la paire d'évêque vaut généralement la moitié d'un pion, mais dans cette position, les tours sont les pièces les plus importantes parce que la structure du pion signifie que les pièces mineures noires n'ont pas de grands carrés (un évêque quelque peu bloqué et un chevalier sans avant-poste)

Veuillez noter que le matériel gagnant n'est pas toujours avantageux. Cet exemple dans Mastering Chess Strategy par GM Hellsten montre que les Blancs sacrifient l'échange pour obtenir un bon avant-poste pour son chevalier et jouer contre un mauvais évêque:

Hellsten - Cramling, 1-0

1. Qe2 f4 2. Bf2 Bd3 3. Qd1 Bxf1 4. Qxf1 Bf6 5. Kh1 Bh4 6. Bg1 Rf7 7. Nde4 Rg8 8. a3 Na6 9. Rc2 Rg6 10. Rb2 Qd8 11. b4 axb4 12. axb4 Be7 13. c5 Nb8 14. Qc4 Kh8 15. b5 Nd7 16. c6 Nb8 17. cxb7 Rg8 18. Ra2 Bh4 19. Ra8 Rfg7 20. Qf1 Qd7 21. Ba7 1-0

| <Démarrer << Retour Retourner Suivant >>Fin> |

Addendum: Concernant la façon dont le matériau s'apprécie à l'approche de la fin, considérons le cas de K + 8P contre K + 7P:

NN - NN

Comparé à K + P vs K, qui est la même différence matérielle de 1 pion mais un ratio de matériel plus élevé pour l'attaquant, le premier exemple est un tirage probable, tandis que le deuxième exemple est une victoire théorique.

NN - NN

1

J'apprécie votre premier point sur le fait que le matériel soit plus important dans la phase finale, mais je ne pense pas que vous ayez le meilleur exemple. Lorsque j'étudiais les fins d'échecs de base de Reuben Fine, j'ai été surpris d'apprendre que vous vouliez généralement plus de pions sur le plateau. Dans la section VI du chapitre II, il dit: "Avec n'importe quelle position de pion normale et la plus anormale, il est plus facile de gagner avec trois pions contre deux qu'avec deux pions contre un." Plus généralement, dans Chaper II, section VIII A, il dit: "Comme indiqué ci-dessus, la victoire avec la supériorité matérielle devient progressivement plus facile plus il y a de pions."

— Brian Moths

@NowIGetToLearnWhatAHeadIs: J'ai ajouté un addendum pour le point d'appréciation matérielle. En ce qui concerne Fine, cela dépend de la position, mais souvent les victoires en fin de partie viennent créer un pion passé à l'extérieur, ce qui se produit généralement lorsqu'il y a plus de pions sur le plateau.

9

Le matériau l'emporte sur les facteurs de position, à moins que les facteurs de position ne soient extrêmement prononcés.

L'avantage de la paire d'évêques est souvent estimé à un demi-pion - assez pour faire pression sur l'adversaire, mais pas forcer une victoire. Rook vs knight est un avantage d'environ deux pions - clairement gagnants - donc vous gagnez beaucoup en termes de matériel.

Vous devriez encaisser l'évêque pour la tour et vous attendre à une position clairement gagnante. Il est peu probable que vous ayez une meilleure opportunité.

— Nate
source

5

Une tour vaut cinq pions, un évêque trois. Mais White a la paire d'évêque. De plus, la tour sur c8 ne fait pas grand-chose, tandis que l'évêque au carré noir a une belle diagonale. Donc, je ne suis pas convaincu que ce soit vraiment 5 contre 3.

Bien sûr, mais la tour n'a pas à rester sur c8. Après, disons, ... Rd2 et ... Rcd8, les tours de Black commencent à avoir l'air beaucoup plus utiles. Être à la hauteur de l'échange est un avantage à long terme; La tour de Black qui n'est pas très utile sur c8 est une caractéristique à court terme de la position actuelle.

— David Richerby
source