En bref, non, a priori, l'ouverture catalane n'est pas un gambit, car contrairement au gambit de la Reine, en catalan d5
se joue après le blanc c4
, ce qui signifie que le blanc est le premier à décider s'il faut prendre d5
immédiatement ou laisser le noir prendre le c4. Alors que, pour clarifier le contraste, dans le gambit de la Reine, le 1. d4 d5 2. c4
noir est le côté avec le tempo pour décider de prendre ou non c4
, ainsi, le blanc sacrifie clairement un pion. Cette observation est également cohérente avec vos exemples.
Dans le cas où le blanc laisse la question en suspens et permet au noir de prendre le dessus c4
(par exemple dans vos exemples), alors bien sûr le blanc a décidé de jouer dans le style du gambit de la reine, avec g3
. Si vous le vouliez, vous pourriez l'appeler un gambit de reine retardé accepté g3
, mais en fait, il est plus communément appelé Open Catalan .
Mis à part les discussions sur la terminologie, examinons maintenant un peu plus en profondeur le rôle du c4
catalan et du catalan ouvert. J'avoue, j'aime personnellement l'ouverture moi-même.
Souvent, les noms sont attribués pour une bonne raison, dans le cas du catalan, le fait que l'ouverture du pion de cette reine, avec g3
, a un nom pour lui-même, est parce que les positions suivantes sont très différentes de la plupart des lignes de côté du pion de la reine avec ou sans g3
. Cette différence réside en grande partie dans le type de structures de pions qui émergent du catalan. Le catalan, semblable à l'ouverture anglaise, est très prudent dans le choix de la structure du pion, c'est-à-dire qu'il ne s'engage pas trop tôt dans l'ouverture pour une formation de pion donnée et en gardant certaines options ouvertes afin qu'en fin de compte, la structure optimale puisse être opté pour purement réactif, compte tenu de ce que les noirs ont décidé de se lancer.
Contrairement à l'ouverture anglaise en général, le catalan, tout d'abord, supprime l'option de tout début e5
par le noir, car après tout c'est une d4
ouverture, deuxièmement et surtout, il met un accent particulier sur l'évêque carré léger, avec le g3
Fianchetto , lui fournissant un carré de développement naturel. Ceci est très important, les blancs fonderont la plupart de leurs décisions ultérieures sur l'activation de cet g2
évêque autant que possible, alors qu'en général, dans la plupart des variantes de pions de la reine, l'évêque carré léger n'est pas la pièce mineure centrale qui donne une direction stratégique dans le jeu en développement des blancs. , en fait, il y a beaucoup de conflits autour de l'endroit où cet évêque devrait être,e2, d3, b5, b3,...
, et le conflit est finalement résolu soit de manière purement réactive, soit par une autre décision stratégique ne tournant pas principalement autour de l'évêque carré léger (par exemple, les blancs peuvent vouloir aller pour une certaine pause de pion ou emporter une pièce noire importante, ou provoquer un pion les dégâts de structure, par exemple en prenant le chevalier noir sur c6 lorsque le noir ne peut récupérer qu'avec le pion b), ce qui décidera du sort de notre évêque carré léger. Il vaut la peine de prendre le temps de réfléchir à cette observation d'un point de vue stratégique (commencer par comparer l'évêque en catalan à l'évêque dans toute autre ouverture de pion de la reine). Un petit point à retenir ici, si en catalan, le noir a réussi à forcer facilement un échange de l' g2
évêque, quelque chose a probablement mal tourné pour le blanc (même si légèrement).
Pour boucler la boucle des discussions et se connecter étroitement à votre c4
question: le blanc joue avant tout c4
avec l'intention de défier la longue diagonale et d'étendre la portée de l' g2
évêque, même au prix de ne pas pouvoir reprendre le pion. La justification est vraiment dans le même esprit que le gambit de la reine, à savoir que si les noirs choisissent d'accepter le c4
pion, ils auront définitivement affaibli la diagonale g2-b7, et ils devront investir au moins 2-3 tempi ( a6, c6, b5,...
) s'ils l'intention de garder le pion (sinon, il est facilement récupérable viaQa4, Qc2, Na3, Nbd2,...
), et c'est là que réside la compensation: le blanc aura un énorme avantage dans le développement, ce qui vous permet de vraiment attaquer et attaquer la structure du noir sous n'importe quel angle, posant de plus en plus de problèmes au noir et ne leur permettant jamais de terminer le développement correctement, à moins qu'ils n'acceptent une sorte de revers. Je suis tellement heureux de voir que vous regardez dans les jeux de Kramnik pour avoir un aperçu du catalan, il est vraiment le joueur de choix en ce qui concerne la compréhension fondamentale des ouvertures de position comme le catalan. Alors sans plus tarder, prenons quelques exemples de plus. Ci-dessous, nous avons deux exemples différents de noirs prenant c4
et essayant de s'y accrocher:
Vladimir Kramnik contre Anish Giri 2014 (1-0)
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. g3 dxc4 6. Bg2 b5 7. Ne5 a6 8. OO Bb7 9. b3 cxb3 10. axb3 Be7 11. Bb2 O-O 12. Qc2 Nfd7 13. Nd3 Qb6 14. Ne4 a5 15. Ndc5 Bc8 16. Qc3 b4 17. Qe3 Na6 18. Rfc1 Nc7 19. Nxd7 Bxd7 20. Nc5 Be8 21. Ra2 Qb5 22. Qd3 Qxd3 23. Nxd3 Nd5 24. Ne5 Ra6 25. Bf1 Nc3 26. Bxc3 bxc3 27. Rxc3 c5 28. dxc5 Bf6 29. f4 Bb5 30. Bg2 Ra7 31. c6 Be7 32. Be4 f6 33. Nf3 Rd8 34. e3 e5 35. fxe5 fxe5 36. Rc1 a4 37. bxa4
Remarquez la position au déplacement exact de 9, les noirs manquent tellement de développement, idéalement, une fois qu'ils ont chuté, ils aimeraient jouer des mouvements comme Nbd7 Rc8 Qc7
et pousser c5
. Il est exemplaire de voir comment Kramnik continue par la suite d'exploiter les carrés sombres affaiblis (irréversiblement causés après que les noirs ont joué b5/a6
pour se protéger c4
) pour mettre sous pression a5
et envoyer un chevalier c5/e5
. Au coup 27, le noir a deux pions isolés attaqués par la tour blanche et un chevalier dominant la paire d'évêque noir, le reste est une question de conversion technique (des pièces les mieux activées et coordonnées). Un autre exemple:
Vladimir Kramnik contre Alexander Morozevich 2007 (1-0)
1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. g3 d5 4. d4 dxc4 5. Bg2 a6 6. Ne5 Bb4 + 7. Nc3 Nd5 8. OO OO 9. Qc2 b5 10. Nxd5 exd5 11. b3 c6 12. e4 f6 13. exd5 fxe5 14. bxc4 exd4 15. dxc6 Be6 16. cxb5 d3 17. c7 Qd4 18. Qa4 Nd7 19. Be3 Qd6 20. Bxa8 Rxa8 21. Bf4 Qf8 22. b6 Ne5 23. Bxe5 Qf3 24. Qd1 Qe4 25. b7 Rf8 26. c8 = Q Bd5 27. f3
Dans ce jeu, le moment critique est vraiment autour du coup 11: notez qu'en principe on peut dire que les deux côtés ont assez affaibli leurs côtés de reine respectifs (carrés sombres affaiblis, pions arrières a6, c6
, ...), la principale différence réside sur l'un main, dans la comparaison de l' b4
évêque avec l' g2
évêque. Ce dernier regarde directement les faiblesses des noirs, le premier regarde la b4-e1
diagonale latérale non pertinente pour le reste du jeu. D'un autre côté, l'histoire de tout le jeu: ayant provoqué le noir à s'engager dans une structure de pion, le blanc a conservé des options pour défier la structure comme il le souhaite, et aussi pour résoudre ses propres faiblesses (comme c'est typique pour les blancs à jouer b3
eta4
, résolvant ces pions et les empêchant de devenir des cibles au noir). À partir du coup 10, vient la phase de "fouet" dont je parlais, poussant b3, e4
et même sacrifiant le chevalier!
Bien sûr, du côté noir, il y a quelques options très différentes dans la gestion du catalan, et en aucun cas les discussions ci-dessus ne devraient refléter le fait que "le catalan" est beaucoup mieux pour le blanc. Au lieu de cela, cela se résume vraiment au style: le catalan est une ouverture extrêmement positionnelle, où vous souhaitez obtenir un développement rapide, sans devoir échanger facilement vos pièces mineures et sans avoir à vous engager trop tôt dans une structure de pion fixe.