Le dopage peut-il augmenter / diminuer le niveau de jeu d'un joueur?

12

La raison pour laquelle je pose cette question est que, selon cet article , Magnus Carlsenva participer à FIDE'sun projet pilote sur le contrôle du dopage. FIDEdit que la raison derrière cela est que l'organisation veut être considérée comme un sport olympique par IOCle futur, avec un programme antidopage comme condition préalable.

Personnellement, je ne vois pas comment le dopage peut augmenter le niveau de jeu, mais je peux voir comment cela diminuerait le niveau de jeu, mais alors il n'y aurait pas de raison de dopage. De plus, est-ce le résultat du fait qu'il doit y avoir un test antidopage pour chaque sport olympique, que le dopage ait un effet ou non?

rules fide

— xaisoft
source

2

Je suppose qu'ils testeraient (certains types de médicaments nootropes / interdits) par opposition aux stéroïdes et similaires.

— Daniel B

2

On dirait qu'ils pourraient également tester les stériodes selon ce chessville.com/editorials/DrugUseinIntellectualSports.htm .

...a study done in Leipzig, East Germany, before the reunification, showed that Chess players who were trained physically, like other athletes, were better enabled to deal with the dreaded “last hour syndrome” which afflicts International players at the worst possible time.

— xaisoft

bon point. Cela dit, je ne doute pas que l'on puisse obtenir un avantage indu en utilisant des drogues qui sont chères et / ou dangereuses pour la santé, et cela ne deviendra plus vrai que si les drogues s'améliorent. Peut-être la tendance des carrières aux échecs à s'étendre sur de nombreuses années et le salaire relativement faible dissuadent les gens de s'engager dans cette voie.

— Daniel B

11

Une façon de penser à cela - s'il n'y avait pas de stigmatisation ou de légalité sociétale entourant le problème, l'utilisation de stimulants améliorerait-elle son jeu d'échecs?

Il y a quelque temps, il y avait un fil autour de ce sujet sur chess.com, mais sachez que ce n'est que du bruit.

Cela semble être un choix intéressant à faire - augmentation de la concentration à court terme (il existe des médicaments pour cela: prendre Adderall, Ritalin ou caféine) par rapport à des stimulants qui améliorent la pensée du cerveau droit qui aident à voir des connexions accrues.

Quand j'ai lu le livre de Jonah Lehrer "Imagine", j'ai pensé à des connexions possibles aux échecs. Le livre en parle longuement, surtout en ce qui concerne la créativité de Bob Dylan. Cet article NYPost le couvre bien :

Les stimulants augmentent le flux de dopamine, créant un état dans lequel «le monde est soudainement saturé d'idées intéressantes», dit Lehrer. "La dopamine rend même les détails les plus fastidieux trop intéressants pour être ignorés."

On peut donc soutenir que ces médicaments stimulant la dopamine peuvent amener les joueurs à voir les connexions et à devenir un meilleur joueur, au moins pendant une période de temps. Pour les stimulants améliorant la concentration, avec de nombreuses incitations immédiates, un joueur peut opter pour le gain à court terme, même en connaissant la détérioration à long terme.

— Ram Narasimhan
source

9

L'érythropoïétine (EPO) est une substance interdite qui ne vous fait pas ressembler spécifiquement à Žydrūnas Savickas, c'est une hormone glycoprotéique qui contrôle la production de globules rouges, qui sont responsables de l'apport d'oxygène à tout le corps, plus d'oxygène = mieux dans l'ensemble, pas hulk.

L'EPO est produite endogène (c'est-à-dire à l'intérieur de notre corps) et c'est l'administration de la protéine synthétique exogène qui est interdite des compétitions sportives.

L'EPO joue un rôle majeur dans la réponse du cerveau au stress neuronal et aux lésions neuronales. Il est parfaitement logique que la FIDE veuille tester des médicaments comme celui-ci.

— igor
source