Je ne suis pas d'accord avec vous en décrivant Fischer comme un fou, je ferai de mon mieux pour l'expliquer. Quelqu'un est appelé fou, lorsqu'il ne peut plus contrôler ses pensées ou ses actions.
Tout simplement parce que Fischer a attaqué la politique américaine ne signifie pas qu'il est fou, peut-être qu'il a une opinion politique différente de la vôtre et que vous devez simplement l'accepter. Eh bien, si quelqu'un qui n'aime pas la politique américaine et les Israéliens est appelé fou, alors plus de 60% de la population sera folle, car la Russie, la Chine, à peu près toute l'Afrique, le monde arabe et de nombreux autres pays n'aiment pas d'accord avec les Américains.
Julian Assange ou Edward Snowden ou d'autres sont-ils fous?
Même Ben Laden n'était pas fou. Un meurtrier? Aucun doute là dessus. Un haineux? bien sûr. Un homme sans conscience? Vrai. Mais il n'était pas fou parce qu'il calculait chacun de ses mouvements, il avait des objectifs, il connaissait ses ennemis et il savait ce qu'il faisait.
Quelqu'un qui calcule ses mouvements n'est probablement pas fou, peut-être mal parce qu'il utilise son intelligence à de mauvaises fins, mais pas fou.
Je ne vais pas discuter du bien et du mal, tout le monde le juge de son propre point de vue, je pense qu'il n'y a ni bien ni mal en politique, la politique est toujours sale, les mains les plus sales gagnent généralement. Demandez à la CIA, ou à n'importe quelle agence de renseignement du monde entier, tous sont prêts à faire les mauvaises actions pour ce qu'ils pensent être le plus grand bien.
Alors qu'est-ce qui est fou? John Nash était définitivement fou, à un moment donné de sa vie, un schizophrène qui a remporté le prix Nobel d'économie. Voir John l'a perdu, il ne pouvait pas contrôler ses pensées, Fischer était juste contre la politique américaine, il n'y a rien de mal à cela.
Permettez-moi de vous poser une question, est-ce que Kasparov est fou? Il est contre la politique russe et a été arrêté pour cette raison, tout comme Fischer. donc si vous voulez appeler Fischer fou, vous devriez faire de même avec Kasparov.
Pour répondre à la question initiale, il ne fait aucun doute que quelqu'un qui est intelligent pourrait être fou, il a trop réfléchi et pourrait devenir un théoricien du complot. Ce que vous définissez comme fou est normal pour lui, ou pour d'autres personnes qui pensent de la même manière, ce qui est normal pour l'araignée, c'est le chaos pour la mouche.
Al Mutanabbi a dit une fois
ذو العقل يشقى فى النعيم بعقله. . وأخو الجهالة فى الشقاوة ينعم
That with intellect suffers in bliss with his mind
And the ignorant in misery lives blissfully
Donc ce qu'il essaie de dire est simple, l'ignorance est un bonheur.