Les échecs informatiques présentent-ils la "mort mortelle" prévue?

À différents moments, même en remontant 100 ans ou plus, les gens ont prédit la "mort par tirage au sort" des échecs, ce qui signifie que les meilleurs joueurs deviendront si bons que chaque partie sera un match nul.

Dans le championnat du monde de 1984, cette prédiction semblait se réaliser lorsque les joueurs ont tiré 40 fois épuisants. Il y a même eu un tronçon dans ce match lorsque 16 matchs ont été tirés d'affilée.

Maintenant que les ordinateurs ont dépassé les capacités humaines aux échecs, attirent-ils plus ou moins que les meilleurs joueurs humains? Présentent-ils un tirage au sort?

engines draw computer-chess

— Cecil De Vere
source

Certes, les dernières Superfinales TCEC ont eu des taux de tirage élevés (la saison 8 avait 89%, avec 9-2 de victoires pour Komodo sur Stockfish), même avec des ouvertures "déséquilibrées" sélectionnées pour pimenter les choses.

— Post-It-Note

Pour ce que ça vaut, voici les tarifs des matchs décisifs des saisons TCEC 4 'à 8 superfinales. La saison 4 est un peu aberrante (peut-être un changement de règle?), Mais après cela, le pourcentage de matchs décisifs diminue régulièrement.

Saison 4: 10/48 = 20%

Saison 5: 18/48 = 37%

Saison 6: 19/64 = 30%

Saison 7: 11/64 = 17%

Saison 8: 11/100 = 11%

Sans doute à un niveau encore plus élevé sont les jeux d'échecs par correspondance qui sont joués avec l'aide du moteur. Je suis trop paresseux pour compter tous les matchs décisifs des dernières décennies des championnats du monde par correspondance , mais en 2003 le taux de matchs décisifs était de 32% alors qu'en 2013 (deux matchs toujours en cours) le taux est tombé à 12%.

2003: 34/105 = 32%

2013: 17/134 = 12%

Ces chiffres indiquent qu'il y a une mort nulle dans les échecs, quelque part au nord de 3200+ Elo.

— BlindKungFuMaster
source

Comment 3 ans de nouvelles données ont-ils changé ces chiffres?

— Allure