Je me rends compte que vous avez plutôt beaucoup de questions de joueurs moins bien notés qui demandent, dois-je essayer cela? dois-je jouer ça? comment puis-je m'améliorer? Beaucoup d'entre vous ont été extrêmement patients avec ces questions au fil des ans; mais, encore, je n'ai jamais pensé à une telle question qui mérite d'être posée jusqu'à aujourd'hui.
Considérons un étudiant d'échecs qui joue dans la gamme ELO 1400 à 1700. Serait-il plus sage pour un tel étudiant d'étudier de vieilles lignes d'ouverture de vieux livres, imprimés pendant l'ère du pré-ordinateur, que d'étudier les nouvelles lignes analysées par ordinateur?
ARONIAN, CARUANA ET LA RAISON DE MA QUESTION
La question m'est venue à l'esprit en lisant le récent rapport de Chessbase sur l'attaque divertissante d'Aronian contre Caruana pendant le tournoi Candidats. L'attaque a échoué; le jeu a été tiré; mais, bien sûr, quand un titan comme Caruana joue en noir, on ne suppose pas que le match nul a prouvé la mauvaise stratégie d'Aronian! Au contraire, les deux joueurs ont joué à ce jeu de la manière la plus intéressante, du début à la fin; donc je me demande maintenant si l'approche d'Aronian ne cache pas une leçon importante pour un joueur comme moi, une leçon que j'ai jusqu'ici ignorée.
La question est de savoir quels types de lignes d'ouverture sont rentables ou édifiants à étudier. Et par types, je ne veux pas dire jeu ouvert, jeu fermé, tactique, positionnel, symétrique, asymétrique, gambit, avec tour, sans tour, hypermoderne, classique, etc. (j'aime presque tous ces types). Je veux dire ce qu'Aronian voulait dire lors de son récent match Candidats.
Maintenant, si vous évaluez environ ELO 1500 comme moi, vous ne commencez jamais vraiment à comprendre un jeu Candidats sans bénéficier de commentaires de maître. Je n'aurais jamais dû découvrir par moi-même une leçon sur la pièce d'Aronian! Heureusement, Sagar Shah de ChessBase nous donne le commentaire; et, après le 8. Be2 d'Aronian, voici ce qu'écrit Shah:
Aronian choisit la configuration classique des bons vieux temps avec Be2, Nd2, Qc2 etc. Beaucoup plus moderne et agressif est Bd3 suivi de h3. Mais une fois que vous jouez quelque chose de moderne, cela devient théorique, alors qu'avec Be2, il y a beaucoup de place pour la créativité.
Est-ce à dire qu'en essayant de jouer quelque chose de moderne, le joueur ELO 1400 à 1700 se prive de l'opportunité cruciale de développer la créativité nécessaire?
Si c'est le cas, je n'y avais jamais pensé auparavant. Les lignes analysées par ordinateur d'aujourd'hui imposent-elles une qualité stérile, insightless et sans principes au joueur qui les étudie? Peut-être que je devrais plutôt dépoussiérer de vieux livres copieux?
SOURCES?
Supposons donc qu'il était en effet préférable d'étudier principalement les anciennes lignes d'ouverture de l'ère pré-informatique. Quelle serait une bonne source disponible pour les apprendre?
Certes, âgé d'une quarantaine d'années, je n'ai aucune prétention à maîtriser les échecs. J'aime simplement jouer aux échecs de temps en temps, mais si je pouvais faire passer mon jeu de 1500 à, disons, 1600 ou 1700, sans transformer les échecs d'un passe-temps occasionnel en une sérieuse vocation, je voudrais le faire. C'est pourquoi, si Aronian a une leçon à enseigner, je voudrais l'apprendre.