Ouverture d'oiseau et défense hollandaise

Joueur de classe C naturellement positionnel (c. Elo 1500), j'ai appris ces dernières années à pousser mon pion f de deux cases au début de l'ouverture, pour me forcer à jouer aux échecs tactiques. Le King's Gambit (que je n'avais jamais essayé il y a trois ans) me surprend par la fréquence à laquelle il dérange mon adversaire noir: j'ai gagné plus de matchs avec lui que je ne l'aurais cru possible, principalement à cause des erreurs de mes adversaires. Même contre le Sicilien, 3. f4s'est avéré un mouvement intéressant bien qu'il manque l'impact psychologique du King's Gambit. Avec les hommes noirs, j'ai essayé la défense néerlandaise 1. d4 f5. J'ai perdu, mais je l'ai essayé et j'espère finalement comprendre les Néerlandais.

Ma question est donc la suivante. Si f4et f5sont des mouvements si intéressants dans l'ouverture, alors pourquoi Bird's Opening 1. f4devrait-il être beaucoup moins courant que la défense néerlandaise 1... f5? Est-ce uniquement parce que le King's Gambit est meilleur que Bird's, ou y a-t-il une autre raison?

Pour être clair, ma question aujourd'hui n'est pas de savoir si pousser les deux espaces du pion f est sage ou fondamentalement sain. Croyez-moi, après l'avoir essayé à plusieurs reprises au cours des dernières années, j'ai appris beaucoup de façons de perdre en poussant ce pion! Ma question concerne plutôt, parmi les joueurs agressifs qui pousseront le pion f, pourquoi les noirs ont tendance à pousser le pion plus tôt que les blancs. Étant donné le risque accru que les noirs courent en poussant le pion f au détriment d'un tempo, on pourrait penser que le blanc, et non le noir, serait le premier f-pousseur - alors que 365chess.com a 1. f4dans 0,6% de tous les jeux, par rapport contre 1... f5dans 3,6% des matchs commencés 1. d4.

À la lumière de la popularité relative des Néerlandais, pourquoi Bird's Opening devrait-il être relativement peu courant?

Bonne question, et pour comprendre les différences, il faut d'abord discuter des ouvertures "inversées".

L'exemple le plus courant d'une ouverture inversée est l'attaque indienne du roi ( 1. Nf3 2. g3 3. Bg2 4. O-O 5. d3). Comparez cela à la défense indienne du roi ( 1... Nf6 2... g6 3... Bg7 4... O-O 5... d6). La seule différence majeure entre les deux positions suivantes est quel "côté" a le mouvement:

Défense indienne du roi

Attaque indienne du roi:

Dans le deuxième diagramme, le blanc a un tempo supplémentaire sur le noir dans le premier diagramme. Cependant, ce tempo supplémentaire n'est pas si utile. Selon ce que fait le blanc, le noir adoptera diverses formations pour annuler le mouvement supplémentaire du blanc. Dans le premier diagramme, le noir peut attendre de voir comment le blanc se développe avant de s'engager.

En fait, Bobby Fischer a dit (un peu la langue dans la joue) que dans la position symétrique suivante, le noir a le bord:

Si le blanc joue 6. e4, alors le noir répondra 6... c5, mais si le blanc joue 6. c4, alors le noir jouera 6... e5, dans les deux cas, menant à un jeu de combat.

Donc, avec cette longue introduction, nous pouvons maintenant regarder l'oiseau. Pour commencer, après 1. f4, le noir peut immédiatement frapper avec Gambit de From: 1... e5!lorsque le noir obtient un score incroyablement bon ( 49,5% du lien dans la réponse d'EdDean ). Le meilleur blanc pourrait être de transposer avec un King's Gambit avec 2. e4.

De plus, le noir aura à nouveau un avantage que le blanc n'a généralement pas en néerlandais - la capacité de voir comment le blanc se développe et de réagir en conséquence. Le blanc peut certainement jouer un système silencieux 1. f4 2. Nf3 3. e3 4. d4 5. c3et jouer avec ce complexe de couleurs, mais si le blanc le fait, il gaspille son premier avantage et ne peut prétendre qu'à l'égalité.

Si les blancs tentent un système entreprenant comme le Leningrad Dutch ( 1. f4 2. g3 3. Nf3 4. Bg2 5. O-O 6. d3avec le plan de jouer e4), alors les noirs auront la possibilité de riposter avec h7-h5-h4quand les blancs devront se défendre contre une attaque assez vicieuse. Aux Pays-Bas, il existe différentes manières d'éviter ce plan du blanc, bien qu'elles dépassent le cadre de cette question.

J'espère que cela vous donnera une petite introduction non seulement aux différences entre l'Oiseau et le Néerlandais, mais aussi comment évaluer les ouvertures inversées.

En regardant certains résultats tirés de plus de 2 000 000 de jeux, nous avons ces pourcentages de gains pour les deux ouvertures:

        White Draw Black
        ----- ---- -----
Bird's  34    25   41
Dutch   42    30   28

Ainsi, White obtient 46,5% à Bird's Opening, tandis que Black obtient 43% à Dutch Defence. En partant uniquement de ces chiffres, il pourrait sembler au premier abord que, oui, Bird's Opening ne devrait pas être beaucoup moins populaire pour les Blancs que pour les Néerlandais pour les Noirs, car il obtient un pourcentage plus élevé que les Néerlandais. Mais bien sûr, cela ignore le fait que les joueurs de Bird's jouent avec les Blancs, et c'est important.

En examinant certains chiffres globaux qui révèlent le pourcentage de victoires des Blancs à différentes époques de jeu d'échecs, nous voyons qu'il se situe quelque part entre 52,16% et 55,47%. Vu sous cet angle, le pourcentage de victoires des Néerlandais de 43% pour les Noirs montre qu'il s'agit d'un choix d'ouverture respectable, peut-être légèrement inférieur (et qui semble correspondre à sa réputation générale). Mais Bird's Opening semble terrible, car son pourcentage de victoires de 46,5% est bien inférieur à la plage typique des blancs. C'est donc une preuve empirique assez importante que Bird's Opening ne répond pas aux attentes des Blancs, tandis que les Néerlandais offrent des chances que les Noirs devraient raisonnablement attendre, et c'est pourquoi ce dernier est nettement plus populaire que le premier.

Voici une façon grossière de penser à la question. Le coup 1. ... f5en réponse à 1. d4ne semble pas être le mieux objectivement, mais les Noirs commencent déjà de toute façon avec un désavantage, et une chose que ce coup peut accomplir est de déséquilibrer et de compliquer le jeu dans le but de détruire l'avantage persistant typique que le premier déplacer peut donner des blancs. D'un autre côté, en raison de l'avantage avec lequel White vient à la table, il a plus à perdre et 1. f4accomplit cela inutilement.

Personnellement, je joue beaucoup à 1. f4, et comme à CHAQUE ouverture, Blanc gagne et perd quelque chose avec son premier coup. Les avantages sont que White peut restreindre encore plus le carré e5 dès le départ et peut-être économiser des tempos sans avoir à naviguer en Nf3. L'inconvénient est que ce mouvement est engageant (ce n'est pas une chose terrible, juste que White s'est immédiatement engagé à un enjeu sur le roi) et qu'il a moins de développement de pièces à sa disposition avec le mouvement 1 que d'autres mouvements, tels que 1. e4 ou 1. d4. De plus, il a légèrement affaibli la position de son roi, ce sont donc des facteurs à noter.

Un GM que j'avais l'habitude d'étudier sous le nom de Bird's Opening est une ouverture "défensive". Ce n'est pas nécessairement une mauvaise ouverture, juste qu'il ne revendique pas autant d'avantage d'ouverture qu'une poussée de pion plus centrale. Cependant, pour ce qui lui manque, c'est une ouverture entièrement jouable avec BEAUCOUP d'espace pour l'exploration.

Un grand avantage de cette ouverture est d'être sur votre propre territoire, comme le prétend Taylor. Un joueur d'oiseau a l'avantage de jouer sur son propre terrain, et un joueur noir qui côtoie avec des mouvements de "pilote automatique" peut se retrouver dans l'eau chaude. Les blancs ont des tonnes d'espace pour explorer des idées, et avec un manque de Game Explorer, le joueur noir est laissé à lui-même.

Dans l'ensemble, 1. f4 entre les mains d'un joueur blanc compétent mène à un jeu amusant.

Cela étant dit, je joue également le néerlandais, et oui, la théorie se comporte plus facilement du côté noir que du côté blanc. Un Birdie ne devrait pas gérer ces positions à l'identique de ses homologues noirs, car le tempo fait une différence.

Vous manquez tous un point assez évident. Une configuration f5 par le noir est plus forte lorsque le blanc joue en d4, affaiblissant son carré e4 (que f5 attaque bien sûr). Aux Pays-Bas, le noir SAIT déjà que le blanc a joué en d4, il y a donc déjà une logique stratégique dans la réponse. Cependant, à Bird's, le blanc s'engage à f4 de manière assez spéculative et le noir peut s'il veut éviter d5, rendant souvent l'avancement de f4 plutôt moins utile (tout en présentant les risques inhérents). C'est la principale raison (positionnelle) pour laquelle le Néerlandais est préféré à Bird's, et il est en effet légèrement plus fort que lui: il réagit à une faiblesse déjà créée plutôt que d'attaquer une faiblesse qui n'est même pas encore là ...

Il peut y avoir un élément psychologique. Mon impression est que 1.f4 est souvent joué par des joueurs plus faibles, juste pour éviter le "livre" de la ligne principale qu'ils craignent d'un adversaire fort (bien que je ne veuille imputer ce motif à personne ici). D'un autre côté, je pense que 1..f5 est souvent joué par des adversaires forts pour empêcher un joueur blanc faible de jouer prudemment.