Pourquoi la défense française n'est-elle pas jouée au plus haut niveau?

Je suis un défenseur français et j'aime jouer presque toutes les lignes (Tarrasch, Winawer, variation avancée, ...) car je pense que le jeu qui suit l'ouverture convient à mon style et je me sens très à l'aise. Je suis un joueur de club (~ 1800).

J'ai réalisé dernièrement qu'au plus haut niveau le français n'est pas joué. La plupart des jeux qui commencent par 1. e4 finissent par être des défenses siciliennes, les murs de Berlin (ou d'autres lignes du Ruy Lopez) ou même certains Caro-Kahn (je me souviens au moins un jeu ou deux de Giri jouant à cela).

Si nous ne considérons pas seulement le niveau le plus élevé (que je considère plus ou moins comme les 20 meilleurs joueurs du monde), nous pouvons trouver quelque 2700 joueurs classés qui ont joué les Français (je me souviens d'un jeu de Vallejo maintenant).

Je me demande donc pourquoi les Français ne sont pas joués plus souvent. Quelle est la ligne pour le blanc qui donne le plus d'avantages? Quelqu'un pourrait-il m'indiquer une référence expliquant comment «réfuter» les Français avec du blanc?

Pourquoi la défense française n'est-elle pas jouée au plus haut niveau?

Si vous considérez un échantillon statistiquement petit (~ 20) de joueurs d'échecs, quelle que soit la norme, vous obtiendrez un regroupement des ouvertures choisies. Cela a très peu à voir avec la solidité ou autrement et beaucoup à voir avec la mode et le tempérament. Regardez quelqu'un comme Nakamura.

Je me demande donc pourquoi les Français ne sont pas joués plus souvent.

Normalement, lorsque le noir choisit de jouer le français, il veut une position déséquilibrée avec un jeu à double tranchant. Cependant, les blancs ne doivent pas être d'accord avec cela. Si le blanc veut juste un match nul, il peut toujours jouer la variation d'échange lorsque toute la nature de la position change et qu'un match nul devient beaucoup plus probable. Ce n'est généralement pas ce que veut le noir.

Quelle est la ligne pour le blanc qui donne le plus d'avantages?

C'est la ligne où le noir fait la pire erreur ;-). Sérieusement, aucune ligne ne donne au blanc un gros avantage avec le meilleur jeu des deux côtés.

Le Tarrasch est plus populaire à des niveaux supérieurs, mais cela n'a rien à voir avec la taille de l'avantage. Je pense que cela a beaucoup plus à voir avec la flexibilité. D'autres lignes valident le blanc plus tôt sur un itinéraire particulier tandis que le Tarrasch laisse généralement le blanc garder plus d'options ouvertes plus longtemps.

Fait intéressant, la variation Advance est plus populaire aux niveaux inférieurs car elle réduit la flexibilité ;-). Après ce noir ne peut plus jouer le Rubinstein avec ed4 et il ne peut pas non plus mettre un chevalier sur f6. Bien sûr, il peut mettre un pion sur f6 en attaquant le devant de la chaîne de pions et c'est peut-être une des raisons pour lesquelles il est moins populaire aux niveaux supérieurs.

Quelqu'un pourrait-il m'indiquer une référence expliquant comment «réfuter» les Français avec du blanc?

Non, ils ne le pourront pas car il n'y a aucun moyen de réfuter les Français avec du blanc. Il peut y avoir des lignes effrayantes pour le noir, par exemple dans le Winawer où le blanc joue Qg4, mais si le noir connaît la théorie, ça devrait aller (sauf si le blanc a une nouveauté!).

Maintenant, si vous posiez des questions sur le Benoni ...

Peter Svidler a répondu à cela dans une vidéo récente pour Chess24 :

Pourquoi la majorité des GM et presque tous les super-GM jouent-ils 1… e5 ou 1… c5 en réponse à 1.e4 plutôt qu'à la Défense française (1… e6)?

Peter: Je pense que la réponse est double. Premièrement, l'espagnol et le sicilien vous offrent un choix beaucoup plus large. Si vous jouez 1… e5, vous n'êtes pas vraiment limité à une structure, encore moins à une ligne. Cela ne veut pas nécessairement dire que les Français sont une structure et une ligne, mais cela limite davantage les opportunités des Noirs que les Espagnols ou les Siciliens. Mais je pense que le plus gros problème avec les Français est, du moins pour moi, que c'était toujours une ouverture très, très difficile à comprendre. Je n'ai pas mal fait cela en termes de résultats pratiques, mais comprendre ce qui se passe dans l'ouverture est une autre affaire - même du côté blanc, et il est généralement admis que le côté blanc est le côté le plus confortable de la défense française.

Cela m'amène à mon deuxième point. Cela était principalement dû au fait que je jouais aux jeux français presque exclusivement avec Alexander Morozevich, qui a mis énormément de travail et d'imagination dans la construction de son répertoire français. Si vous faites cela, cela devient une option très intéressante contre 1.e4, car les gens ne le rencontrent pas souvent ces jours-ci. Les gens ne sont plus très convaincus de leurs choix et je pense que c'est très jouable et aussi une ouverture très nette que vous pourriez affirmer vous donne certainement plus de contre-chances que les Espagnols. Si le joueur blanc préfère une vie tranquille, il aura plus de mal à trouver une vie tranquille en français qu'en espagnol.

Je suis un joueur de la Défense française. Comme Peter Svidler l'a indiqué dans son interview sur Chess24, "Si le joueur blanc préfère une vie tranquille, il aura plus de mal à trouver une vie tranquille en français qu'en espagnol [Ruy Lopez]".

La principale raison pour laquelle il n'est pas joué est qu'il est plus difficile pour les Noirs de jouer la Défense française que pour les Blancs de jouer contre elle. Il accepte les limitations suivantes:

1. Il fait face à un pion blanc à e5 pour une grande partie du jeu dans de nombreuses variantes
2. En conséquence, le chevalier de son roi arrive rarement à s'asseoir confortablement sur f6
3. En conséquence, la reine des Blancs fait souvent des raids sur le roi
4. En conséquence, les Noirs ne peuvent souvent pas roquer en toute sécurité du côté du roi.

Ce ne sont pas des problèmes que la plupart des joueurs sont à l'aise.

Mais je le joue parce que:

• Il est relativement facile de placer le jeu dans des zones où je suis mieux préparé (et sur un territoire plus familier) que les Blancs, ce qui dérange beaucoup de joueurs de Blancs.
• C'est une défense de combat, avec quelques pièges, des stratagèmes intelligents et des moyens de faire en sorte que White brûle beaucoup de temps sur son horloge
• Cela montre que vous êtes nerveux et que vous avez probablement déployé beaucoup d'efforts pour apprendre à jouer une défense qui peut être difficile à gérer. Cela peut être intimidant en soi.

Évidemment, aux niveaux GM et Super-GM, les joueurs restent assez occupés, et vous devez être vraiment aventureux pour les surprendre (pensez Sveshnikov / Pelikan Sicilian, Scotch Game, King's Gambit, etc., qui ont été considérés soit injouables ou trop silencieux pour être utiles lorsqu'ils ont refait surface dans la seconde moitié du siècle dernier, généralement avec beaucoup de succès). Beaucoup de ces joueurs commencent maintenant à essayer des idées peu orthodoxes dans les anciennes ouvertures établies, comme le jeu italien (Giuoco Piano). Les Français peuvent avoir un autre jour au soleil.

En attendant, il est joué par des goûts de Carlsen, Caruana, Nakamura, Anand, Radjabov, Morozevich, Ivanchuk, So, Giri, Karpov, Grischuk, Harikrishna, Gelfand, Leko, Mamedyarov, Topalov, Wang Hao, Ponomariov et d'autres .

Donc, même si les joueurs de haut niveau ne jouent pas autant que les Espagnols et les Siciliens, ils y jouent certainement de temps en temps, même en blitz!

La Défense française nécessite beaucoup de jeu tactique pointu. Il est "comme" le Sicilien dans la mesure où il essaie d'éviter e5 en réponse à e4, et enlève l'initiative aux Blancs. Mais bien que «tactique», le Sicilien offre plus un jeu de position que le Français. (Je joue les deux, mais je préfère le Sicilien.)

La défense française était très populaire au milieu du 20e siècle avec des joueurs tactiques tels que Alexander Alekhine, Mikhail Botvinnik et Vasily Smyslov. Et devant eux des lumières "moindres" comme Rudolph Spielmann et Mikhail Chigorin.

Mais les grands-maîtres d'aujourd'hui sont des acteurs plus positionnels. D'un autre côté, avec le "top 20", vous avez affaire à un petit échantillon, donc dans un autre demi-siècle, vous pourriez voir la Défense française populaire auprès du groupe alors en vigueur.

Le français se joue aujourd'hui au plus haut niveau. Par exemple, le nombre de joueurs classés dans le monde que Caruana utilise. Il n'y a aucune réfutation des Français. C'est une ouverture sonore. Cependant, il peut ne pas convenir à certaines situations. Par exemple, la variation de l'échange est considérée comme variable si les blancs veulent un match nul. Il est vrai que les vingt meilleurs joueurs actuels semblent obsédés par les lignes Najdorf et Ruy Lopez (défense de Berlin) en tant que Noir, car il semble actuellement que les Noirs puissent égaliser avec ces lignes.