Les mouvements menant à la combinaison gagnante

Nous avons tous travaillé des problèmes tactiques. Je peux très bien les faire. Pourtant, je n'ai jamais réussi à réaliser l'une de ces incroyables combinaisons dans mes jeux. Pas une fois.

Ces situations tactiques ne viennent pas de nulle part - elles sont créées.

J'ai eu un peu d'épiphanie récemment. J'avais considéré le jeu de position comme une alternative au jeu tactique de type Tal. Vous avez fait l'un ou l'autre, Karpov ou Tal. Maintenant, je ne pense pas que ce soit vrai. Fischer a déclaré: "Les tactiques découlent d'une position supérieure." Maintenant, je pense que le jeu de position mène à la combinaison en ne laissant à l'adversaire aucun bon carré. Lorsqu'il se déplace sur une mauvaise case, une tactique apparaît probablement.

J'aimerais que vous me donniez tous des conseils sur la façon d'apprendre à trouver les mouvements avant la combinaison. Je pense sérieusement que c'est une énorme lacune dans mes connaissances. C'est pourquoi mes jeux sont ennuyeux. Je mélange mes pièces sans plan clair, en espérant qu'une combinaison apparaisse. Comment est-ce possible, alors que je ne cherche pas activement à y arriver? Quand je gagne, c'est parce que je me défend bien et que l'attaquant se détruit sur moi. Pour aggraver les choses, quand j'ai réalisé que je me défendais assez bien, j'ai commencé à me concentrer sur des défenses solides. Un peu c'est bien, plus c'est mieux, non ?? Cela ne m'a probablement permis que de renforcer mes mauvaises habitudes.

Quoi qu'il en soit, sauvez-moi de moi.

Votre situation ressemble beaucoup à la mienne - dans le passé, j'avais tendance à utiliser un style de jeu très «défensif», préférant les ouvertures fermées, le jeu de position subtile, etc. Si l'adversaire a fait une erreur et que je pouvais gagner un pion avec certains tactiques intelligentes, il suffirait de gagner la partie, la plupart du temps.

Cette approche est probablement parfaitement bien si vous visez une note respectable (comme nous l'avons souvent entendu, simplement ne pas gaffer vous mènera jusqu'aux années 1800), mais pour une raison quelconque, j'ai commencé à perdre de l'intérêt pour les échecs (probablement de trop de nombreux matchs nuls et des gains à la pointe).

Après une pause de plusieurs années, j'ai commencé à jouer "strictement pour le plaisir", avec des amis en personne et en ligne. Cela m'a donné l'occasion d'expérimenter davantage avec le style de jeu, et j'ai découvert que je préfère en fait un style agressif. C'était surprenant pour moi à quel point ce style de jeu conduisait à l'occasion de tactiques passionnantes. Mon expérience sur la transition:

Jouez à des jeux non classés: il est difficile d'expérimenter (follement) avec votre style de jeu tout en essayant de jouer à votre jeu le plus fort. Vous devriez toujours revoir vos jeux et essayer d'en tirer des leçons, mais ne vous inquiétez pas si vous perdez.

Arrêtez de jouer les ouvertures dessinés: certaines ouvertures sont tout simplement plus adaptées au jeu agressif que d'autres. Préférez les jeux ouverts aux jeux fermés. En tant que blanc, vous avez un avantage de tempo, et vous devriez essayer d'en tirer le meilleur parti. En tant que noir, vous pouvez essayer de déséquilibrer le jeu, au lieu de simplement laisser le blanc diriger le spectacle (par exemple, la défense sicilienne). J'ai toujours trouvé que le Gambit danois était une merveilleuse ouverture. Demandez à quelqu'un de jouer cette ouverture à partir de la position "Accepté", pour apprécier à quoi peut conduire un style agressif - vous êtes à deux pions, mais avez un énorme avantage en développement (à part - malheureusement, la variation Schlechter est forte pour noir, et presque tout le monde le sait de nos jours).

N'utilisez pas votre style agressif sur les ordinateurs: c'est peut - être juste moi, mais les ordinateurs sont aujourd'hui trop bons en tactique. Ils voient les choses venir à un kilomètre et ne vont tout simplement pas entrer dans vos tactiques intelligentes, à moins qu'ils ne soient à 6+ coups d'avance. Ce n'est pas amusant de continuer à être terrassé par l'ordinateur. Les humains font des erreurs plus souvent, mais plus important encore, ne voient pas toutes les combinaisons possibles pour au moins 4 mouvements (contrairement aux ordinateurs).

La position des pièces est importante: cela va de soi, mais avoir les pièces là où vous en avez besoin fait toute la différence. Les attaques sont souvent gagnées ou perdues sur une seule différence de tempo, alors ne vous laissez pas tromper en abandonnant le tempo et essayez d'en obtenir de votre adversaire!

Augmentez la pression: En cas de doute, augmentez la pression, compliquez la situation. Recherchez un point faible et visez-le. Encore une fois, vous seriez surpris de voir à quelle fréquence une situation tendue peut conduire à un brillant combo / victoire rapide.

Ce sont tous les conseils de base non tactiques que j'ai. Pour réitérer, je pense que vous devriez simplement jouer à de nombreux jeux dans un style plus agressif. Vous perdrez probablement beaucoup au début, mais vous obtiendrez également beaucoup plus de pratique dans l'attaque, à la fois stratégiquement et tactiquement. Finalement, les résultats viendront, et si vous décidez de revenir à un style plus défensif, les leçons apprises resteront avec vous.

Edit: Pour développer le commentaire sur le jeu contre les ordinateurs, je trouve que leur simulation de joueurs humains "plus faibles" est assez mal faite. Un programme bien connu, par exemple, semble changer l'heuristique du joueur en faveur de différentes pièces ("aime les chevaliers", etc.), et jette quelques grosses bévues à des niveaux inférieurs, tout en jouant à 99% avec précision la plupart du temps, en pensant de nombreux pas en avant et un excellent répertoire d'ouverture. Je ne trouve pas vraiment que ce soit une représentation réaliste d'un vrai joueur. Configurer l'IA vous-même, avoir un temps de réflexion plus court que vous (et ne pas penser à votre temps d'horloge) peut fonctionner légèrement mieux, bien que cela mène généralement à un jeu de fin de partie faible. En fin de compte, c'est plus amusant de simplement jouer contre des gens, et avec Internet, il y a '

Je dirais d'étudier un Alekhine. Il est peut-être le meilleur tacticien avant Tal et le meilleur tacticien jamais à mon humble avis (mais pas sans défaut), car Tal était toujours en quelque sorte facile à vivre et manquait la volonté d'acier d'Alekhine.

Les amateurs ne feraient que féliciter Alekhine (il est connu comme le génie de la combinaison, tandis que Tal est connu comme le sorcier de la combinaison) et le jugeraient par les résultats de ses jeux. Étudiez quelques jeux de combinaison classiques joués par Alekhine et commentés par lui-même. Vous remarquerez souvent comment il invoquerait une raison pour une combinaison possible (un champ affaibli, une supériorité matérielle sur certains secteurs de la carte, etc.), comment il commencerait à analyser des variantes et trouverait une défense, concluant ainsi que la combinaison est encore prématurée. Puis il ferait un autre pas de préparation. Et à un moment donné, la position au tableau "explose".

Je mélange mes pièces sans plan clair

C'est là que réside le cœur de votre question, à mon humble avis. Je ne suis pas un GM, mais je peux vous dire comment je trouve mes combinaisons pendant le jeu.

1. "Étudiez le champ de bataille". Chaque ouverture a des points faibles. Par exemple, dans la défense française, variation avancée, les noirs peuvent avoir des problèmes avec les pions f7 et g7. Autre exemple, dans le jeu italien et de nombreux gambits après 1. e4 le point faible pour Black est f7. Vous devez toujours garder un œil sur ces spots, en attendant le bon moment pour frapper. Parfois, vous pouvez rechercher des combinaisons liées à ces carrés (dans l'exemple ci-dessus, un échange de reine suivi d'une capture de Black King, puis Nxf7 forking King and Rook), ou essayer d'exploiter d'autres faiblesses lorsque les pièces de votre adversaire surdéfendent ces carrés. Bien sûr, si vous savez où regarder, vous trouverez plus facilement ces combinaisons.
2. concentrez-vous sur tous les problèmes tactiques possibles que votre adversaire peut rencontrer. Ensuite, vous les repérerez au moment exact où ils apparaissent. Votre adversaire peut-il être accouplé au 8e rang? La Reine de votre adversaire protège-t-elle 2 cases vitales en même temps? Votre adversaire a-t-il à la fois une faiblesse et une pièce suspendue? Etc. Détectez ces situations, dans 10-20% des cas elles peuvent devenir la clé d'une combinaison.
3. améliorer votre position menaçant quelque chose. Si votre objectif est un jeu agressif qui pourrait gagner un point complet pendant le milieu de partie grâce à une combinaison, vous devez choisir parmi de nombreux mouvements possibles celui qui améliore votre position ET menace une attaque. Si vous êtes capable de bien conduire vos pièces, alors l'une de ces menaces deviendra la combinaison que vous recherchez.
4. lorsque vous êtes en grand avantage positionnel, recherchez toutes les manières possibles d'aggraver la position de votre adversaire. Si renvoyer une pièce peut écraser une défense, ne quittez pas. Attention cependant: nous ne sommes pas Tal. :) Si vous trouvez un moyen plus sûr de gagner le jeu, NE forcez PAS une attaque.

Je joue toujours avec ces points à l'esprit. Je gagne généralement mes matchs en milieu de partie, gagnant un avantage matériel décisif ou même forçant un partenaire. Bien sûr, vous ne pouvez pas oublier la règle d'or: améliorez votre position à chaque mouvement. Ne cherchez pas des combinaisons qui n'existent pas. Mais je pense que vous n'êtes pas ce genre de joueur. :)

Une dernière note: puisque vous êtes un bon défenseur, vous pouvez jouer à des jeux solides en attendant que votre adversaire se détruise de ses propres mains. Petrosjan est ainsi devenu champion du monde. :)

Si vous voulez améliorer les combinaisons, jouez des mouvements tactiques, comme épingler des pièces avec un évêque, déplacer des tours pour ouvrir des fichiers, lancer des doubles attaques avec une reine et une deuxième pièce, etc.

Dans l'une de mes premières combinaisons (jouer au noir), j'avais une tour sur un dossier de roi avec deux évêques entre lui et le roi ennemi. J'ai déplacé le premier évêque e7xNa3. Les blancs ont dû reprendre. Ensuite, j'ai déplacé mon évêque au carré clair e6-g4, attaquant la reine en d1 et découvrant un chèque avec ma tour sur e8.

Si vous les recherchez, il y aura de nombreuses opportunités de mettre les choses en place. Laissez ensuite votre adversaire chercher un moyen de les éviter.

Une idée qui aide une quantité surprenante lors de l'examen des possibilités tactiques est de regarder ce que vous pensez et d'inverser l'ordre des mouvements.

Si vous pensez que vous pouvez mater le roi en limogeant l'évêque d'abord puis la tour, essayez brièvement de considérer le contraire, puis envisagez d'autres permutations. Cela peut rendre les choses plus claires, surtout si vous essayez de calculer de nombreux mouvements en profondeur.

Peut-être la question la plus pertinente que j'ai vue jusqu'ici. Pour moi, la réponse est simple, procurez-vous un livre sur les attaques. Le classique "Art of Attack in Chess" de V. Vukovic est très apprécié, et pour un classique moderne, les "Attacking Manuals" de Jacob Aagaard sont également bons. Ces deux livres se concentrent sur la façon d'obtenir une position d'attaque où les combinaisons sont beaucoup plus souvent vues.