Quel est le but principal du gambit Evans?

Quand je vois le Evans Gambit, je n'en vois pas l'intérêt, peut-être parce que je suis un joueur débutant. Il semble qu'après:

NN - NN

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Bc5

| <Début << Retour Retourner Suivant >> Fin> |

Puisque l'évêque peut y retourner c5, il semble que nous ne soyons que de retour au début et les blancs ont déjà perdu un pion. Après avoir regardé quelques vidéos à ce sujet, j'ai vu que le blanc peut construire une attaque puissante si la reine se déplace vers b3laquelle peut ensuite sauvegarder l'évêque c4et regarder la a1-h8diagonale et le f7carré critique . Est-ce son objectif principal (surtout s'il est accepté)? Si tel est le cas, pourquoi est-il accepté plus que refusé?

opening evans-gambit

— xaisoft
source

Réponses:

Le choix des Noirs de l'endroit où mettre l'évêque en mouvement 5 est maladroit, et tout choix donnera aux Blancs une compensation:

5... Ba5donnerait à White la possibilité Ba3à un moment donné de couper le roi du roque et l'évêque ne sera pas très utile après que les châteaux blancs soient sortis de la broche sur c3.
5... Bc5permet 6. d4, en prenant le contrôle du centre avec le tempo, après quoi les blancs peuvent se développer rapidement et essayer d'attaquer.
5... Be7 est plutôt passif et bloque un carré pour le g8-Knight, et White peut se développer très naturellement et agressivement.

La raison pour laquelle White est mieux avant qu'avant le mouvement 4 est que le pion c3 prend en charge d4. d4 est très fort surtout quand les blancs peuvent gagner un tempo sur l'évêque.

Le décliner avec 4... Bb6n'est pas inconnu, mais 4... Bxb4est généralement considéré comme plus difficile.

— David Spencer
source

Je ne vois pas l'intérêt de 5...Bc5parce que je crois que vous revenez à la case départ (sans jeu de mots). Avez-vous des commentaires de la reine sur le b3point que j'ai fait?

— xaisoft

Pas assez. Le pion c3 prend en charge le mouvement d4, ce qui n'était pas le cas avant le sacrifice de pion. d4 est très fort parce que les blancs prennent le contrôle du centre, gagnent un rythme sur l'évêque et ont plusieurs bons plans de développement. Cependant, Qb3 est parfois possible sans jouer le gambit.

— David Spencer

Les blancs ne peuvent-ils pas jouer c3avant b4?

— xaisoft

Oui, mais il a ses inconvénients. Considérez les deux situations: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Bc5 6.d4 Maintenant, les blancs ont déjà joué à la fois c3 et d4 et l'évêque de Black doit bouger. 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Les Blancs n'ont pas encore joué en d4, et les Noirs peuvent choisir un coup en développement plutôt que d'être forcés de déplacer l'Évêque. Le jeu continue souvent 4 ... Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4 + suivi d'un échange de pièces.

— David Spencer

Evans Gambit n'est PAS réfuté malgré ce que diront certains théoriciens étouffants. Dans presque toutes les lignes, le noir doit rendre le pion à un moment donné ou subir un grave inconvénient. En outre, même si le gambit était totalement réfuté, il serait ridicule pour quiconque (même un grand maître) d'apprendre toutes les lignes qui conduisent à un avantage pour les noirs.

La chose dont vous devez vous souvenir lorsque vous jouez aux gambits est que les humains ne sont pas des ordinateurs. Même s'ils connaissent très bien les lignes qu'ils sont tenus de commettre de petites erreurs, les gambits peuvent ne pas fonctionner contre les ordinateurs, mais les échecs sont un jeu humain.

— Atlec
source

"Evans Gambit n'est PAS réfuté malgré ce que certains théoriciens étouffants diront" le fait qu'il n'a pas été beaucoup joué (en fait, il n'a pas joué du tout) au niveau 2700+ au cours des 20 dernières années dit à peu près tout, cependant . Cela dit, comme dans chaque ligne, bien sûr, les gens peuvent trouver de nouvelles idées et faire revivre les anciennes ouvertures.

— gented

Blanc gagne du temps pour développer ses pièces (principalement l'évêque au carré noir, au détriment d'un pion dont l'absence ne fera de mal qu'en fin de partie.

L'Evans a maintenant fait l'objet de recherches, et avec un jeu correct, les Noirs peuvent atteindre la finale avec un avantage. Mais avant la compréhension "moderne" de la théorie, les Blancs pouvaient souvent obtenir un jeu intermédiaire gagnant. Par conséquent, l'Evans peut être utilisé contre des joueurs noirs inexpérimentés et, dans le "vieux temps", des adversaires qui étaient généralement moins bien formés que les joueurs d'aujourd'hui.

— Tom Au
source

Quand vous dites, "avec un jeu correct, les Noirs arriveront en fin de partie avec un avantage", quelle ligne de jeu avez-vous en tête?

— ETD

@Ed Dean: Black fait OK dans la plupart de ces lignes: en.wikipedia.org/wiki/Evans_Gambit . Mais ils ont été découverts principalement au cours du dernier demi-siècle environ.

— Tom Au

Faire OK est une chose, mais votre réponse suggère que Black peut garantir une phase finale avantageuse. Si vous pensez vraiment à ce dernier, je suis curieux de voir comment Black y parvient.

— ETD

@TomAu, la description dans le deuxième paragraphe de votre message conviendrait bien à un gambit malsain. Cependant, je pense qu'Evans Gambit est suffisamment solide au point que le noir ne bénéficie pas d'un jeu correct des deux côtés. Bien sûr, je peux me tromper. Si vous connaissez une ligne qui réfute le Evans Gambit, je serais très intéressé de le savoir.

— Akavall

Si quelqu'un a une réfutation du Evan's Gambit, veuillez m'envoyer un e-mail marqué Top Secret et quoi que vous fassiez, ne le postez pas ici pour que tout le monde puisse le voir ...;)

— Andrew