Y a-t-il un gain pratique avec les plateaux elliptiques / ovales?

20

J'ai vu des cyclistes compétitifs (amateurs) avec des plateaux ovales (avant). Quelle est l'affaire? Est-ce juste pour se montrer, ou y a-t-il un avantage pratique à en tirer (transfert de force différent).

— Papuass
source

2

duplication possible des différences entre les manivelles Biopace et Rotor

— Dana the Sane

1

Voir également l'excellente réponse de tplunket.

— Dana the Sane

Voir noncircularchainring.be

Wolf Tooth Components fabrique maintenant des plateaux éliptiques pour des configurations 1x avec une configuration de dents étroite / large pour arrêter les chutes de chaîne. wolftoothcomponents.com/collections/…

— Benzo

10

En théorie, ils sont plus efficaces.

Tout au long du coup de pédale, votre jambe ne donne pas une force égale - idéalement, vous voulez passer la plupart du temps à pousser vers le bas avec les gros muscles de la cuisse et un minimum de temps dans les mouvements horizontaux en haut et en bas du coup.

Les engrenages avant elliptiques vous donnent un mouvement plus haut-bas des jambes, donc plus de temps avec les gros muscles et plus de puissance - vous ne savez pas combien cela fonctionne réellement dans la pratique, ni combien de pratique il faut pour le faire fonctionner.

— mgb
source

sheldonbrown.com/biopace.html

— DC_CARR

Cet article me donne envie d'en acheter un pour mon vélo de randonnée.

— Neil Fein

1

Nous avons constaté une augmentation moyenne de 5 à 7 watts, sur des cours similaires, au cours des 6 mois suivant le passage aux anneaux en Q du rotor chez nos clients. Cela ne semble pas beaucoup, mais c'est un gain efficace pour la compétition. Que ce soit suffisant pour justifier le coût de votre conduite personnelle, surtout si vous êtes en compétition pour le plaisir, pas pour le profit? Eh bien, ça dépend de vous.

— zenbike

2

Je ne peux pas trotter les études de mémoire maintenant, alors prenez ma réponse avec un gros grain de sel. Ou comme une invitation à faire des recherches plus approfondies.

Lorsque je faisais des recherches sur ces choses il y a plusieurs années, mes conclusions étaient que les plateaux ovales classiques étaient inefficaces quel que soit l'objectif qu'ils tentaient d'atteindre, tandis que le nouveau système Rotor offrait en fait un petit avantage de l'ordre de 1 à 2% meilleur moyen Puissance.

Il semble que la bonne chose à faire est de minimiser la force maximale exercée par les muscles, car la force maximale est corrélée à l'utilisation du glycogène (plus la force exercée est grande, plus la proportion de glycogène brûlée via la voie anaérobie inefficace est grande). Le rotor y parvient en aplatissant la courbe de distribution de puissance, tandis que les ovales fixes ne font que déphaser la courbe.

— ttarchala
source