Différences entre les manivelles Biopace et Rotor

13

Sur les VTT d'un certain âge, les plateaux "Biopace" sont omniprésents. Ces plateaux ne sont (à dessein) pas circulaires. Il semble que la plupart des gens conviennent aujourd'hui que les anneaux Biopace n'ont pas été à la hauteur du battage médiatique. Ils étaient une mode, et ils ne sont plus populaires.

Malgré cela, un nouveau type de plateaux non circulaires, les " manivelles de rotor ", est actuellement en vogue. Les cyclistes professionnels les utilisent. Quelles sont les principales différences entre les manivelles de rotor et Biopace? En d'autres termes, comment le Biopace peut-il être mauvais et les manivelles du rotor être bonnes? Ou sont-ils tous les deux mauvais ou bons?

parts chainring crankset

— kevins
source

Hmm .. Je ne connaissais pas RotoR. Je suis sur le point de monter des manivelles biopace à l'avant de mon vélo et de tester. En lisant Sheldon, il évalue les deux concepts et estime que le biopace est la bonne géométrie, même si, en théorie, cela n'a pas de sens. Mais voilà. RotoR fait exactement la même chose qui a toujours été considérée comme correcte. Je vais explorer le point de vue de Sheldon et dire où cela me mène. :)

15

Si vous regardez la relation Biopace / Rotor / O-Symmetric comme similaire en raison purement esthétique, ou leur similitude en raison de leur manque de similitude avec les plateaux ronds, alors, oui, ce sont des produits similaires.

Mais, cela dit, du site RotoR " Les Q-Rings sont elliptiques; les plateaux Biopace et O.SYMETRIC sont asymétriques. ". Et Sheldon Brown souligne que Shimano a appelé Biopace " courbe d'oeufs à point symétrique ". Ce qui ne leur donne vraiment que la similitude d'être différent de la norme qui, dans ce cas, est un plateau rond, mais si vous allez plus loin, ils sont très différents.

Donc, pour essayer de répondre à la question posée ci-dessus.

La première différence entre RotoR et Biopace est elliptique vs asymétrique.
Le deuxième est le but inhérent qui, comme indiqué précédemment, est que les plateaux Biopace placent la taille maximale des dents au point mort tandis que les Q-Rings (RotoR) ont la taille minimale des dents au point mort. RotoR prétend que cela augmente votre capacité à traverser l'endroit inefficace de votre coup de pédale. Biopace est censé accélérer votre passage dans la partie puissance (moins de dents) et utiliser l'énergie «stockée» pour traverser le point mort (plus de dents)
Ce qui conduit à la troisième différence qui est la nature ajustable des Q-rings (RotoR). Étant donné que mon point mort pourrait être différent de votre point mort (et serait idéalement analysé avec une sorte de balayage de rotation), vous pouvez ajuster la position minimale de la dent par rapport au bras de manivelle.

Donc, pour simplifier (peut-être trop), RotoR prétend qu'il est plus efficace et meilleur pour vos genoux, etc. pour minimiser la taille des dents au point mort et maximiser la taille des dents là où vous générez le plus de puissance et êtes les plus efficaces.

Après avoir installé un ensemble et vu le fichier de puissance d'un powertap VTT, je peux attester du fait qu'il semble `` lisser '' l'application du couple en VTT. L'idée derrière cela est qu'en lissant votre application de couple, vous pourrez gravir des montées techniques ... mieux. C'est l'un des entraîneurs qui prennent les Q-rings et pourquoi il voit des avantages.

Donc, tout cela a été dit. Jetez un œil à Sheldon Browns sur la question de Biopace . Essentiellement, pour essayer de résumer ses réflexions, Biopace s'efforce de réaliser les choses exactes que RotoR essaie simplement en procédant de ce qui semble être la voie complètement opposée. En fait, il mentionne même l'application de Biopace au vélo de montagne et comment cela égalise l'application de puissance aux manivelles.

OMI, tout cela est très déroutant. RotoR fait des études scientifiques et je peux attester d'une différence dans l'application du couple sur le VTT. D'après mon expérience, ce qui est universel avec RotoR et O-Symmetric, c'est que le changement de vitesse est ABSOLUMENT terrible. Ajoutez de la boue au mélange (VTT) et cela passe de terrible à inexistant, donc quel que soit l'avantage perçu ... Je pense que vous pourriez perdre avec de mauvaises performances de changement de vitesse.

Ce qui est utile de la part de Sheldon, c'est qu'il semble que Biopace ait échoué davantage en raison d'un marketing maladroit et d'une mauvaise communication que d'un mauvais design.

Enfin, je ne pense pas que l'un d'entre eux soit «BON» ou «MAUVAIS». Ils sont différents et peuvent très bien fonctionner dans certaines applications et mal dans d'autres (c'est-à-dire RotoR et boue). Mais le choix Biopace est à peu près un point discutable parce que ... vous ne pouvez pas les acheter de toute façon.

— tplunket
source

Intéressant que les deux systèmes prétendent résoudre le même problème en étirant le plateau dans des directions opposées: mais le compromis entre ceux-ci (c'est-à-dire un bon vieux tour) est considéré comme sous-optimal?

— Andrew Vit

2

Bien qu'il puisse sembler que le cycle soit considéré comme sous-optimal ... il semble toujours revenir au cycle. Les performances de changement de vitesse sont une partie très importante du cyclisme (comme en témoignent les plateaux SRAM XX, les shimanos DI2, etc.) et je pense que l'on peut dire que, sans aucun doute, les performances de changement de vitesse sur les plateaux ronds sont de loin supérieures tandis que le passage sur les non-rondes est sous -optimale au mieux.

— tplunket

1

Les plateaux elliptiques existent depuis presque toujours (mon ancien Nishiki ca 1979 en avait un). Comment RotoR peut-il prétendre qu'il est "nouveau"?

— Daniel R Hicks

1

En pratique, un pilote persistant pourrait assembler le plateau dans la position qu'il souhaite après avoir testé les cinq différentes possibilités, car l'une ou l'autre justification (RotoR et Shimano) semble être beaucoup plus inductive et spéculative que déductive et fondée sur des preuves. Et je suppose que différents pilotes pourraient obtenir le "point

— idéal

5

J'ai à la fois Rotor q et Biopace, j'ai tracé l'ovale de tous les anneaux sur papier et découvert qu'ils ont la même forme ovale. Je suis d'accord avec la méthode du Rotor Q, donc sur mon vélo de route, j'ai monté les anneaux Biopace à deux trous de boulon de l'emplacement normal (manivelle à 5 boulons), et l'orientation est très proche de celle du Rotor Q sur mon vélo MTN. Le plus grand changement de performance que j'ai remarqué est que je peux rester debout et colporter plus longtemps avec les anneaux ovales.

3

Je pense que les plateaux "Biopace" et les "Q-rings Rotor" sont des produits similaires (c'est-à-dire des plateaux ovoïdes ). Q-rings est ce que les gars cervelo utilisent. Je pense que les avantages de ces types de plateaux sont encore en discussion. Certains coureurs les aiment, d'autres non. J'aime le raisonnement derrière eux, et je pense que l'avantage est réel (cette citation de wikipedia est vraiment bon) mais ils coûtent probablement plus cher et introduisent des problèmes de changement de front. Pour l'instant, je dirais que c'est principalement une question de goût personnel.

Notez que certains anneaux ovoïdes ont leur axe le plus long parallèle aux manivelles tandis que d'autres ont l'axe le plus long perpendiculaire à celui-ci. Le raisonnement derrière la première option est que vous avez un effet de levier maximum lorsque vous pouvez exercer une force maximale, le raisonnement derrière la deuxième option est que vous avez le plus petit diamètre effectif de votre plateau en haut et en bas de votre course, vous permettant de pédaler rapidement à travers ces zones mortes avec un minimum d'effort. Le biospace est la première variante, je ne sais pas quels sont les anneaux Q du rotor.

La manivelle du rotor fait varier l'angle entre les deux manivelles pendant la course plutôt que de la fixer à 180 degrés pour réduire le temps que les pédales passent dans les points morts en haut et en bas de la course. Wikipedia cite le poids comme un inconvénient majeur de la manivelle du rotor. De plus, le mouvement est vraiment différent, il faut donc s'y habituer, et vous voudrez probablement le système sur tous vos vélos, ce qui est cher.

— jilles de wit
source

Je ne serais pas d'accord avec votre affirmation selon laquelle il s'agit essentiellement du même produit parce que, d'après mon expérience et d'après ce que j'ai recueilli, ils ne le sont pas. Je ne modifierai pas cette déclaration, mais je dirais que vous voudrez peut-être. Je voudrais noter que vos deux paragraphes suivants suggèrent de grandes différences entre les deux produits annulant ainsi cette première déclaration.

— tplunket

1

Ils (biospace et q-rings du rotor) sont les mêmes en ce qu'ils sont des "plateaux ovoïdes", ce que j'affirme. Je pense également que le raisonnement derrière les deux est similaire bien qu'ils aboutissent à des conclusions différentes. La manivelle du rotor est une chose vraiment différente, et je le dis également.

— jilles de wit

Mais ce ne sont pas les mêmes, c'est à cela que je veux en venir. Les plateaux Shimano et SRAM, bien que ronds, sont loin d'être les mêmes. Ils ne sont que les mêmes si vous considérez que le fil conducteur d'un anneau de chaîne est suffisant pour être le même. Le raisonnement derrière les deux produits (biopace / RotoR) est le contraire opposé, les deux devant soi-disant parvenir à la même conclusion (moins de fatigue du genou, plus de traction, etc.). Il est correctement orthographié biopace.

— tplunket

1

@tplunket: Ce que je voulais dire, c'est que les deux types de plateaux ovoïdes essaient essentiellement de changer la forme des plateaux circulaires pour atteindre un certain avantage, tandis que la manivelle du rotor change complètement le fonctionnement mécanique du système de plateau / manivelle. Ainsi, par rapport à la manivelle Rotor, les deux versions différentes du plateau ovoïde pourraient être considérées comme "identiques". J'ai changé ma formulation en "similaire".

— jilles de wit

2

Comme User1376 a été le premier à le souligner, vous pouvez simplement faire pivoter les plateaux Biopace 2 trous de boulon à partir de sa configuration d'origine pour imiter ce que font les manivelles ROTOR. Ça vaut le coup d'essayer.

— David
source