Dans les installations communes pour vélos / piétons à côté d'une route, dois-je obéir aux dispositifs de contrôle de la circulation des piétons ou des véhicules?


17

Mon trajet me conduit sur une piste cyclable parallèle à une route (avec un trottoir entre les deux). Lorsque vous traversez d'autres routes, le trottoir et la piste cyclable fusionnent, et il y a un trottoir et un passage pour piétons avec un signal pour piétons. À moins que vous n'appuyiez réellement sur le bouton pour traverser, il y aura un feu vert sur la route parallèle mais un signal "ne marchez pas" pour le passage pour piétons. Dois-je y aller de toute façon? Dois-je m'arrêter complètement avant de le faire, ou simplement ralentir à la vitesse des piétons et vérifier soigneusement les virages avant de le faire? Ou dois-je appuyer sur le bouton et attendre le feu pour piétons?

J'essaie de comprendre comment "même route, mêmes règles" fonctionne réellement dans la pratique; le problème est qu'il n'y a pas de règles spécifiques pour les vélos sur les pistes cyclables qui partagent des passages avec des passages pour piétons, et bien sûr, vous ne pouvez pas appliquer les mêmes règles que pour les voitures car les voitures ne peuvent pas utiliser les pistes cyclables.

Pour clarifier, comme il semble y avoir une certaine confusion sur la configuration de l'intersection, il y aura parfois un feu vert sur la route parallèle à la piste cyclable, avec un panneau "Ne marchez pas" pour le passage pour piétons, et il y aura parfois être un feu vert sur la route parallèle à la piste cyclable, avec un panneau "Walk" pour le passage pour piétons (peut-être selon que quelqu'un a appuyé sur le bouton, ou éventuellement en fonction du timing, je ne suis pas sûr). Autrement dit, il y a des moments où il y a un feu vert sur la route parallèle, et les voitures peuvent tourner, mais les piétons (et vraisemblablement les vélos) sont encouragés à traverser, et parfois quand il y a un feu vert sur la route parallèle, les voitures peuvent tourner , mais les piétons sont encouragés à ne pas traverser.

texte alternatif texte alternatif


C'est une excellente question, l'une des meilleures que j'ai vues sur ce site sur la sécurité routière. J'ai trouvé le titre original difficile à comprendre avant d'avoir lu la question. Je pense que ma révision du titre sera plus compréhensible dans une liste de questions.
Neil Fein du

@neilfein Merci! Je pense que je suis d'accord, votre formulation est meilleure.
Brian Campbell

1
Ce diagramme est-il précis?
Neil Fein du

@neilfein Nice diagram! Oui, c'est à peu près la situation.
Brian Campbell

2
J'ai ajouté une image réelle de l'une des intersections en question, à partir de Google Street View.
Brian Campbell,

Réponses:


7

Aux États-Unis, la plupart des lois des États sont basées sur le code Uniform Motor Vehicle. Habituellement, il y aura un langage spécifique qui stipule que si vous êtes un cycliste sur la route, vous respectez les lois qui s'appliquent aux véhicules, et si vous êtes un cycliste sur les "installations pour piétons", par exemple. trottoirs, chemins secondaires ou sentiers polyvalents, vous respectez les lois qui s'appliquent aux piétons.

Il y a aussi généralement une formulation selon laquelle vous devez obéir aux "dispositifs de contrôle du trafic".

Dans ce cas, si vous êtes sur le chemin, traversez une route et continuez sur le chemin, d'un point de vue légal, vous devrez très probablement obéir au signal.

D'un point de vue pratique, posez-vous la question "En tant que piéton, que ferais-je ici?", Car les règles relatives aux piétons sont celles qui s'appliquent le plus.

Modifier après OP a ajouté l'image:

Si je ne suis pas sur la route en voyageant comme un véhicule avant l'intersection, je me comporterais absolument comme un piéton ici - surtout s'il y a des arbres similaires de ce côté. Toute voiture qui tourne à droite sera à peine consciente des piétons et ne cherchera pas du tout de vélos. Une voiture qui vient en tournant à gauche a le même problème, mais au moins vous avez une chance de les voir et de les éviter. Leur sensibilisation sera encore plus faible si le panneau du passage pour piétons indique «Ne marchez pas».

Si vous deviez rouler même à 10 MPH, vous surprendrez complètement la plupart des conducteurs par surprise. Il s'agit de l'un des types de collisions les plus courants.


Vous pouvez toujours descendre de votre vélo et traverser, ce qui est probablement plus sûr de toute façon. Je pensais que c'était la loi dans mon état (que personne ne suit) mais je n'ai rien trouvé qui le valide, donc c'est probablement juste un conseil de sécurité que j'ai appris quand j'étais enfant.
Dan

1
Par «se comporter comme un piéton», voulez-vous dire descendre à pied et traverser, ou voulez-vous ralentir ou arrêter, vérifier les voitures et faire du vélo lentement quand c'est sécuritaire? Aussi, voulez-vous dire obéir au signal pour piétons, ou simplement traverser quand il est sûr même si le signal est sur "ne marchez pas" comme le font la plupart des piétons dans ces régions?
Brian Campbell du

1
Je veux dire que légalement, vous devrez peut-être démonter et marcher, selon votre juridiction particulière. Je reconnais que de nombreux piétons traverseront contre le signal, et de nombreux cyclistes traverseront le passage pour piétons sans crainte d'être arrêtés ou condamnés à une amende, car ces règlements sont rarement appliqués. Mais c'est généralement illégal néanmoins.
Gary.Ray

J'ai recherché la loi exacte, et elle indique que "des vélos peuvent être conduits sur les trottoirs en dehors des quartiers d'affaires lorsque cela est nécessaire dans l'intérêt de la sécurité, sauf indication contraire par ordonnance locale". Quant à ce que les piétons feraient, le jaywalking est incroyablement courant ici: boston.com/news/local/massachusetts/articles/2009/10/11/… et les conducteurs sont connus pour ne pas suivre les règles de la route non plus: boston-online .com / bosdrivers.html n'est qu'un petit coup de langue.
Brian Campbell

1
@Brian, ni la loi spécifique, ni la fréquence des jaywalking ne sont inhabituelles. Ni rend la traversée contre la lumière légale ni sûre. Vous devez également savoir qu'en fonction des règles de négligence contributive / comparative en vigueur, vous ne pourrez peut-être pas récupérer les dommages si vous êtes frappé en traversant contre un signal.
Gary.Ray

10

Honnêtement, je pense que c'est une conception merdique pour une piste cyclable, et je préfèrerais simplement rouler sur la route. Une piste cyclable comme celle-ci est idéale pour un week-end, mais pour un trajet quotidien, elle ne suffit pas.

Si cette route n'est pas sûre, j'essayerais de trouver un itinéraire différent. Et si ce n'est pas une option, je suppose que je monterais probablement contre la lumière des piétons, ralentissant pour m'assurer que c'est sûr de le faire.


2
+ 1 pour le commentaire de conception, pas que nous pouvons généralement y faire quelque chose. C'est une des raisons pour lesquelles les «cyclistes véhiculaires» évitent ou s'opposent généralement aux sentiers - ils augmentent le nombre d '«intersections» et la confusion ou la distraction aux intersections est la principale cause de collisions.
Gary.Ray

1
Oui, le problème est que la piste cyclable me conduit en fait sur un itinéraire plus court que la route; il longe une emprise de chemin de fer et est donc en fait plus court et plus simple que de prendre la route. Si je prenais la route pour ce segment du voyage, je devrais emprunter une route peu conviviale à vélo, rouler sur une plus longue distance et gérer plus d'intersections. Je souhaite que la piste cyclable soit mieux conçue.
Brian Campbell

D'accord - je roulerais probablement sur la route, tant qu'il n'y a pas de loi obligatoire sur les voies secondaires.
Daniel R Hicks

5

Simple: si vous roulez dans la rue, vous faites ce que font les voitures; mais si vous roulez là où les piétons marchent, vous faites ce qu'ils font. Dans le schéma ci-dessus, les panneaux marche / arrêt de marche sont alignés avec la piste cyclable, vous devez donc les suivre.


4

Il y a une configuration comme celle-ci dans le centre-ville d'Indianapolis, et le long d'au moins une partie du sentier culturel, il y a des panneaux qui le montrent très clairement . (Et oui, cela fait partie du sentier en construction ci-dessous.)

Nord et Alabama, Indianapolis, IN

Je ne sais pas combien ces panneaux coûtent, mais ils aident à dissiper la confusion. En leur absence, je me comporterais comme un piéton, et je procéderais certainement avec prudence. Même s'il y a des panneaux le long de ce sentier avertissant les conducteurs de surveiller les cyclistes, rien ne garantit qu'ils lisent ou reconnaissent ces panneaux, et encore moins les signaux qui les accompagnent.


2

Je m'arrêtais et descendais, ou du moins ralentissais le rythme de marche. Ce que je vois trop souvent, ce sont des cyclistes sur des trottoirs qui se dirigent contre la circulation aux passages à niveau. Il est difficile pour les conducteurs voyageant dans la même direction et faisant des virages à gauche de les voir, car ils se trouvent dans l'angle mort droit du conducteur. Puisque vous n'êtes pas sur la route, c'est une bonne idée de donner aux conducteurs plus d'occasions de vous voir avant d'entrer dans le passage à niveau.

De plus, la raison la plus directe est que si vous avez été fusionné avec le passage pour trottoir, alors la règle de démontage a préséance (si cette règle existe dans votre juridiction).


En supposant que vous ne traversez la junte que lorsque vous obtenez la «marche», comment peut-il y avoir une conduite faisant un virage, car le conducteur aura un feu rouge.
Ian

@Ian - la question indique que la voie de circulation du véhicule est verte, mais l'indicateur de passage pour piétons est "Ne marchez pas". Il s'agit d'un scénario courant. De plus, il est légal dans la plupart des régions des États-Unis de faire un virage à droite au feu rouge après avoir arrêté et cédé le passage.
Gary.Ray

Il est illégal dans l'État de New York et au Québec de tourner à droite sur un rouge. Je ne pense pas que ce soit le cas dans la plupart des pays d'Amérique du Nord.
Dana the Sane

@Dana - En fait, le droit sur le rouge est légal dans l'État de NY , mais illégal dans la ville de NY .
Neil Fein

Ouais, je me mélange. C'est légal au Québec aussi, mais pas sur l'île de Montréal.
Dana the Sane

0

À Vancouver, en Colombie-Britannique, ils ont plusieurs façons de régler ce problème. Aux intersections très fréquentées, il y a deux passages pour piétons parallèles: un pour les vélos et un pour les pédalos. Chacun a son propre bouton de contrôle du signal pour arrêter la circulation et son propre signal de passage à niveau, bien qu'ils semblent fonctionner de concert. Ils ne permettent pas non plus à la circulation motorisée de tourner à droite au feu rouge sur une piste cyclable, bien que cela soit normalement autorisé. Lorsque les vélos et les pédales partagent un chemin de passage pour piétons et que les vélos sont autorisés à traverser, il y a des «pieds d'éléphant», de grands rectangles peints carrés qui forment un chemin parallèle adjacent aux lignes de passage pour piétons. Sinon, des panneaux indiquent aux cyclistes de se comporter comme un piéton en traversant la rue.


Cela ne répond pas réellement à la question de savoir quoi faire lorsque les signaux sont ambigus, cela illustre simplement comment les signaux pourraient être meilleurs.
jimchristie
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.