Le magnétisme peut-il s'échapper d'un trou noir?

Je connais la lumière et pratiquement rien d'autre que la gravité ne peut s'échapper d'un trou noir. Ma question est: le magnétisme peut-il s'échapper d'un trou noir?

Quelques éléments qui me convaincent que cela peut être:

1. La forme du champ magnétique de Jupiter par rapport aux jets qui peuvent provenir de trous noirs proches (je pense que cela pourrait pousser le matériau tombant vers un trou noir dans ou hors des pôles):

2. Apparemment, les trous noirs ont des champs magnétiques très puissants:

http://www.iflscience.com/space/magnetic-fields-can-be-strong-black-holes-gravity

Rien "n'échappe" à un BH - dans le sens où un signal provenant de l'horizon des événements reste pour toujours à l'intérieur. Si quelque chose est observé s'éloignant de la BH, alors il a été généré en dehors de l'horizon des événements. S'il était généré à l'intérieur, il ne serait jamais observé du tout, pour toujours et à jamais.

La gravité elle-même n'échappe pas à un BH - et ne "s'échappe pas" non plus. La gravité est simplement une caractéristique de la métrique de l'espace-temps. Si l'espace-temps est déformé d'une certaine manière, la gravité peut être mesurée pour exister. Un BH est simplement une distorsion de l'espace-temps très puissante, rien de plus, rien de moins. Elle est générée par une concentration de masse / énergie, qui déforme l'espace-temps, puis cette concentration est piégée par cette distorsion qu'elle a produite.

En ce sens, la gravité fait simplement partie du BH, parce que la gravité est un espace-temps déformé, et parce qu'un BH est essentiellement juste cela - un espace-temps déformé. Le champ gravitationnel d'un BH fait partie du BH lui-même, s'étendant à l'infini (mais s'affaiblissant avec la distance). Il ne "s'échappe" pas parce qu'il n'y a rien là en train de s'échapper.

C'est comme avoir un sac en plastique attaché à un nœud pour garder l'eau à l'intérieur, et quelqu'un demande "alors comment le plastique s'échappe-t-il du nœud?" Le plastique n'échappe pas au nœud, le nœud fait partie du plastique.

Tout cela devient plus facile à comprendre lorsque vous réalisez que la gravité n'est pas une chose, c'est juste un effet de distorsion de l'espace-temps.

EDIT: Je pense que ce que vous demandiez vraiment était - un BH peut-il avoir son propre champ magnétique? La réponse est oui.

Un BH peut avoir 3 caractéristiques: la masse, le spin (rotation) et la charge électrique (alias le théorème sans cheveux) . Toutes les autres caractéristiques de la matière qui y tombe sont perdues, à l'exception de ces trois. Si vous déposez un proton dans un BH neutre, le BH acquiert une charge égale à un proton, et c'est un champ électrique mesurable.

Considérons maintenant un BH tournant avec une charge électrique, la métrique de Kerr-Newman . Vous avez une charge et vous avez des effets. Cela signifie que vous avez du magnétisme. Donc, oui, un BH peut avoir un dipôle magnétique. Cependant, l'axe de rotation et l'axe du dipôle magnétique doivent être alignés - un BH ne peut pas être considéré comme "pulsé". Encore une fois, aucun signal provenant de l'intérieur de l'horizon des événements ne peut être observé à l'extérieur.

Cependant, vous ne devez pas imaginer le champ électrique (ou magnétique, la même chose) comme «s'échapper» du BH. Elle ne s'échappe pas. Ce qui se passe, c'est que lorsque les charges ont été avalées par le BH, les lignes de champ électrique restent "collées" au BH, qui acquiert alors une charge. Ces lignes de champ électrique existent depuis toujours, elles n'échappent à rien et continuent d'exister après que la charge est piégée par la BH.

Remarque: les champs électriques et les champs magnétiques sont une seule et même chose. L'un pourrait sembler être l'autre, selon le mouvement de l'observateur.

En théorie , un trou noir chargé et en rotation peut générer son propre champ magnétique. Le champ magnétique (et électrique) peut exister et peut être mesuré en dehors de l'horizon des événements du trou noir.

Je suis entièrement d'accord avec les deux réponses existantes selon lesquelles le champ magnétique ne "s'échappe" pas des trous noirs, mais je dirais qu'il est extrêmement peu probable qu'un véritable trou noir astrophysique génère un champ magnétique significatif. La raison simple en est qu'il est extrêmement difficile de voir comment un processus physique réaliste déposerait du matériau avec une charge nette à l'intérieur du trou noir. c'est-à-dire que la plupart des trous noirs astrophysiques ne devraient pas être chargés et n'ont pas de champ magnétique. (Bien qu'il y ait au moins quelques astronomes qui pensent autrement - voir http://adsabs.harvard.edu/abs/2003ApJ...596L.203R ).

Les champs magnétiques auxquels vous pensez, et auxquels vous faites référence dans le lien que vous fournissez, sont des champs qui sont générés dans le disque d'accrétion de matière qui s'enroule vers l'horizon des événements. c'est-à-dire qu'ils sont générés à l' extérieur du trou noir et sont complètement indépendants du champ magnétique que vous montrez pour une planète comme Jupiter, où le champ est généré par des processus à l'intérieur de la planète.

Rien ne peut échapper à un trou noir, pas même la gravité. Ce que les trous noirs sont incontournables signifie simplement: si vous avez une sorte de système à l'intérieur d'un trou noir, il n'y a rien à faire pour envoyer un signal à l'extérieur. Cela est vrai, que la tentative soit faite à travers les champs gravitationnel, électrique ou magnétique.

Les trous noirs ont évidemment un champ gravitationnel, et peuvent en effet avoir des champs électriques ou magnétiques non nuls, mais cela ne signifie pas que quelque chose leur "échappe". Au contraire, on peut voir qu'ils ont des champs gravitationnels ou électromagnétiques comme une conséquence de leur inévitable.

Par exemple, lorsque la matière s'effondre en un trou noir, le champ gravitationnel externe prend une certaine valeur. La matière qui s'effondre traverse l'horizon et est ensuite écrasée. Est-ce à dire que le champ gravitationnel devrait disparaître? Non, car si cela arrivait, cela constituerait un signal de l'intérieur vers l'extérieur! En fait, c'est la nature incontournable des trous noirs qui empêche le champ gravitationnel de changer en réponse à tout ce qui arrive à la matière à l'intérieur.

De même, non, les champs magnétiques ne peuvent pas "s'échapper" des trous noirs, mais cela ne signifie pas que les trous noirs ne peuvent pas avoir de champs magnétiques.

Si les champs magnétiques du trou noir observés sont générés en partie par le déplacement des charges dans le trou noir, la courbure de l'espace-temps en tant que moyen d'intermédiation de l'action à une distance de la gravité serait sapée en tant que construction conceptuelle explicative. Les magnétars sont des étoiles à neutrons avec des champs magnétiques extrêmes. Comme les trous noirs, leur matière devient si dense que leurs champs gravitationnels deviennent plus puissants que les champs électromagnétiques qui caractérisent la matière ordinaire, provoquant l'effondrement de la structure électromagnétique des atomes. Ils sont juste plus petits en masse totale que les trous noirs. Si les étoiles à neutrons peuvent générer des champs magnétiques extrêmes, vraisemblablement à partir de protons et / ou d'électrons non appariés dans la masse dense et se déplaçant avec la rotation des étoiles, les trous noirs devraient également être capables de le faire. Des champs magnétiques existent dans l'espace entourant leur source - des particules chargées en mouvement - et si l'espace est extrêmement déformé, selon les concepts d'espace-temps-courbure, alors les lignes de champ doivent être déformées avec l'espace. S'ils s'étendent au-delà de l'horizon des événements, il nous faudrait alors trouver un moyen différent d'action à distance pour la gravitation, conforme aux formules éprouvées, sinon le concept sous-jacent "expliquant" l'action à distance, de la relativité générale.

Le défi d'observation est que les disques d'accrétion contiennent également des charges mobiles qui génèrent de forts champs magnétiques, et on ne sait pas comment distinguer les champs générés dans l'horizon des événements de ceux générés sans. L'énorme puissance des Magnétars, cependant, sans disques d'accrétion apparents, suggère que la possibilité de champs magnétiques internes peut être difficile à ignorer.

S'il existe un autre moyen commun d'intermédiation à distance (autre que la courbure de l'espace-temps et l'échange de particules virtuelles), qui sert à expliquer à la fois les phénomènes gravitationnels et électromagnétiques, de très grands BH à rotation rapide seraient également devrait générer de forts champs gravito-magnétiques avec des vecteurs de moment angulaire similaires aux pôles magnétiques. Il n'a jamais été clair pourquoi l'espace-temps incurvé générerait un effet gravito-magnétique, et l'échange de particules virtuelles ne fournit pas non plus une explication très satisfaisante de l'induction et des champs électromagnétiques. On pourrait s'attendre à ce qu'une nouvelle explication commune de l'action à distance offre une meilleure explication de ces phénomènes.

Il s'agit donc d'une excellente question qui mérite une analyse approfondie, y compris du point de vue que, peut-être, nos explications de l'action à distance sont erronées.