Ma question porte sur les implications des observations récemment faites par le Cosmic Infrared Background Experiment, ou CIBER, de Caltech. J'ai lu sur le site Web de Caltech :
"La lumière totale produite par ces étoiles parasites est à peu près égale à la lumière de fond que nous obtenons en comptant les galaxies individuelles."
Cela suggère-t-il qu'environ la moitié des étoiles de l'univers observable ne pourraient appartenir à aucune galaxie?
Réponses:
Cela suggère-t-il qu'environ la moitié des étoiles de l'univers observable ne pourraient appartenir à aucune galaxie?
Pas vraiment. Une phrase clé de l'article est "La meilleure interprétation est que nous voyons la lumière des étoiles à l'extérieur des galaxies mais dans le même halo de matière noire". Ainsi, les étoiles sont toujours dans le halo de matière noire d'une galaxie, mais sont en dehors de la frontière de la galaxie si le halo de matière noire n'est pas pris en compte.
De plus, l'explication "lumière intrahalo" n'est qu'une des deux explications possibles selon l' analyse actualisée des fluctuations de fond dans le proche infrarouge qui explique:
Deux scénarios ont été proposés pour interpréter l'excès de clustering. Le premier prône la contribution de la lumière intrahalo (DIH), c'est-à-dire des étoiles relativement anciennes dépouillées de leurs galaxies parentes à la suite d'événements de fusion. Ces étoiles résident donc entre des halos de matière noire et constituent une brume de faible luminosité de surface autour des galaxies. Le DIH devrait provenir principalement de systèmes à faible décalage vers le rouge (1 + z <∼ 1,5) (Cooray et al. 2012b; Zemcov et al. 2014).
Le deuxième scénario est plutôt basé sur la présence d'une classe de premiers trous noirs d'accrétion très obscurs de masse intermédiaire (∼ 10 ^ 4−6M⊙) à z> ∼ 13 (Yue et al. 2013b, 2014). Il existe un mécanisme approprié pour produire de tels objets - les soi-disant trous noirs à effondrement direct (DCBH, pour un aperçu concis du problème, voir Ferrara et al.2014), et l'interprétation des trous noirs super massifs observés à z = 6 nécessite apparemment des graines massives (Volonteri & Bellovary 2011), une telle hypothèse semble particulièrement intéressante à explorer.
Les deux scénarios expliquent avec succès l'excès de clustering observé, bien qu'avec des exigences apparemment exigeantes. En fait, si l'excès doit être expliqué par la lumière intra-halo, alors une grande partie des étoiles à faible z doit résider à l'extérieur de systèmes que nous classerions normalement comme des «galaxies» (Zemcov et al. 2014). D'un autre côté, dans le scénario DCBH, l'abondance des trous noirs de semence produits jusqu'à z ∼ 13 doit représenter une fraction importante de l'abondance estimée des trous noirs actuels, comme déduit des relations d'échelle locales (Kormendy & Ho 2013) et récemment révisé par Comastri et al. (2015). Cependant, il est important de souligner que les deux scénarios ne sont en conflit avec aucune preuve d'observation connue