Jupiter est-il entièrement fait de gaz?

18

J'ai entendu dire que Jupiter était fait de gaz. Mais à l'école, j'ai appris que Jupiter a une gravité qui est 2,5 fois celle de la Terre (gravité qui peut déchirer une comète) et la gravité est proportionnelle à la masse.

Donc, si Jupiter est fait uniquement de gaz, comment peut-il avoir une telle gravité et maintenir autant de lunes autour de lui?

— Grévistes
source

6

Jupiter a beaucoup de gaz. Ne vous asseyez pas à côté de lui dans le théâtre.

— Brian S

2

Jupiter est fabriqué (principalement) à partir d'éléments qui sont des gaz dans des conditions standard de température et de pression (STP, 0-20 ° C, 1 atm) . Jupiter n'est généralement pas à STP - les pressions sont si élevées dans la majorité de ces géants que ces "gaz" sont comprimés en liquides et solides pour donner des densités globales comparables à l'eau (1,33 g / mL pour Jupiter, 0,68 g / mL pour Saturne).

— Nick T

1

Les exoplanètes @Nick T. Hot Jupiter peuvent avoir des densités similaires à celles du plomb. Ce sont toujours des géants du gaz . Le gaz au centre du Soleil est 160 fois plus dense que l'eau.

— Rob Jeffries

1

@ Nick T Non, ce n'est pas subjectif. Les particules de gaz n'ont pas (ou au moins peu) d'énergie d'interaction par rapport à leurs énergies cinétiques. Le matériau au centre du Soleil se comporte (presque) comme un gaz idéal.

— Rob Jeffries

1

Strikers - veuillez ne pas ajouter de nouvelles questions en tant que modification. La comète a frappé Jupiter - les images sont en ligne. Il n'a probablement pas `` frappé '' le noyau en tant que tel - il serait tombé jusqu'à ce que les densités correspondent, de sorte que cela pourrait être à la surface du liquide.

— Rory Alsop

13

Peu importe que le corps soit fait de gaz, de roches, de liquide ou de plasma, les quatre états de la matière ont tous une masse. Ainsi, comme nous le savons, la masse crée un champ gravitationnel, et plus la masse est forte, plus la gravité est forte - et Jupiter a une masse terrestre de 317x.

— éternel
source

vous voulez dire qu'il est inutile d'avoir de la roche dessus jupiter a la gravité due à la masse de gaz.

— Strikers

1

grévistes - le cœur est presque certainement liquide (hydrogène et hélium, principalement), mais même s'il y avait du solide, ce ne serait pas de la roche. La gravité est entièrement réduite à la masse. Peu importe la forme de cette masse.

— Rory Alsop

L'hydrogène métallique, comme nous l'avons vu, a une densité d'environ 0,6 g / cm3: astronomy.stackexchange.com/questions/8251/… les roches vont d'environ 2 à 7 ou plus par cm3. À moins qu'il n'y ait un changement de phase dans l'hydrogène solide vers le bas près du noyau, ces roches vont vouloir couler. Ils ont eu longtemps pour le faire.

— Wayfaring Stranger

12

Comet Shoemaker – Levy 9 s'est écrasé sur Jupiter il y a quelques années.

En plus de ces molécules, des émissions d'atomes lourds tels que le fer, le magnésium et le silicium ont été détectées, avec des abondances conformes à ce qui serait trouvé dans un noyau cométaire.

Ces éléments lourds sont compatibles avec le fait que la comète est au moins partiellement composée de roche. Jupiter est donc connu pour contenir au moins partie de la roche. En fait, on pense que les géantes gazeuses se forment autour d'un petit noyau rocheux ou métallique initial, qui a une gravité suffisante pour attirer l'hydrogène, l'hélium, l'eau, etc., de la nébuleuse protoplanétaire. Par «petit noyau rocheux», quelque chose avec la masse de deux ou plusieurs terres est généralement impliqué. Le champ de gravité d'un tel corps rend difficile même à l'hydrogène d'atteindre la vitesse de fuite.

— Étranger voyageur
source

1

La source que vous donnez semble ambiguë quant à savoir si les atomes lourds proviennent de Shoemaker – Levy ou de Jupiter lui-même. Étant donné que Jupiter n'est soupçonné d'être solide qu'à 78% de son rayon (ISBN 0816051968) et que les couches externes de son noyau solide devraient être de l'hydrogène métallique, je trouve incroyablement peu probable que des atomes lourds comme le fer, le magnésium et le silicium existent à des concentrations telles qu'elles seraient décrites comme des comètes. Les émissions doivent provenir de la désintégration de la comète elle-même.

— Matthew Piziak

3

@MatthewPiziak Bien sûr, je ne voulais pas laisser entendre le contraire. Mais maintenant, ils sont du rock et font partie de Jupiter. Pour que Jupiter soit entièrement non rocheux, comme cela a été demandé, vous devez trouver un mécanisme pour exclure les grains de poussière et les astéroïdes de l'emprise de la mort du puits de gravité de la planète.

— Wayfaring Stranger

4

Ah, désolé, je vous ai mal compris. Je vois ce que tu dis maintenant. Puisque Shoemaker – Levy fait maintenant partie de Jupiter, Jupiter contient donc du fer, du magnésium et du silicium. :)

— Matthew Piziak

9

Je suis d'accord avec tout le monde ici (bien sûr) que la gravité à la "surface" de Jupiter est entièrement déterminée par la masse contenue dans cette surface. La composition ne fait aucune différence.

Cependant, je diffère avec certains sur la réponse à la question du titre. Nous simplement ne savons pas si Jupiter a un noyau rocheux.

Une théorie populaire pour la formation de planètes géantes est qu'elles doivent commencer par former un noyau rocheux / glacé avec peut-être une masse de 10 à 20 fois la masse de la Terre. Celui-ci s'accumule ensuite lentement pendant quelques millions d'années jusqu'à ce qu'il devienne suffisamment massif pour une courte période d'accrétion de gaz qui construit toute sa masse. Voir http://blog.planethunters.org/tag/core-accretion/ pour un autre compte populaire.

$<1$ HL Tau âgé de million d'années ont conduit à une résurgence de cette idée - il est difficile de former des géantes gazeuses par accrétion de noyau aussi rapidement.

La réponse peut arriver assez rapidement. En juillet 2016, le vaisseau spatial Juno de la NASA arrivera en orbite autour de Jupiter. L'un de ses principaux objectifs est de recueillir plus d'informations sur la masse du noyau au centre de Jupiter à l'aide d'une batterie d'instruments, y compris une expérience très sensible aux variations minuscules du champ gravitationnel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Juno_(spacecraft) http://www.nasa.gov/mission_pages/juno/overview/index.html#.VI9PuiusVSg

— Rob Jeffries
source

Et voilà. J'espérais que quelqu'un en parlerait.

— HDE 226868

Alors, la réponse est-elle venue?

— JBentley

6

Selon la loi de Newton sur la gravitation universelle, vous avez simplement besoin de masses en interaction pour générer une force gravitationnelle entre elles. Les gaz ont une masse et peuvent donc contribuer à la gravité. Donc, même si Jupiter est entièrement gazeux, il est en outre si incroyablement massif (tellement de gaz!), Qu'il a une attraction gravitationnelle beaucoup plus forte que la Terre. Le soleil aussi est gazeux, après tout.

Soyez prudent, cependant, lorsque quelqu'un compare les forces gravitationnelles aussi simplement que "2,5 fois". Il y a toujours une hypothèse / référence cachée dans cela parce que la force dépend de plus que de la masse (par exemple la distance). La gravité de la Terre est bien plus forte là où je m'assois! Dans le cas de votre professeur, cela signifie probablement que la force gravitationnelle ressentie à la surface de Jupiter est 2,5 fois ce que vous ressentiriez à la surface de la Terre. Pour choisir une "surface" pour une planète gazeuse, vous devez faire plus d'hypothèses.

Quoi qu'il en soit, pour la question intitulée, il est fort probable que Jupiter ne soit pas entièrement gazeux. Avec toute cette matière (pas seulement l'hydrogène et l'hélium, mais tout le reste, tout dans notre système solaire est fait) et toute cette attraction gravitationnelle, vous êtes obligé d'avoir des solides précipités qui se condensent en un noyau planétaire solide.

— Jonny D
source