Y a-t-il des étoiles qui n'émettent pas de lumière visible?

Y a-t-il des étoiles qui n'émettent aucune lumière dans la partie visible du spectre EM?

star light

— HDE 226868
source

comptez-vous les trous noirs comme des étoiles?

— John Dvorak

@JanDvorak - Les trous noirs n'émettent aucun rayonnement EM.

— HDE 226868

@ HDE226868 Voir Hawking Radiation

— Yashbhatt

Je pense que vous pourriez commencer par décrire votre définition d'une étoile, pour aider les réponses.

— harogaston

@ HDE226868 Pourquoi est-ce différent?

— Yashbhatt

Réponses:

Il y a deux raisons possibles pour lesquelles une étoile ne serait pas détectable dans la partie visible du spectre (même avec les télescopes les plus puissants non encore inventés), à part le trivial (trop loin, caché derrière des écrans de poussière).

La température est trop basse. Pour ne pas émettre beaucoup dans la partie visible du spectre, une étoile doit en effet être très froide, au plus quelques 100K, lorsque le rayonnement est majoritairement dans l'infrarouge (qui est toujours détectable). Par définition, une étoile est un objet qui subit (ou a subi) une combustion d'hydrogène ( fusion H He). Cela définit une limite de masse inférieure de 0,08 M . Tous les objets de cette masse (ou plus) jamais formés dans l'univers sont encore beaucoup plus chauds que 100K. Cependant, dans un avenir très lointain, certaines étoiles «mortes» (sans rester la source d'énergie de fusion) se refroidiront à de telles températures, cela inclut les nains blancs. $\to$ $_\odot$
Il a un redshift gravitationnel trop élevé pour que la lumière apparaisse dans le visible. En fait, les soi-disant trous noirs de masse stellaire (restes d'explosions de supernova d'étoiles massives) peuvent en fait être de tels objets: d'étranges étoiles plus denses qu'un noyau (consistant en un plasma de quarks-gluons aussi dense qu'un neutron) mais avec une taille et une masse si petites que tout rayonnement émis par leur surface est décalé vers le rouge d'un facteur 1000 ou plus.

Donc, si vous considérez ces étoiles étranges (encore hypothétiques), ce sont des candidats possibles.

— Walter
source

J'ai vu dans le passé certaines sources suggérant que Jupiter pourrait être ou devenir l'une de vos étoiles de première catégorie. Il émet beaucoup de rayonnement, mais pas de lumière visible.

— jwenting le

@jwenting Jupiter n'est pas une étoile, mais une planète. Les étoiles sont définies pour subir (ou ont subi) la combustion de l'hydrogène ( fusion H He). Cela nécessite une masse minimale d'environ 0,08 M . Les objets plus petits que cela, mais suffisamment massifs pour avoir une fusion (Li) au début sont des nains bruns. La limite de masse ici est d'environ 10M .

\to

$\to$

_{⊙}

$_\odot$

_{J u p i t e r}

$_{\mathrm{Jupiter}}$

— Walter

Peut-être une très vieille étoile à neutrons?

Une naine noire n'émettrait aucune lumière visible, mais l'univers n'est pas assez vieux pour cela. Même les naines blanches les plus anciennes et les plus fraîches ont encore une température comprise entre 2500-4000K (désolé de ne pas se souvenir de la référence pour cela).

Les naines brunes (ou planemos / naines sous-brunes) comme WISE 0855–0714 pourraient être aussi fraîches que de la glace. mais ils ne comptent pas comme des étoiles de toute façon.

— Bruno Alessi
source

Cela pourrait être vrai, si l'OP revient jamais à la définition d'une "étoile".

— HDE 226868

Cet article arxiv.org/abs/1501.07083 traite de l'hypothèse que Fomalhaut b est une ancienne étoile à neutrons située à l'arrière-plan de Fomalhaut, mais toujours très proche (11Pc). Si cela était confirmé, on pourrait imaginer à quel point un ancien NS peut être intrinsèquement faible, étant donné l'apparente faiblesse de Fomalhaut b.

— Bruno Alessi