Photographie de ciel nocturne abordable

En tant qu'amateur avec un budget limité, je serais intéressé à prendre des photos du ciel nocturne, en essayant de capturer plus de détails que l'œil humain armé d'un objectif de paramètres comparables à ce que j'ai normalement dans mon appareil photo. Je doute que j'arrive à des détails aussi fins que les lunes de Jupiter, mais j'espère voir des détails sur certaines nébuleuses que j'ai du mal à voir à travers mon télescope bon marché, des étoiles trop faibles pour être remarquées dans des conditions moins que parfaites etc. Je suis intéressé à prendre des images plein ciel aussi bien que des zooms sur des objets spécifiques.

Actuellement, j'ai un appareil photo SLC bas de gamme, avec deux objectifs - une bonne netteté bien qu'une ouverture plus faible avec une distance focale de 50-120 mm, et un grand angle, une luminosité élevée (environ 12-50 mm) actuellement. Les hacks du micrologiciel me permettent de prendre des photos d'une durée arbitraire, et j'ai la télécommande pour la démarrer et l'arrêter sans toucher à l'appareil photo, et généralement sur le plan logiciel, l'appareil photo est assez puissant. L'un des objectifs (la distance focale la plus longue) est également de niveau de qualité "professionnel standard".

Est-ce suffisant pour commencer? Si oui, quel type de paramètres dois-je utiliser? Sinon, de quel autre type d'équipement d'entrée de gamme aurais-je besoin pour obtenir / me baser sur le budget pour commencer la photographie du ciel nocturne?

Il existe plusieurs options.

Vous pouvez faire des photos de traînée d'étoiles avec juste un trépied. Si vous avez un ciel sombre, pointez l'appareil photo près de l'étoile polaire, faites une longue exposition et obtenez des traînées d'étoiles lorsque le ciel semble tourner autour du pôle.

Si vous êtes dans une zone légèrement polluée, vous constaterez que votre temps d'exposition maximal est limité par la pollution lumineuse - exposez suffisamment longtemps et le fond de la pollution lumineuse saturera un ou plusieurs canaux de couleur - ce qui pourrait vous empêcher d'utiliser une longue assez d'exposition pour obtenir de longs sentiers.

Vous pouvez également prendre des photos de la lune - car il s'agit essentiellement d'une roche grise en plein soleil, vous n'avez pas besoin d'une longue exposition pour cela. Mais vous avez besoin d'une longue distance focale pour rendre la lune suffisamment grande pour remplir une partie décente du cadre, et à 150 mm, elle sera probablement décevante. (Vous avez besoin d'environ 1500 mm environ pour remplir la plupart d'un cadre de capteur de taille APS).

Vous pouvez également faire de la photographie de constellation avec juste un trépied. L'astuce consiste à maintenir l'exposition suffisamment courte pour que la rotation de la Terre ne provoque pas de fuite importante des étoiles. En règle générale, divisez 400 par la distance focale de l'objectif pour obtenir le temps d'exposition approximatif en secondes (varie donc en pratique selon l'endroit où vous visez et la façon dont vous êtes pointilleux sur la traînée, mais devrait vous donner un point de départ ). Ainsi, avec un objectif 50 mm, vous pouvez vous en sortir avec environ 8 secondes, environ 2-3 secondes avec un objectif 150 mm et environ 33 secondes avec un objectif 12 mm.

Vous pouvez améliorer les résultats en empilant plusieurs expositions dans un logiciel - essayez le Deep Sky Stacker gratuit - qui réduira le bruit et vous donnera généralement un résultat plus net.

Pour des expositions plus longues, vous aurez besoin d'une sorte de support de suivi pour compenser la rotation de la Terre et empêcher la fuite des étoiles. Vous pouvez soit construire un tracker de porte de grange, comme mentionné dans d'autres réponses, qui font pivoter une plate-forme de caméra autour d'une charnière dont l'axe pointe vers le pôle céleste, ou envisager une solution commerciale.

Il existe plusieurs montures conçues pour être utilisées avec des caméras, telles que la polarie de Vixen, la monture d'aventurier star de Skywatcher (ou similaire de Vixen ou Ioptron), ou le système Astrotrak (ou Sky Memo de Kenko (je ne sais pas si cela est toujours disponible)). Notez qu'avec certains d'entre eux, vous devez également prévoir un budget pour quelques têtes de trépied - une pour pointer la monture sur le pôle céleste et une pour pointer l'appareil photo.

Ou vous pouvez regarder une monture équatoriale allemande motorisée - qui vous permettrait également d'utiliser un télescope - mais pour obtenir de bonnes images à longue exposition avec un télescope, il faut généralement une bonne monture, qui varie de cher à très cher - et peut également nécessiter un autoguidage ( correction automatique à l'aide d'un second appareil photo guide et d'un logiciel) pour appliquer des corrections pour les expositions longues. L'imagerie du ciel profond à longue exposition est plus accessible qu'elle ne l'était, mais elle est toujours coûteuse à bien faire (et facilement capable d'absorber autant d'argent que vous voulez.)

Notez que les montages go-to alt-az populaires sont limités pour l'imagerie à longue exposition, car bien que les montages goto alt-az puissent suivre les objets - ce qui est bien pour une utilisation visuelle - ils souffrent d'un effet appelé rotation du champ qui rend le champ de vision progressivement tourner, provoquant la fuite des étoiles après un certain temps (environ 30 secondes environ - cela dépend de la latitude et de l'endroit où vous pointez). Les montures équatoriales allemandes, avec un axe pointé vers le pôle céleste, n'en souffrent pas.

Pour l'imagerie planétaire, les planètes sont suffisamment lumineuses pour que vous puissiez capturer la vidéo avec une webcam (ou une caméra astronomique planétaire similaire) et un télescope, puis traiter la vidéo pour empiler les meilleures images. Il s'agit d'un type d'imagerie différent de celui du ciel profond à longue exposition.

Pour les photos à longue exposition, vous devez disposer d'un support motorisé pour votre appareil photo. Sinon, la rotation de la terre entraînera des stries. Une façon abordable de le faire est d'utiliser un trépied standard avec un suiveur d'étoiles sur le dessus. Il existe une variété de produits comme:

• iOptron Sky Tracker
• Vixen Polarie

Ils coûtent environ 400-500 USD et sont assez petits. Vous devez les aligner sur le pôle nord du ciel (en utilisant l'étoile Polaris dans Ursa Minor), puis ils feront pivoter votre appareil photo pendant que la terre tourne pendant la nuit.

En outre, vous voudrez peut-être commencer par votre objectif 50 mm en premier. Plus la distance focale est élevée, plus le grossissement est élevé, et plus les erreurs de suivi et les désalignements du système de suivi du ciel et du système de caméra seront visibles. Soyez prêt à passer pas mal de temps à essayer d'obtenir de bons résultats!

Une option abordable consiste à construire un "Barn Door Tracker" , essentiellement deux plaques articulées reliées par une tige filetée, l'axe de la charnière pointant vers le pôle nord céleste, si vous modifiez la séparation entre les plaques au taux approprié, les traînées d'étoiles seront annulé. Les fabricants de télescopes Springfield ont une longue liste de liens vers des instructions en ligne sur leur site Web. Gary Seronick est une version motorisée particulièrement complète tandis que Noctilove est un exemple d'une conception sans moteur simple (avec un objectif de longueur focale modérée, une horloge et une main stable, vous pouvez conduire manuellement le Barn Door Tracker).

Gardez également à l'esprit que la construction d'un tracker de porte de grange vous-même sera passionnante, vous passerez du temps à calculer à quelle vitesse le moteur doit tourner, à trouver les bons engrenages, à couper le bois. C'est beaucoup d'excitation DIY que je me suis amusé. Cependant, vous devez garder à l'esprit que:

• La motoriser va coûter votre min 100 $
• L'utilisation d'une charnière de porte est pratique, mais aussi imprécise, vous devez aligner le pôle nord à moins d'un degré pendant que vos morceaux de bois seraient mal alignés.
• Vous devrez vous ajuster précisément à la vitesse du moteur pour correspondre à la rotation de la terre, cela implique une mesure précise de la distance entre votre charnière et la vis qui entraîne votre tracker de porte de grange.

Construire un tracker mécaniquement sera difficile, mais comme je le pense, je peux vous donner quelques indices:

• La charnière doit être aussi large que possible, cela réduira l'erreur d'angle de la charnière elle-même.
• La vis doit être aussi loin que possible pour que votre moteur tourne plus vite
• Il serait utile d'avoir une pièce mécanique sur le côté opposé de la charnière pour prendre les efforts latéraux et réduire l'erreur angulaire de la charnière, sinon prenez une vis de 5-6 mm, quelque chose de grand qui peut être rigide. Plus le travail est intensif, meilleur sera votre alignement. Les moteurs pas à pas sont bruyants, utilisez au moins 1 / 32e de moteur pas à pas ou utilisez un moteur brushless 3 phases à onde sinusoïdale complète pour éviter les vibrations et le bruit.
• L'utilisation d'une transmission par courroie réduit le bruit: la plupart du bruit provenant de mon moteur pas à pas semble provenir de l'essieu en rotation. Les bruits et les vibrations sont transférés aux engrenages puis à la planche où ils résonnent. L'utilisation d'une courroie d'entraînement amortit les vibrations du moteur pas à pas.