Quelle est la masse des points chauds dans le rayonnement de fond des micro-ondes cosmiques?


12

Un grand nombre d'articles de science pop (par exemple, cet article Space.com ) discutent des points froids sur les données WMAP du rayonnement de fond cosmique à micro-ondes (CMB), mais des études ont-elles été effectuées sur la grande masse de points chauds à droite de l'image ci-dessous?

    Données CMB de WMAP

Est-ce un effet secondaire de nos méthodes d'observation ou représente-t-il une caractéristique réelle de la première histoire de l'Univers?

Réponses:


6

Je ne me souviens pas avoir lu de titre sur les points chauds auxquels vous faites référence, donc je suppose qu'ils ne sont pas aussi "étranges" que le point froid.

En supposant que les fluctuations de température sont bien décrites par une distribution gaussienne de moyenne et de variance 2,72548 0,00057 la source , la probabilité d'avoir le point froid de la taille observée et la température est très faible. Selon un récent article de Planck, cette probabilité est de l'ordre de 1% ou moins. La probabilité des points chauds est plus grande (1,5 à 5%), ce qui les rend plus «normaux».

Cela explique probablement que le point froid a attiré plus l'attention que les points chauds.

Est-ce un effet secondaire de nos méthodes d'observation ou représente-t-il une caractéristique réelle de la première histoire de l'Univers?

C'est délicat. Quelques scénarios:

  1. La carte CMB dans la question montre des fluctuations d'ordre 10 ^ -4 K. Mais extraire ce signal des observations est très compliqué par le fait que le rayonnement CMB est "pollué" par les objets de premier plan (principalement notre propre galaxie, mais aussi point extragalactique et sources étendues) qui créent des fluctuations parasites de l'ordre de grandeur supérieures à celles du CMB. Cette vidéo est géniale d'avoir une idée de cela. Si l'un des composants de premier plan ci-dessus n'est pas bien compris ou si certains ne sont pas pris en compte, nous pourrions nous retrouver avec des résidus que nous interprétons à tort comme des anomalies CMB.

  2. La physique que nous connaissons est la bonne et le point froid est simplement là. Mais nous, les physiciens, nous n'aimons pas que dans l'Univers il y a des endroits spéciaux

  3. Le point froid est un signal de physique nouvelle / inconnue ou que notre modèle standard n'est pas correct. Par exemple, pourrait être que l'hypothèse que le CMB est gaussien pourrait être tout simplement erronée et nous devons repenser nos théories sur l'univers primitif


1
Pour l'instant, je vais l'accepter car c'est une réponse très approfondie et probablement la meilleure que je vais obtenir pour l'instant. Bon effort de recherche, bon résumé des résultats! +1
called2voyage

Merci! Cela m'a pris beaucoup de temps et j'ai pensé à l'écrire. Je ne suis pas habitué à faire de la sensibilisation et il est très difficile d'essayer d'expliquer des choses que vous savez plus ou moins est une manière plus facile mais complète
Francesco Montesano
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.