La Lune a-t-elle assez d'eau pour que le plan de règlement de Robert Zubrin sur Mars fonctionne?


11

Dans "The Case for Mars" de Robert Zubrin, il décrit un plan pour coloniser Mars en trouvant (entre autres) de l'eau et en utilisant l'électrolyse pour briser l'eau en hydrogène et en oxygène. Cela fournit du carburant pour les véhicules et de l'air pour que l'équipage puisse respirer. Un plan similaire peut-il fonctionner pour régler la lune? Y a-t-il suffisamment de ressources sur la lune pour qu'un règlement soit auto-suffisant? Y a-t-il suffisamment d'eau sur la lune pour que cela soit viable?


3
Probablement une meilleure question à Space Exploration, mais cela concerne la science planétaire (analyse de l'eau de la Lune) qui est sur le sujet ici.
called2voyage

Je pense que cela revient à savoir si l'inclinaison axiale lunaire est stable. Sinon, les substances volatiles dans les cratères polaires n'ont peut-être pas eu longtemps pour s'accumuler. Voici un bref exposé récent du Dr Paul D. Spudis sur Lunar ISRU: youtube.com/…
LocalFluff

À 18:50 dans la vidéo que j'ai liée à ci-dessus, le Dr Spudis dit que la quantité estimée de glace d'eau dans les cratères polaires lunaires est de 600 millions de tonnes. De quoi alimenter un lancement de navette spatiale (depuis la Terre) tous les jours pendant 2200 ans.
LocalFluff

Réponses:


8

L'autosuffisance est un terme incroyablement large. Nous pourrions affirmer que oui, il y a de l'eau sur la Lune, et que oui, il existe des moyens viables de produire l'électricité nécessaire de manière autonome, mais la vraie question est, y a-t-il des zones sur la Lune qui seraient viables pour les deux à le même temps.

Vous voyez, l'endroit le plus probable où des eaux de surface ou près du sous-sol pourraient exister sur la Lune et convenir à l'extraction de masse sont ses régions polaires et sombres en permanence. En effet, l'engin spatial Chandrayaan-1 de l'ISRO (Indian Space Research Organization) a détecté des preuves d'eau emprisonnée dans des minéraux de régolithe lunaire de surface dans la région polaire sud lunaire, de l'eau qui provient probablement d'impacts d'astéroïdes et de comètes, en l'enfouissant profondément dans le noyau lunaire et libérée en tant que eau magmatique plus proche de la surface. Toute eau de forme libre dans d'autres régions de la Lune qui est exposée au soleil et au rayonnement solaire se sublimerait directement sous sa forme gazeuse et avec l'ionisation perdrait des atomes d'hydrogène, alors que des atomes d'hydrogène et d'oxygène pourraient encore être présents dans une certaine mesure intégrés dans la surface couche minérale, l'extraction y serait probablement trop élaborée.

Mais, où que vous trouviez votre source d'eau, vous auriez encore besoin de beaucoup d'électricité pour alimenter votre usine d'extraction, utilisez plus tard l'électrolyse pour séparer l'eau moléculaire en ses atomes constitutifs et la comprimer dans des conditions cryogéniques en leurs liquides diatomiques qui sont convient comme composants propulseurs, l'oxygène liquide diatomique (ou LOX) comme oxydant, et double autant en quantité moléculaire d'hydrogène liquide diatomique (ou LH2) que votre carburant de fusée. Le problème avec l'électricité est que, à moins que vous n'apportiez la vôtre et que vous en ayez beaucoup pour alimenter vos centrales, vous voudrez probablement utiliser l'énergie solaire ou exploiter l'hélium-3 (ou 3 He) intégré dans le régolithe lunaire . et alimentez votre réacteur de fusion Helium-3 de troisième génération. Voir par exemple cette réponse à moi surExploration spatiale sur la façon dont cela pourrait être fait.

Donc, l'énigme principale pour exploiter les ressources lunaires, pour le moment, reste de trouver des ressources en eau suffisantes et exploitables viables, où il existe également des moyens autonomes de produire l'électricité nécessaire. Une option à laquelle je peux penser est de rester sur les plus exposés à l'équateur lunaire du Soleil et d'extraire les isotopes d'hydrogène du deutérium et du tritium, ainsi que l'hélium-3 du régolithe lunaire, tous incorporés à partir des éjections de masse coronales (CME). L'oxygène requis pourrait être produit en écrasant les minéraux oxydés et en les laissant transpirer avec la présence d'isotopes d'hydrogène dans l'eau ionisée, et l'hélium-3 pourrait être utilisé comme mentionné précédemment pour soutenir une réaction de fusion produisant l'électricité requise pour briser plus tard les molécules d'eau en ses atomes constitutifs d'hydrogène et d'oxygène par électrolyse.

Combien de ces isotopes de l'hydrogène et de l'hélium sont réellement intégrés dans le régolithe lunaire, et combien de temps ces dépôts y persistent, pouvant y rester pendant au moins un certain temps en raison de la charge statique du régolithe car il est bombardé par le rayonnement solaire, c'est cependant une toute autre question à laquelle nous ne pouvons pas encore répondre. L'étude de l'environnement lunaire exosphérique et poussiéreux est le seul objectif du LADEE (Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer), que nous venons à peine de lancer. Nous saurons dans un an environ, s'il sera en mesure de fournir des preuves scientifiques concluantes pour ces théories que je viens de mentionner.


Le problème énergétique est plus faible aux pôles qu'à l'équateur qui souffre de 14 jours d'obscurité. Aux pôles lunaires, des crêtes de cratère avec une insolation presque constante sont situées à côté des fonds de cratère ombragés en permanence avec de la glace d'eau. Les panneaux solaires pourraient alimenter les robots dans le cratère en dessous d'eux par câble ou peut-être par micro-ondes. Les opérations minières consistent uniquement à chauffer le sol et à collecter les volatils lorsqu'ils se subliment.
LocalFluff

@LocalFluff La Lune a également une légère inclinaison axiale, de sorte que ces régions de lumière solaire permanente seraient rares et espacées. IIRC seulement une poignée de pics au pôle Nord lunaire autour d'un seul cratère se qualifient, et aucun au pôle Sud à notre connaissance. Alors oui, ce que vous dites est possible, en supposant qu'un seul plus grand cratère possède des réserves de glace d'eau suffisantes. Cependant, vous auriez à faire face à un énorme différentiel de température et nécessiteriez plusieurs satellites relais en orbite polaire lunaire, si des communications avec la Terre sont nécessaires. Tout cela pourrait être beaucoup plus simple à faire à l'équateur lunaire de l'OMI. Mais postez une nouvelle réponse.
TildalWave

Ah oui, le voici; des informations un peu plus détaillées à ce sujet dans l'article Wikipedia sur la Lune: les saisons . Il mentionne ... quatre régions montagneuses sur le bord du cratère Peary au pôle nord de la Lune .
TildalWave

La carte liée ci-dessous montre le temps d'insolation sur le pôle sud lunaire. Les jantes de cratère les plus brillantes représentent plus de 95% de temps d'insolation. Cela signifie moins de 36 heures par mois en veille prolongée ou sur l'énergie stockée (comme les piles à combustible utilisant des ressources locales). apod.nasa.gov/apod/ap110423.html Idem pour la communication en visibilité directe avec la Terre, aucune communication lunaire n'était nécessaire. La température du sol est plus basse aux pôles en raison de l'angle avec le Soleil, et plus stable où l'ensoleillement est presque constant. Les zones et les ressources optimales sont grandes par rapport à la capacité de lancement de fusée prévisible.
LocalFluff

1
@LocalFluff OK, pas besoin de me convaincre d'une autre réponse possible. J'ai écrit la mienne sur la base des informations que je possédais et de ce qui me semblait le plus logique. Vous semblez avoir des informations et des idées différentes sur la faisabilité, veuillez donc écrire une autre réponse. Plus on est de fous, plus on rit. Je ne suis pas marié avec l'option que j'ai suggérée ici. ;)
TildalWave

4

De plus, Mars a une atmosphère beaucoup plus substantielle composée d'environ 95% de CO2 (ce qui est l'un des principaux points soulevés par Zubrin), tandis que l'atmosphère de la lune pâlit en comparaison. Pourquoi est-ce important? Combiné avec l'approvisionnement en hydrogène qui serait amené, vous pourriez combiner le CO2 avec H2 pour produire du méthane (CH4) qui peut être utilisé comme carburant de fusée; de l'eau peut également être produite. Voir la réaction de Sabatier .

À la page 60 de «The case for mars», on parle également des avantages et des inconvénients des systèmes propulseurs CH4 / O2 et CO / O2, le premier est vraiment la meilleure alternative si l'hydrogène était disponible. De plus, lorsqu'on parle de colonies, l'exploration est une fonction cruciale. Le carburant pour les véhicules peut également être fourni en utilisant le CO2 atmosphérique martien.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.