Stationner un télescope à un point de Lagrange: est-ce une bonne idée du point de vue des débris?


18

Le télescope spatial James Webb est censé être situé au point Lagrange Terre-Soleil L2.

Nous attendons-nous à ce que la région autour de ce point ait une concentration plus élevée de débris spatiaux, d'astéroïdes, de poussière, etc ...? Serait-ce un sujet de préoccupation pour mettre le télescope en place en toute sécurité (c.-à-d. Exiger un pare-poussière supplémentaire)? Nous attendons-nous cependant à ce que le point de Lagrange exact soit exempt de toute matière, car il faudrait une accélération / décélération pour que la matière atteigne réellement cet emplacement exact? Quelle serait la taille de cette zone «sans débris»?

Réponses:


18

Hmmm non, il ne serait pas encombré de débris, et oui, c'est une bonne idée de garer le JWST (James Webb Space Telescope) au point Soleil-Terre L 2 .

Les cinq points de Lagrange sont instables, notamment en raison des anomalies gravitationnelles des deux corps massifs du système de Lagrange, les orbites excentriques, et il existe de nombreux autres facteurs à leur instabilité. En même temps, ce sont des points moins attractifs par gravité autour de deux corps massifs.

Considérez les points L comme le stationnement de votre voiture sur un espace plat au sommet de la colline. Vous devrez vous approcher avec un certain contrôle, puis essayer d'équilibrer votre place de stationnement, si vous ne prévoyez pas d'utiliser votre frein à main et que vous restez également immobile:

    Points Lagrange

    Visualisation de la relation entre deux corps massifs et leurs cinq points de Lagrange (Source: Wikipedia )

Il n'y aurait pas de débris là-bas, ou toute autre matière comme des particules plus petites, du moins pas plus susceptibles qu'ailleurs autour d'eux, seulement de nature transitoire et peut-être encore moins probable qu'ailleurs puisque toutes les autres particules de masse graviteraient vers le corps plus massifs de deux centres du système Lagrange à proximité.

Aucun corps avec une masse au repos n'y resterait de lui-même, sauf s'il a un contrôle d'attitude actif pour s'y positionner et s'adapter constamment aux changements du vecteur d'attraction gravitationnelle alors que les deux corps de masse tournent autour de leurs axes, changent de distance tout en orbite l'un autour de l'autre, ou L points étant influencés par d'autres corps de masse du même système planétaire.

Dans le même temps, JWST sera protégé par la Terre de toute activité solaire et également des interférences de Sun avec l'équipement sensible de JWST alors qu'il commencera à observer l'Univers dans le spectre infrarouge. La plupart des débris orbitaux de nos propres missions d'exploration spatiale sont encombrés dans la ceinture LEO (Low Earth Orbit) à environ 500-1500 km au-dessus de la surface de la Terre:

    entrez la description de l'image ici

             Source: Élimination active des débris: EDDE, l'ElectroDynamic Debris Eliminator , Jerome Pearson et al. (PDF)

Désormais, le JWST sera déployé sur une très grande orbite de halo de rayon de 800 000 kilomètres (500 000 mi) autour du point Soleil-Terre L 2 , soit 1 500 000 kilomètres (930 000 mi) de la Terre, soit environ 4 fois plus que la distance entre Terre à la Lune. Donc pas exactement dans l'ombre de la Terre et il utilisera toujours un grand pare - soleil déployable , mais c'est loin de l'endroit où nous jonchons notre LEO ou même GEO / GSO (orbites géostationnaires / géosynchrones), GEO étant la plus éloignée de ces orbites fréquemment utilisées , à 35 786 kilomètres (22 236 mi) au-dessus de l'équateur terrestre (et son cimetière en orbite un peu plus loin que cela). JWST sera placé sur une orbite de halo près de 40 fois plus éloigné de la Terre que vous ne l'imaginez de débris spatiaux encombrant les orbites de notre planète.

Oui, c'est une très bonne idée de placer JWST autour du point Soleil-Terre L 2 .


L4 et L5 sont stables.
ce

1
Eh bien, L1, L2 et L3 ne sont pas stables. Mais L4 et L5 sont stables, comme une vallée peu profonde au sommet d'une colline. Je ne vois aucune raison pour que la poussière et les débris ne s'accumulent pas, du moins en quantité relative. Notez également que les points Sun-Jupiter L4 et L5 sont jonchés d'astéroïdes troyens. Neptune en a aussi, et il y en a autour de Mars. De plus, la Terre, Vénus et Uranus ont également au moins un cheval de Troie découvert à leur point L4 ou L5. De: en.wikipedia.org/wiki/Trojan_(astronomy) . Je dois donc soupçonner la poussière et les débris aux points L4 et L5 du système Soleil-Terre.
DrZ214

En raison des autres planètes et des orbites circulaires excentriques vs parfaites, Mars, la Terre, Uranus, etc. ont toutes des régions L4-L5 principalement vides. Jupiter est le seul où je pense que mettre un équipement spatial serait problématique. Pas un expert en la matière, juste mon opinion.
userLTK

1

L'orbite est autour de L2 à une grande distance d'elle, perhas> 10 000 km autour d'elle.

Voici une carte de la stabilité des points lagrangiens: entrez la description de l'image ici

L2 est instable, comme l'équilibrage d'un crayon sur sa pointe, mais l4 et l5 ont une force qui rétablit un objet déprédateur sur L4. entrez la description de l'image ici

Il y a beaucoup de débris spatiaux à L2 qui en orbite autour de la terre, JWST a moins de chance d'être touché que la station spatiale.

/space/6642/collision-with-space-junk-where-is-it-safe-where-is-it-most-dangerous

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.