La fusion des trous noirs rompt-elle leur ségrégation d'horizon des événements?

Pour autant que je sache, si nous avons 2 trous noirs A et B, ayant tous deux leurs propres horizons d'événements, alors ce qui se trouve à l'intérieur de l'horizon des événements de A nous reste complètement inconnu, et de même pour ce qui se trouve à l'intérieur de l'horizon des événements de B.

Supposons maintenant que A et B fusionnent (fusionnent). Nous avons donc maintenant un seul trou noir C, avec son propre nouvel horizon d'événements.

Cela signifierait que ce qui était à l'intérieur de l'horizon des événements de A "sait" maintenant ce qui est à l'intérieur de l'horizon des événements de B. Cela signifierait-il que tous les horizons d'événements de tous les trous noirs sont en fait "reliables" ensemble car ils pourraient tous fusionner à un moment donné?

Edit: Après avoir regardé la vidéo suggérée, je peux essayer de reformuler la question:

Supposons qu'Alice et Bob se trouvent à l'extérieur des trous noirs A et B.

Alice saute dans le trou noir A, et Bob saute dans le trou noir B.

Bob ne voit jamais Alice traverser l'horizon des événements (selon la vidéo ci-dessous; c'est le même Bob que dans la vidéo: il ne peut pas voir Alice traverser l'horizon des événements jusqu'à "t = infini"), mais Bob traverse l'horizon des événements du trou noir B ( ne fait pas partie de la vidéo).

Disons que les deux trous noirs tombent également l'un dans l'autre, alors disons qu'ils fusionnent "maintenant" (ce concept est probablement mal placé). Ainsi, les deux horizons d'événements deviennent maintenant un.

Alice et Bob sont-ils réunis alors que Bob n'a jamais vu Alice traverser l'horizon des événements de A? Comment une telle situation (2 trous noirs) serait-elle dessinée en utilisant le diagramme dans la vidéo en réponse ci-dessous?

Cela pourrait être lié à la fusion des singularités des trous noirs? et Qu'advient - il des informations sur les horizons d'événements de deux fusionnant les trous noirs? mais je ne peux pas obtenir ma réponse à partir de là ... mais je ne suis qu'un ingénieur en informatique, je ne suis pas physicien, donc la réponse pourrait être là et je ne la vois pas.

black-hole

— Xenos
source

Re: "Je ne suis pas médecin": en anglais, médecin signifie "médecin" (= médecin français ); vous voulez physicien (= physicien français ).

— ruakh

en relation: astronomy.stackexchange.com/questions/32410/…

— Florin Andrei

Gardez à l'esprit qu'Alice et Bob tombent rapidement vers le centre de leurs trous noirs, comme tous les photons qu'ils émettent. Vous avez donc besoin de SMBH si vous voulez qu'elles durent plus de quelques millisecondes. Mais je ne suis pas totalement clair sur ce qui arrive aux chemins des photons une fois que la fusion commence.

— PM 2Ring

FWIW, vous pouvez obtenir le temps approprié d'un corps en chute libre pour atteindre le centre d'un trou noir, ainsi que d'autres informations intéressantes, à partir du calculateur de rayonnement Hawking .

— PM 2Ring

Afaik, il existe un théorème qui dit que la surface totale des horizons d'événements ne diminue jamais dans les configurations de trous noirs.

— peterh

Nous ne sommes pas non plus des médecins, pas même des astrophysiciens, mais nous sommes des physiciens.

L'un des physiciens les plus célèbres, Leonard Susskind, explique dans son excellente série de conférences YouTube sur la relativité générale (je crois que c'était l'épisode 7, que j'ai lié) que lors d'une fusion de trous noirs, la surface de Schwarzschild (plus une sphère) se déforme et «sort pour vous chercher».

Sinon, on se heurterait au problème que posaient les premières recherches sur les trous noirs, alors qu'ils s'appelaient encore Collapsars . Ce problème était qu'un Collapsar s'effondrerait éternellement en raison de la dilatation du temps gravitationnelle et ne formerait jamais réellement un rayon de Schwarzschild qui, selon les solutions statiques, devrait exister. Et puis, les trous noirs ne pourraient jamais fusionner.

Mais ce problème a été résolu avec la prise de conscience que l'Horizon se déforme lors d'une fusion. Les Horizons eux-mêmes fusionnent ensuite, et A et B entrent en contact causal.

— AtmosphericPrisonEscape
source

Je vais probablement avoir besoin de revoir cette vidéo et de relire le commentaire de @Florin Andrei mais jusqu'à présent, je ne suis pas sûr d'avoir le lien entre la forme EH et ma question: disons qu'Alice et Bob sont en dehors des trous noirs A et B.Alice saute en A, Bob saute en B et ils croisent chaque EH. Donc Alice ne peut pas voir Bob, et Bob ne peut pas voir Alice. Maintenant, les trous noirs fusionnent. Alors Alice voit-elle maintenant Bob (à l'intérieur du nouveau EH de A + B)? C'est comme avoir 3 espaces spatiaux isolés (EH-A, EH-B et le reste de l'univers) devenant deux (EH- (A + B) et l'univers) donc nous avons "brisé" l'isolement EH-A / EH-B?

— Xenos

A et B entrent-ils en contact occasionnel? C'est une drôle de façon de le dire. Pour quelle raison avez-vous utilisé le qualificatif décontracté?

— Urne de poulpe magique du

@MagicOctopusUrn Causal! =

— Casual

@ PM2Ring Je veux dire que je pensais qu'il y avait une connotation ici, et je demandais quelle était cette connotation. Cela n'a pas beaucoup aidé.

— Urne de poulpe magique du

@MagicOctopusUrn Si A et B sont en contact causal, cela signifie que A peut avoir un effet sur B, et vice versa. Le mot «occasionnel», que vous avez utilisé, a une signification très différente de «causal».

— PM 2Ring