Un système de trois étoiles peut-il exister?

Tout comme les étoiles binaires, un système de trois étoiles peut-il être mutuellement équidistant? Ce que je veux dire, c'est trois étoiles aux sommets d'un équilatéral. Si oui, quelle sera l'orbite d'une planète là-bas? Si non, quel sera le problème pour sa non-existence?

star orbit

— Heth Ghetiya
source

Peut-être pas équidistant, mais par exemple: Alpha Centuari A / B + Proxima Centuari

— CrazyPyro

Réponses:

C'est possible dans une configuration cheval de Troie:

À la place de la "planète" sur l'image, une petite étoile pourrait également exister. La troisième étoile serait à $L_4$ ou à $L_5$ . Cette configuration pourrait être rendue stable.

Cependant, comme le montre ce lien ,

Dans les unités non normalisées, ce critère devient

$\frac{m_{2}}{m_{1} + m_{2}} < 0.0385$ $\frac{m_2}{m_1+ m_2} < 0.0385$

$L_4$ $L_5$ $m_2$ $4\%$ $m_1$

Ainsi, la masse de la deuxième étoile devrait être au plus de 3,85% de l'étoile centrale.

Pour autant que je sache, aucun système stellaire connu n'existe, mais s'il le faisait, il serait stable.

Une orbite planétaire stable est possible

soit très proche d'une des étoiles (par rapport à la taille du triangle)
dans l'autre point de Lagrange
ou très loin de tous.

Si le triangle est grand, alors une planète même dans la zone habitable est possible.

— peterh - Réintégrer Monica
source

3,85% n'est pas un pourcentage problématique. La masse stellaire peut varier d'environ 3 magnitudes (0,1 masse solaire à 100 masses solaires). Cependant, il apparaît que la troisième étoile ne peut représenter que 10% de la masse du deuxième départ, donc 0,385% de l'étoile centrale. Et à ce stade, cela signifie des étoiles O / B de courte durée avec une paire de naines rouges. Et à ce stade, nous entrons dans des questions évolutives. Ces nains sont-ils capturés? Sinon, comment ont-ils évolué à proximité de l'étoile centrale?

— MSalters

@MSalters La plus petite étoile connue a 0,085 masse solaire. Ainsi, l'étoile centrale devrait avoir au moins 2 masses solaires. Il pourrait vivre environ 2 milliards d'années avant d'aller en nova. Un tel système d'étoiles n'est pas impossible, mais très peu probable.

— peterh

\approx

$\approx$

@John Je serais plus impressionné par l'un des systèmes à n corps de Cris Moore, même juste la figure de base à 3 corps 8. Il est raisonnablement stable à de petites perturbations de position et de vitesse, mais les masses doivent être assez proches de l'identique , IIRC.

— PM 2Ring

@ PM2Ring Vous pouvez placer une planète à l'autre point de Lagrange, ou sur une orbite différente autour de l'étoile principale.

— John Dvorak

Des systèmes de trois étoiles peuvent exister, mais un système de trois étoiles dans un triangle est instable et n'existera pas en réalité. Il existe des configurations de trois étoiles stables, par exemple, deux étoiles sur une orbite étroite autour de leur centre de gravité commun et une troisième étoile sur une orbite éloignée.

Les planètes peuvent exister dans un tel système, elles pourraient orbiter autour de la troisième étoile distante (comme une lune en orbite autour d'une planète), ou elles pourraient être circumbinaires, autour des deux étoiles proches. De tels systèmes complexes sont plus susceptibles d'être instables à l'échelle de milliards d'années. La clé de la stabilité est d'avoir chaque corps dans un champ gravitationnel carré approximativement, de sorte que son orbite peut être approximée par une ellipse de Kepler. Ce n'est pas le cas si trois corps de masse égale sont dans un triangle équilatéral.

— James K
source

Pourquoi? S'il y a une énorme étoile, alors deux autres étoiles pourraient l'orbiter. Ils seraient les chevaux de Troie les uns des autres.

— peterh

Il existe des systèmes équilatéraux stables, mais pas avec des masses égales. Il y a des informations ici et des animations ici . Pour certains systèmes intéressants à n corps stables de masse égale, voir la galerie de Cris Moore . Par exemple, l'orbite de la figure 8

— PM 2Ring

Beta monocerotis est un exemple de "deux étoiles sur une orbite étroite et une troisième étoile sur une orbite éloignée". En prime, les 3 étoiles sont très similaires en taille, masse et température. Le triple est magnifique dans un télescope amateur. cloudynights.com/topic/91088-colors-of-beta-monocerotis & en.wikipedia.org/wiki/Beta_Monocerotis

— Eric Duminil

@ PM2Ring, L'orbite du chiffre 8, etc., n'est stable que dans le sens où un crayon en équilibre sur sa pointe est stable. Perturbent les orbites et elles cessent très rapidement et de façon catastrophique d'être stables. Avec trois étoiles de masse à peu près égale, ces orbites ne sont pas stables à moyen ou long terme.

— James K

@James Comme je l'ai dit ici IIRC, le chiffre de 3 corps 8 est raisonnablement stable, mais les masses doivent être presque identiques. Mais cela fait plus d'une décennie que j'ai lu le journal, et mon téléphone ne me permet pas de lire l'article lié depuis le site de Moore.

— PM 2Ring