Le LSST augmentera-t-il considérablement le taux d'alertes d'événements astronomiques?

L'article de presse et le podcast NPR New Telescope promet de révolutionner l'astronomie met à jour le statut du "Grand télescope synoptique en cours de construction sur Cerro Pachón au Chili".

La pièce de Joe Palca de NPR comprend des extraits sonores d'astronomes, dont l'astronome Caltech Mansi Kasliwal:

PALCA: Kasliwal dit que bien que le LSST détecte ces événements, d'autres télescopes sont mieux adaptés pour les étudier en détail. Le plan est donc d'envoyer une alerte à d'autres télescopes lorsque le LSST voit quelque chose d'intéressant. Bien sûr, cela signifie que l'autre télescope doit abandonner ce qu'il faisait, mais Kasliwal dit que cela en vaudra la peine.

Le LSST n'est-il pas censé «voir quelque chose d'intéressant» assez souvent?

En raison de la taille et de la portée de la capacité d'arpentage du LSST, qui est due à son immense champ de vision corrigé et à son immense réseau de plans focaux et à sa grande capacité de traitement d'image et de détection d'événements, il existe un potentiel d'augmentation significative du taux d'alertes générées et envoyées. aux observatoires et aux téléphones portables des astronomes ( un exemple notable de telles choses).

Question: Le LSST augmentera-t-il considérablement le taux d'alertes d'événements astronomiques? Y a-t-il eu une estimation de la façon dont le taux global changera lorsqu'il sera en ligne?

Je me demande si les astronomes se réveilleront plus souvent par leurs téléphones, ou si certains observatoires devront prendre la décision de changer rapidement les horaires d'observation ou pas beaucoup plus fréquemment.

Oui. Selon les estimations, le LSST produira environ 10 millions d'alertes par nuit ( présentation de la distribution des alertes du LSST), ce qui sera au moins 5 fois plus élevé que le montant provenant actuellement du ZTF. ZTF est un modèle à l'échelle d'environ 10% de ce à quoi ressemblera le flux d'alerte LSST car il y a environ 5 fois moins d'alertes et les paquets d'alerte contiennent environ 50 à 60% des informations qui seront dans les alertes LSST. Le flux d'alerte ZTF ( Patterson et al.2019 ) utilise également le même logiciel (Apache Avro, Spark et Kafka) que LSST utilisera, fonctionnant simplement avec moins de matériel.

Ces alertes (au format de données binaires sérialisées Avro) ne seront pas envoyées directement aux astronomes (et certainement pas aux téléphones portables), le plan est d'envoyer les alertes à quelques "courtiers" qui effectueront un filtrage supplémentaire, une classification et une correspondance croisée. à d'autres catalogues pour donner des informations et un contexte supplémentaires à l'alerte (qui est fondamentalement "cette source sur le ciel a changé de luminosité de X ou est apparue"). Il existe plusieurs courtiers à différents stades de développement dont les principaux exemples sont ANTARES et Lasair .

Les astronomes, ou plus probablement leurs systèmes logiciels, souscriront à ces courtiers et ajouteront des filtres pour les alertes afin de sous-définir le flux vers les types particuliers d'objets et de science qui les intéressent. Ceux-ci iront très probablement dans leurs propres bases de données de cibles intéressantes et les astronomes ou leur logiciel décideront du petit nombre des plus intéressants qui seront envoyés à d'autres télescopes, certains robotiques pour un cas scientifique à réponse rapide, certains traditionnellement programmés. Le grand nombre d'alertes et de déclencheurs de suivi peut être très perturbateur par rapport au mode de fonctionnement antérieur des observatoires, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles nous travaillons sur un système tel que le Réseau d'observatoires des événements astronomiques (AEON) pour gérer et coordonner cela.