Pourquoi voyons-nous des galaxies avec leurs formes spirales réelles?

Puisque la position réelle des étoiles est relative, et nous voyons la lumière qu'elles ont émise il y a longtemps, et une galaxie a des milliers de millions d'étoiles, et ces étoiles peuvent être séparées par des centaines de milliers d'années-lumière, pourquoi ne voyons-nous pas des galaxies sous forme de formes abstraites ou de lignes dans le ciel alors que la lumière de chaque étoile de galaxie nous parvient à des moments différents au lieu de formes spirales bien formées? C'est comme si ces millions d'étoiles formaient la galaxie comme un seul point lumineux, au lieu de millions de points séparés par des années-lumière.

C'est dans ma tête depuis des décennies, mais je n'ai trouvé la question (pas même la réponse, mais la question) nulle part, donc soit il doit y avoir une réponse vraiment facile, soit une réponse vraiment complexe, soit c'est un problème la matrice.

galaxy

— Mbbc
source

Vous demandez essentiellement pourquoi les galaxies que nous regardons sous un angle ne sont pas tachées parce que nous devrions voir un gradient de moments différents dans le temps et par exemple si toute la galaxie se déplace vers la gauche ou la droite par rapport à nous, nous devrions voir la galaxie enduite en diagonale . Votez parce que c'est une excellente question! Peut-être l'expliquer un peu plus dans ce sens parce que "les formes ou les lignes abstraites" m'ont d'abord dérouté.

— stackzebra

Après avoir lu plusieurs fois, je ne sais plus à quoi vous vous attendez. A la fin il y a certainement un maculage dans le sens où à l'émission la position relative était certainement différente de celle apparente à la réception. C'est négligeable au sein de la galaxie comme l'explique @Rob Jeffreis et plus généralement à un observateur lointain. On peut voir un avion en croisière par rapport au soleil non pas parce que sa vitesse est comparable à c mais simplement parce qu'il est proche de nous.

— Alchimista

Réponses:

Fondamentalement, parce que les vitesses relatives des étoiles dans les galaxies sont bien inférieures à la vitesse de la lumière.

Imaginez une structure de 100 000 années-lumière (environ la taille d'une galaxie). Supposons maintenant que les composants de cette structure se déplacent avec des vitesses les unes par rapport aux autres d'environ 100 km / s (ou 0,03% de la vitesse de la lumière). Dans le temps qu'il faut à la lumière pour traverser la structure (100 000 ans bien sûr), les composants en son sein n'auront bougé que de 30 années-lumière (0,03% de la taille de la structure).

Il n'y aurait donc pas de "flou" significatif de notre instantané d'une galaxie causé par les différents temps de déplacement de la lumière de ses composants structurels.

L'autre chose que vous n'avez peut-être pas comprise, c'est que la vie des étoiles est généralement beaucoup plus longue que 100 000 ans. Ainsi, les étoiles qui émettent la lumière de l'autre côté d'une galaxie existent encore 100 000 ans plus tard, lorsque leur lumière passe devant des étoiles présentes du côté proche d'une galaxie.

— Rob Jeffries
source

Merci, mais je ne comprends toujours pas. Même s'il y a une distance de 1 'minute-lumière' entre deux étoiles dans une galaxie, la lumière de l'étoile la plus éloignée devrait nous arriver 1 minute plus tard. Y a-t-il une raison pour que la lumière des deux étoiles séparées par 1 minute-lumière nous parvienne en même temps? Et d'ici là, la position relative de la galaxie serait différente, en tenant simplement compte de la rotation de la Terre pendant cette minute.

— Mbbc

@Mbbc Parce que ce ne sont pas des flashs uniques

— Alchimista

@MBbc Parce que, comme je l'ai expliqué, la durée de vie d'une étoile est beaucoup plus longue que sa séparation en années-lumière.

— Rob Jeffries

@Mbbc - il n'arrive pas en même temps. Nous voyons la lumière d'une étoile 1 minute-lumière plus loin de nous qui a été générée 1 minute plus tôt. Mais en 1 minute, cette galaxie ne fait pas grand-chose, le mouvement relatif est négligeable, comme l'a dit Rob - donc nous ne voyons aucun changement.

— Rory Alsop

-2

Je ne réécris pas ce qui est bien dit dans une autre réponse. Je souligne simplement, comme cela est implicite, que même les étoiles les plus proches de notre galaxie sont vraiment loin! Pas trop dire d'autres galaxies. Si, comme je suppose, vous n'êtes pas surpris par le fait que les étoiles semblent fixes depuis des millénaires, alors la distance devrait régler votre question.

— Alchimista
source

Puis-je demander ce que le vote vers le bas. Si nous regardions de près, le fait que la vitesse des étoiles soit négligeable par rapport à celle de la lumière ne suffira pas à répondre à la question. Pensez simplement à la terre avec un soleil supplémentaire hypothétique. Nous les verrons sûrement changer de séparation.

— Alchimista

Pour l'électeur baissier: c'est pourquoi 30 ans ne sont pas un "flou" significatif.

— Alchimista

Et un autre message au PO car il a mentionné la rotation de la terre dans un commentaire. Pour obtenir une image non floue des étoiles et de la galaxie, vous devez tenir compte de la rotation de la Terre, bien sûr. C'est cependant un point différent et il sera là même avec une source vraiment ponctuelle.

— Alchimista

Arrêtez de voter sans penser plz!

— Alchimista