Qu'est-ce que ces fusées de lumière infrarouge de Sgr A * confirment exactement qu'il s'agit d'un trou noir supermassif?


15

Les scientifiques SCI-TECH de CNET.com confirment un «trou noir supermassif» au cœur de notre galaxie C'est «ahurissant», disent-ils.

Ce lien renvoie vers de Astronomy.com Les scientifiques enfin confirmer la Voie Lactée a un trou noir supermassif
Ce lien renvoie vers le eso1835 de l' ESO - Science de presse les plus détaillées Observations de matériel orbitant près d'un trou noir; Instrument gravitationnel de l' ESO confirme le statut de trou noir du centre Voie Lactée

Pour info, l'instrument GRAVITY mesure la lumière infrarouge, pas la gravité.

Qu'est-ce que ces fusées de lumière infrarouge de Sgr A * confirment exactement qu'il s'agit d'un trou noir supermassif?

Certes, il y a beaucoup de preuves, les orbites des étoiles à proximité pour une. Mais cette utilisation du mot confirmer semble assez forte et fréquente pour suggérer que l'accord a été conclu, l'encre est sèche, et c'est un trou noir sans aucun doute et que jusqu'à présent ce n'était pas le cas.


J'ai sans vergogne pris la fuite des images suivantes de cette réponse à la question Quelle est la preuve d'un trou noir supermassif au centre de la Voie lactée? , qui peut avoir besoin d'une nouvelle réponse!

A noter, la taille de ces orbites stellaires est comparée à celles de Sedna, Eris, Pluton et Neptune dans le coin inférieur droit (même échelle)!

entrez la description de l'image ici

La source

entrez la description de l'image ici


@PeterTaylor merci de l'avoir remarqué! Heureusement, quelqu'un s'est arrêté et a effectué plusieurs réparations.
uhoh

Veuillez supprimer les citations effrayantes dans le titre.
Carl Witthoft

3
@CarlWitthoft Bien que j'ai changé ma photo de profil pendant Halloween pour "effrayer" les gens, ces citations sont la variété amicale et ne visent à effrayer personne. J'ai utilisé des citations amicales intentionnellement, et une lecture attentive de la réponse, et comment le mot cité est entré dans la presse populaire montrera pourquoi je l'ai fait.
uhoh

@CarlWitthoft Je dois admettre que je n'avais jamais entendu parler de ce terme auparavant; J'apprends quelque chose de nouveau chaque jour dans Stack Exchange!
uhoh

3
Ne supprimez pas les guillemets autour du mot "confirmer" dans le titre. C'est une utilisation correcte. (Ce sont des citations putatives ici, pas des citations "effrayantes".)
Fattie

Réponses:


28

M4×dix6M

40±8

En regardant ces articles, je pense que l'utilisation du mot "confirmer" est inexacte. Pour autant que je sache, le terme n'est utilisé que par le chef de projet, Reinhard Genzel, dans cette déclaration d'ESO - et ce n'est pas une affirmation répétée dans le document. L'équipe décrit leurs résultats comme un «solide soutien» pour le modèle supermassif du trou noir et affirme que leurs résultats sont «cohérents» avec cette théorie. Comme les scientifiques devraient l'être, ils sont prudents. Les résultats ne confirment pas définitivement que le Sagittaire A * correspond à un trou noir supermassif; ce sont simplement des preuves (excellentes) supplémentaires.


Un résumé concis mais suffisamment approfondi; merci pour la réponse rapide!
uhoh

9
Pour simplifier l'observation de base. (1) nous pouvons voir des étoiles se déplacer autour de la masse centrale, ce qui nous indique combien elle masse. (2) nous pouvons maintenant détecter une source d'IR en orbite toutes les 40 minutes - ce qui implique qu'elle doit également être assez petite. Tout ce qui est massif et assez petit doit être un trou noir.
Steve Linton

1
@uhoh, bien sûr. J'essayais d'extraire la réponse minimale à la question posée, de la manière la plus simple possible. La réponse en offre certainement plus.
Steve Linton

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.