Lorsque nous regardons des photos du centre de la Voie lactée, elles semblent extrêmement lumineuses en raison de la concentration des systèmes stellaires ...

Si notre système solaire n'était qu'à 100 années-lumière du centre de la Galaxie, aurions-nous encore un ciel nocturne sombre?

milky-way night-sky globular-clusters

— Notre homme en banane
source

C'est une excellente question. Et n'oubliez pas que nous avons notre trou noir supermassif kickass au milieu de notre galaxie - l'astronomie de votre position à 100 ly serait fantastique!

— Fattie

Assez lié. Il suffit de modifier la densité des étoiles pour l'adapter, bien que la population stellaire dans un amas globulaire soit également très différente. astronomy.stackexchange.com/questions/1241/…

— Rob Jeffries

OP un point intéressant - savez-vous que, simplement dans notre propre système solaire, une fois que vous arrivez sur les planètes comme Uranus .. c'est TRÈS FONCÉ. Il n'y a pas vraiment de "lumière du jour", comme vous et moi, Notre Soleil ressemble plus à une "lune brillante". (Vous pouvez google n'importe quel nombre de simulations de cet exemple ... même si d'autres étoiles étaient très proches en effet sur des échelles stellaires ... vraiment je pense que le ciel serait à peu près noir comme d'habitude!

— Fattie

J'ai essayé de rassembler des informations à partir de diverses autres réponses.

Densité des étoiles où nous sommes:

Environ 0,15 par parsec cube

Densité d'étoiles "au milieu de la galaxie". Malheureusement, je ne sais pas comment "100 ly" affecte cela. Il s'agit probablement de ce chiffre.

Environ 50 à 100 étoiles par parsec cubique

Donc, dans ce QA, c'est "environ 500 fois plus dense".

Il semblerait que ce soit en fait:

Pas très lumineux. Environ la même quantité de lumière que lorsqu'il y a une pleine lune.

Cependant, le facteur primordial est

Si une étoile en particulier était "très proche" de nous?

Quelle est la probabilité , dans la région en discussion, qu'une autre étoile soit "très" proche de nous - suffisamment proche pour qu'une étoile en particulier soit extrêmement brillante?

La réponse semble être

Non , les étoiles ne sont pas si proches que vous seriez généralement assez près d'une étoile vraiment brillante pour qu'elle soit brillante.

Cela semble être le résultat final.

(Il y a ici une image complètement inutile, si jolie, montrant à quoi cela ressemble "à l'intérieur d'un amas d'étoiles" {où? À quelle profondeur?} Ici Malheureusement, cette image n'indique pas simplement la densité d'étoiles qu'ils simulent - donc cela ne sert à rien du tout à cet excellent QA!)

la ligne de fond alors:

"Si notre système solaire n'était qu'à 100 années-lumière du centre de la Galaxie, aurions-nous toujours un ciel nocturne sombre?" Répondez, oui, il y aurait juste "plus d'étoiles". Ce ne serait guère plus brillant.

Pour améliorer cette réponse, la prochaine chose que nous devons quantifier est une information:

Quelle est en réalité la densité d'étoiles à "100 ly du centre"?

Est-ce 50, 100, 25, 300, 72,275 étoiles par parsec cubique?

Je ne sais pas.

Un point amusant, serait-il différent (légèrement? Beaucoup?) Si à l'intérieur de la barre galactique? IDK.

— Fattie
source

@ / fattie: merci pour cette excellente réponse bien pensée ... bien sûr je suis déçu que nous aurions encore un ciel nocturne :)

— Our Man in Bananas

ρ^{- 1 / 3}

$\rho^{-1/3}$

À quoi ressemblerait notre ciel nocturne si le système solaire était à 100 années-lumière du centre de la Voie lactée