Puis-je sentir une étoile brillante pointant une antenne de huit pieds vers elle?


17

Si je connecte un Yagi de huit pieds ou une autre antenne de taille comparable à mon oscilloscope et que je pointe l'antenne vers une étoile brillante, est-ce que je verrai une tension sur mon oscilloscope?

Je ne suis pas intéressé à transformer la tension en une image en me demandant simplement si je verrais une augmentation de tension lorsqu'elle est sur une étoile brillante. J'aimerais connaître votre opinion avant de prendre le temps de construire l'antenne. Je pense à environ 25 cm. J'ai entendu dire que c'était un domaine actif. Mon oscilloscope lira jusqu'à environ 20 millivolts.

Réponses:


29

Les étoiles sont trop faibles pour les équipements de radio amateur. Il existe deux sources radio possibles que vous pouvez détecter: le soleil et Jupiter.

Jupiter est particulièrement intéressant car les interactions entre Io et son champ magnétique produisent des faisceaux d'ondes radio qui balayent la Terre toutes les 10 heures. Ceux-ci sont détectables dans la gamme amateur, à environ 20 MHz.

La Nasa fabrique un kit pour détecter ces signaux radio, ou il est possible d'utiliser une antenne jambon , mais bien sûr il faut la couper pour la fréquence de fonctionnement. Le kit Nasa utilise une antenne dipôle phasée qui doit être installée dans un champ ou similaire car l'antenne mesure environ 7 m de long.

Les étoiles ne sont pas de très bonnes sources radio. Les restes de supernovae tels que Cassiopeia A ou la nébuleuse du crabe sont beaucoup plus brillants aux longueurs d'onde radio. La plupart des supernovae sont trop éloignées pour être de puissantes sources radio; les supernovae radio sont rares . Une supernova locale serait une source radio mais nous n'avons pas observé de supernova dans la voie lactée depuis plusieurs centaines d'années.


Je vous remercie. Est-ce qu'une configuration amateur recevrait un signal de la supernova?
Lambda

10
@Lambda, c'est une question intéressante, il est donc préférable de la poser comme une nouvelle question afin que quelqu'un ait de la place pour publier une nouvelle réponse.
uhoh

7
@Lambda: Quand c'est assez proche, nous recevons tous un signal d'une supernova ...
PlasmaHH

@PlasmaHH une pensée très effrayante en effet.
Carl Witthoft du

4
Concernant Jupiter: Jupiter change sa distance de la Terre de 2 UA (environ 300 millions de kilomètres) et vice-versa au cours d'environ 13 mois. Cela représente une différence de plus de 15 minutes-lumière. Si vous cartographiez la phase des transmissions radio de l'Io au cours de cette période, vous la verrez avancer de 15 minutes devant ou derrière «l'heure d'arrivée prévue» au cours de ces 13 mois. Prouvant ainsi que les ondes radio se déplacent à la vitesse de la lumière, ou bien que le rayonnement électromagnétique a une vitesse finie.
dotancohen

10

Comme d'autres l'ont noté, vous ne pourrez pas détecter une étoile à l'aide d'un oscilloscope et d'une antenne. Le niveau du signal reçu est trop faible et l'oscilloscope n'est pas assez sensible.

Un radiotélescope se compose d'une antenne, d'un amplificateur et d'un récepteur (qui incorpore d'autres amplificateurs et d'autres éléments en plus - comme des filtres et des mélangeurs pour sélectionner la plage de fréquences souhaitée.)

Une antenne à elle seule ne capterait pas suffisamment de signal pour être directement utile.

L'oscilloscope manque d'amplification et de filtrage nécessaires pour rendre le signal d'antenne utile.

Comme d'autres l'ont dit, vous pouvez utiliser des antennes et des récepteurs commerciaux pour capter les signaux. Il existe des kits que vous pouvez acheter avec tout ce dont vous avez besoin, ou vous pouvez obtenir les composants à la fois auprès de diverses sources.

Comme alternative, vous pourriez envisager de construire un petit radiotélescope en utilisant des composants de télévision par satellite standard.

J'en ai un, et en plus du soleil et des satellites de télévision, il peut détecter la lune. Je n'ai pas essayé de détecter des choses plus petites ou moins intenses. Je l'ai monté sur des servos, cependant, et j'ai fait des images de signaux RF ambiants. Les maisons et les arbres sont des sources étonnamment "lumineuses" de RF à 13 GHz.

Les gens ici ont des instructions pour en construire un, ainsi que des exemples de ce que vous pouvez en faire.

Voici un autre exemple de fabrication d'un si petit radiotélescope.

Je pense que les deux projets renvoient à la même source d'origine.

Vous pouvez généralement obtenir toutes les pièces nécessaires dans n'importe quel magasin qui vend des récepteurs de télévision par satellite. J'ai acheté mes affaires sur Amazon, mais la plupart des quincailleries ici stockent également ces choses.

Tout ce dont vous avez besoin est un plat, un LNB (les deux peuvent être achetés dans un ensemble) et l'un des petits gadgets qui vous aident à viser correctement le plat. Et quelques mètres de câble et de connecteurs, bien sûr.

Le plat a un gain élevé.

Le LNB contient des amplificateurs et des filtres pour rendre le signal suffisamment fort pour être utile.

Le dispositif d'alignement est le dernier bit. Il a encore plus d'amplification et convertit le signal radio reçu en une tension (quelque peu bruyante) qui représente la force du signal reçu.

L'indication de la force du signal est indiquée sur un petit compteur. Vous pouvez également ouvrir la boîte et ajouter quelques fils - vous pouvez ensuite le connecter à votre oscilloscope et voir la force du signal que vous captez du soleil ou autre chose. Les deux fils qui conduisent le compteur sont le bon endroit pour se connecter.


Ma photo de profil est une image que j'ai faite dans mon garage à l'aide de mon antenne satellite à visée servo. Pas terriblement impressionnant, mais cela a été fait sans aucune sorte d '"éclairage" supplémentaire. Tout juste RF ambiant.

Si vous avez une lumière fluorescente, vous pouvez capter la RF modulée à 60 Hz en pointant uniquement le LNB vers la lumière. Les lampes fluorescentes provoquent des interférences RF à large bande, et le LNB peut les capter à 13 GHz. Le mesureur d'intensité du signal le démodule et vous pouvez voir un joli signal de 60 Hz si vous connectez un oscilloscope au multimètre.

Mon détecteur est un peu plus avancé que le petit compteur. J'ai construit un contrôleur sur un Arduino.

Il utilise un MAX2015 comme détecteur d'intensité du signal et dispose d'un convertisseur analogique-numérique 24 bits. Il possède également une puce pour générer des signaux de commande pour le LNB.

Les LNB peuvent en fait recevoir deux bandes et peuvent utiliser une polarisation horizontale ou verticale. Mon contrôleur me permet de basculer entre les différentes combinaisons.

L'Arduino exploite le matériel (il pilote également les servos), effectue des mesures et fournit des résultats à mon PC via le port série. Il prend également des commandes sur ce qu'il faut faire. Les intelligences sont toutes dans le PC - un Arduino n'a tout simplement pas ce qu'il faut pour construire une image à partir d'un tas de mesures.


Très bonne information. Je pense que c'est la voie que je vais emprunter. Les étoiles sont hors de ma portée, mais ce que vous avez décrit ressemble à un bon projet réalisable. Je vous remercie. Je vais vérifier les liens.
Lambda

7

Connecter une antenne directement à l'oscilloscope ne donnera pas de réception, même avec une source radio puissante.

1010mW1010mW1Mohm0.3mV

Le deuxième problème est la perte de disparité . La plupart des antennes sont adaptées à une impédance de 50 ohms au lieu du 1 Mohm. La non-concordance signifie que seulement environ 0,01% de la puissance irait réellement dans l'oscilloscope, le reste se refléterait.


1
Mais l'objectif n'est pas de transférer de la puissance à l'oscilloscope, mais de la tension. en.wikipedia.org/wiki/Impedance_bridging
Phil Frost

@PhilFrost Tout dépend de ce que vous en pensez, le résultat est le même. Pour le pontage d'impédance, vous pouvez calculer la tension sur l'impédance de 50 ohms de l'antenne et arriver au même résultat minuscule sur l'oscilloscope. Mais généralement dans les récepteurs radio, l'objectif est d'utiliser toute la puissance reçue - et l'oscilloscope n'est pas un récepteur radio :)
jpa

1
Mon point exactement: un oscilloscope n'est pas un récepteur radio. Alors pourquoi en parler? La question porte spécifiquement sur l'utilisation d'un oscilloscope et la mesure d'une tension. Plus l'impédance de l'oscilloscope est élevée, mieux c'est. Vous dites que c'est un problème mais ce n'est pas le cas.
Phil Frost du

@PhilFrost J'ai peut-être alors mal compris la question. Pour moi, "Si je connecte .. l'antenne à mon oscilloscope" sonne comme la connecter directement, sans aucun amplificateur entre les deux. Il s'agirait alors d'essayer d'utiliser un oscilloscope comme récepteur radio, et ma réponse explique pourquoi cela ne fonctionnera pas. Un oscilloscope avec une impédance d'entrée de 50 ohms (ils existent) fonctionnerait beaucoup mieux en tant que récepteur radio.
jpa

1
L'échelle minimale typique des oscilloscopes modernes est d'environ 1 mV / div, donc même avec un 8 bits, vous verriez 0,3 mV et avec 10 ou 12 bits définitivement. Le problème ici est le bruit, il sera du même ordre de grandeur ou pire.
PlasmaHH
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.