Qu'est-ce que j'ai photographié?

Hier soir, j'expérimentais avec mon téléphone portable en train de photographier le ciel nocturne en ajustant certains paramètres comme le temps d'obturation et l'ISO. L'une des premières photos que j'ai pensé était un échec complet, j'ai seulement ajusté le temps d'obturation à 30 secondes. Mais quand j'ai zoomé sur ce que je croyais être seulement quelques étoiles brillantes, j'ai été étonné de ce que j'ai vu.

Voici l'image originale

J'ai zoomé sur l'étoile la plus brillante du centre et j'ai vu ceci

Ensuite, j'ai zoomé sur cette étoile en bas juste un peu à droite du centre et j'ai vu cela.

Je me demande donc ce que c'est? Ai-je tiré des objets dans l'espace lointain? Ou est-ce juste statique de la longue exposition? Ou peut-être simplement pixelliser du zoom? Je suis vraiment curieux de vos réponses.

Ma caméra pointait juste vers zenit et ma position était à 50 ° 57'35.5 "N 5 ° 05'10.3" E il était 1 h 06 le 6 août 2018.

Voici un écran avec plus d'informations sur la photo.

Un étirement de contraste révèle des étoiles jusqu'à la magnitude 4 ou 5. Les étoiles que vous avez posées sont Deneb (au centre) et Vega (en bas). La constellation au centre et en dessous est Cygnus; nous voyons également Cepheus en haut à droite et une partie de Draco en bas à droite.

Les étoiles apparaissent sous forme de taches de 10 à 12 minutes d'arc de large en raison de plusieurs facteurs:

• Rotation autour du pôle nord céleste, à droite du coin supérieur droit de l'image. Dans votre exposition de 30 secondes, Deneb et Vega ont dérivé 5-6 minutes d'arc dans la direction de 5 heures.
• Diffraction due à l'ouverture finie. La largeur du motif d'anneau est inversement liée à la largeur de l'ouverture. Ces anneaux sont compatibles avec une ouverture de 2-3 mm.
• Aberrations optiques telles que le coma , augmentant vers le bord de l'image.
• Vibration comme indiqué dans une autre réponse.

$f=\infty$$f/2$

Je dirais néanmoins que c'est probablement la lumière des étoiles, car les objets plus faibles de votre champ semblent également avoir des artefacts. Celles-ci peuvent facilement être générées par des vibrations résiduelles, qui dégradent la qualité de toute exposition longue sans montage approprié.

De plus, sans champ sombre, il est impossible de dire ce qui découle d'une pixellisation imparfaite dans l'appareil photo (que possède chaque CCD) et quelle partie du signal que vous voyez provient de l'objet source.

Au total, il est difficile de répondre à la question "qu'est-ce que j'ai vu" pour les objets faibles sans une préparation appropriée de la photographie.

Un autre point, l'entrée de votre pupille est très petite, pour les nébuleuses / galaxies, vous avez généralement besoin de télescopes plus grands (de taille amateur) pour obtenir une image sur une période de ~ 30 secondes.