Difficile à dire avec certitude, mais j'imagine que cela provient des mesures de la luminosité et de l'inférence de la masse du trou noir dans de tels systèmes.
Les objets les plus extrêmes rayonnent à la luminosité d'Eddington , où les forces gravitationnelles sur la matière tombant dans le trou noir sont équilibrées par la pression de rayonnement du matériau chauffé plus proche.
Si la masse infaillible est convertie en luminosité à un taux de
où ˙
L = ϵ M˙c2,
est le taux d'accumulation de masse,
Lest la luminosité et
ϵest un facteur d'efficacité, qui devrait être de l'ordre de 0,1; alors le taux d'accrétion de masse à la limite d'Eddington est donné par
˙ M =4πGMmpM˙Lϵ
où
Mest la masse du trou noir,
mpla masse d'un proton et
σTest la section efficace de diffusion de Thomson pour les électrons libres (la principale source d'opacité dans le gaz chaud infaillible).
M˙= 4 πG Mmpϵ c σT≃ 1,4 × 1015MM⊙ k g / s ,
MmpσT
Les plus grands trous noirs supermassifs de l'univers ont et donc le taux d'accrétion d'Eddington pour de tels objets est d'environ 1,4 × 10 25 kg / s ou environ 2,3 Terres / seconde ou 140 Terres par minute. La différence entre cette estimation et celle de la page wikipedia pourrait être ce qui est supposé pour le plus grand M ou que ϵ est un peu plus petit que 0,1 ou bien que la luminosité pourrait dépasser la luminosité d'Eddington (car l'accrétion n'est pas sphérique).M≃ 10dixM⊙1.4 × 1025Mϵ
Peut-être qu'un moyen plus simple d'obtenir la réponse est de trouver le quasar le plus lumineux et de le diviser par . Le quasar le plus lumineux jamais vu est probablement quelque chose comme 3C 454.3 , qui atteint ∼ 5 × 10 40 Watts dans son état le plus élevé. L'utilisation de ϵ = 0,1 donne environ une masse terrestre par seconde pour le taux d'accrétion.ϵ c2∼ 5 × 1040ϵ = 0,1
Alors peut-être que le nombre sur la page wikipedia est un peu exagéré.