Combien de temps après le Big Bang le rayonnement CMB aurait-il été compris entre 273 et 373 K?

Le rayonnement de fond des micro-ondes cosmiques est de 2,7 K aujourd'hui. Quand aurait-il été compris entre 0 et 100 C?

cmb

— user332336
source

Notez qu'à cette époque - dans les soi-disant "âges sombres" - les étoiles ne s'étaient pas encore formées, donc il n'y avait pas d'oxygène et donc pas d'eau.

— pela

@pela Sauf ... nature.com/news/life-possible-in-the-early-universe-1.14341

— Rob Jeffries

@pela Photino les oiseaux n'ont pas besoin d'eau steenkin '

— Carl Witthoft

@RobJeffries Bien sûr, Avi Loeb est toujours prêt avec un fou… Je veux dire avec une hypothèse intéressante.

— pela

Désolé Rob. J'ai voté pour presque tout ce que vous entrez sur ce site, mais je suis avec pela sur celui-ci.

— Jack R. Woods

La température de l'arrière-plan cosmique des micro-ondes est l'inverse du facteur d'échelle cosmique . c'est-à-dire que lorsque tout était à la moitié de la séparation, c'est maintenant, alors le CMB était le double de la température (absolue). Le facteur d'échelle à son tour est réciproquement lié au décalage vers le rouge par $a$ $a/a_0 = (1 +z)^{-1}$ , où est le décalage vers le rouge et est le facteur d'échelle actuel, généralement pris pour être 1. $z$ $a_0$

De cela, nous voyons que où est la température au redshift à un certain moment dans le passé et

T (z) = T_{0} (1 + z),

$T(z) = T_0 (1+z),$

T (z)

$T(z)$

z

$z$

K est la température du CMB maintenant. Pour la plage de températures que vous spécifiez, il faut des décalages vers le rouge dans la plage

T_{0} = 2.73

$T_0 = 2.73$

99 < z < 136

$99< z< 136$

Passer d'un redshift à un moment dans l'univers puisque le big bang n'est pas si simple. La réponse dépend de ce que vous considérez comme les "paramètres cosmologiques" - c'est-à-dire les valeurs de la densité de matière cosmique, la densité d'énergie sombre et ainsi de suite.

Cependant, nous pouvons éviter de regarder "sous le capot" et utiliser une calculatrice de cosmologie . Celui que j'ai lié est pour un univers "plat" et a des valeurs par défaut pour ce qui sont actuellement de bonnes estimations pour la densité de matière et le paramètre Hubble actuel. Pour la gamme de j'ai trouvée ci-dessus, cela correspond à un âge compris entre 10,8 et 17,3 millions d'années après le big bang . $z$

Je pense que vous pensez peut-être à ces idées que la vie aurait pu être d'environ 15 millions d'années après le big bang.

— Rob Jeffries
source

Le libellé "2 fois plus chaud" prête à confusion. Si quelque chose est 2 fois plus chaud, il fait 3 fois plus chaud, pas 2 fois plus chaud.

— Monty Harder

@MontyHarder Et puis il y a la phrase "deux fois plus petite".

— Accumulation

@MontyHarder En descendant le terrier grammatical du lapin, vous ne pouvez pas avoir de "N fois plus chaud ". Vous pouvez avoir «N fois plus chaud» ou «beaucoup plus chaud». Mais au moins, nous pouvons convenir (?!?!) Que "chaud" signifie une température et "plus chaud" signifie une température plus élevée, même si dans le langage courant, nous utilisons ceux-ci pour décrire le taux de transfert d'énergie d'un objet à notre environ -des doigts à brûler.

— Carl Witthoft