Faisons-nous des prédictions à notre époque ou à l'heure locale?


10

Je parcourais oisivement l'article Wikipedia sur Orion quand j'ai lu:

Orion sera toujours reconnaissable longtemps après que la plupart des autres constellations - composées d'étoiles relativement proches - se soient déformées en de nouvelles configurations, à l'exception de quelques-unes de ses étoiles qui finiront par exploser en supernovae, par exemple Betelgeuse, qui devrait exploser dans le courant de les prochains millions d'années.

Étant donné que Betelgeuse est à seulement 640 années-lumière de la Terre, la question de savoir si nous parlons de Betelgeuse devenant supernova dans le million d'années à venir, ou de nouvelles de la supernova nous atteignant dans le million d'années à venir, est sans importance, puisque 640 années est à peine perceptible lorsque vous parlez de dix mille siècles.

Mais qu'en est-il d'une étoile plus loin? Disons, quelque chose dans la galaxie d'Andromède, à 2,5 millions d'années-lumière de nous? Si je lis un article déclarant qu'une étoile de la galaxie d'Andromède allait nova dans un million d'années, cela signifierait-il:

a) Que nous pensons que l'étoile ira dans un million d'années à partir de maintenant, et que sa lumière nous atteindra dans 3,5 millions d'années; ou
b) Que nous croyons que l'étoile est partie il y a 1,5 million d'années et que sa lumière nous atteindra dans un million d'années

En d'autres termes, faisons-nous des estimations à notre époque ou à l'heure locale du corps céleste?


Probablement notre temps.
Cheeku

1
Nous avons une question équivalente sur Space: space.stackexchange.com/q/5875/38
Rory Alsop

Il est en fait très logique de mesurer (et de citer) notre heure locale, d'où les observations sont faites, car vous ne pouvez donner des prédictions que sur la base des données mesurables (informations) que nous avons à leur sujet. Et puisque les informations à leur sujet voyagent vers nous au plus vite avec la vitesse de la lumière dans le vide (pour la lumière réelle en moyenne une fraction infime plus lente, en fonction de la densité moyenne, mais cela ne ralentit pas, disons, les ondes gravitationnelles ou les informations sur leurs événements temporels locaux distants tels que les transits), nous ne pouvons que quantifier la probabilité d'événements dans notre propre délai local, aussi.
TildalWave

Réponses:


8

Nous exprimons quand des événements vont se produire (ou se sont produits) dans notre laps de temps observé.

Par exemple, nous disons que SN 185 est devenu supernova en l'an AD 185; mais ce ne fut pas le cas. L'étoile a explosé physiquement environ 9 100 ans plus tôt.

Quand nous disons que le soleil se couchera ce soir à 20 h 07 HE, c'est alors que nous observons l'événement. Mais notre position réelle par rapport à la tangente au soleil aura déjà passé environ 8 minutes 20 secondes plus tôt (plus plusieurs minutes en raison de la réfraction atmosphérique ).

Alors , quand vous dites Bételgeuse est prévu de faire exploser quelque temps dans les millions d' années, c'est combien d'années la Terre devraient passer jusqu'à ce que nous voyons y arriver ... d' ici. Du point de vue de Betelgeuse, cela se serait produit environ 642 ans plus tôt… ou cela s'est peut-être déjà produit.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.